Видеоблог Дмитрия Медведева

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!

Система «Открытое правительство» действительно обеспечивает диалог с гражданским обществом. И в этом процессе главенствующую роль должен играть Инноцентр «Сколково». Актуальные проблемы регионов необходимо решать путём использования потенциала Центра интеллектуальной собственности Инноцентра «Сколково». Об этом подробно говорилось на мероприятии 7 декабря в Технопарке «Сколково» «Сколково. Инструкция по применению» (по итогу мероприятия и обработки полученной информации готовим ряд инициативных предложений). Подход к интеллектуальной собственности Сколково как к инструменту для решения проблем российских регионов, на наш взгляд, представляется оправданным и обоснованным. Получение патента резидентом Сколково - это не самоцель инноцентра. Изобретения резидентов Сколково должны применяться на благо России, только тогда получение патентов на них имеет практический смысл для инноцентра и бюждетных средств. Кстати, 5 декабря Губернатор Нижегородской области В.П. Шанцев провёл презентацию комплексной программы обучения пользователей старшего поколения навыкам компьютерной и интернет - грамотности «Понятный Интернет». В ходе презентации на прямую связь с Нижегородской областью вышла помощник Президента РФ Татьяна Голикова. Сайт «Понятный интернет», созданный региональным министерством социальной политики в апреле т.г. в помощь пенсионерам, желающим обучиться работе на компьютере, вошёл в число номинантов премии «Рунет 2012». На сайте размещена интерактивная карта, где обозначены все адреса компьютерных классов с контактной информацией. Кроме того, там же можно воспользоваться рабочей тетрадью, которая разработана специалистами министерства социальной политики Нижегородской области, специально для обучения людей пожилого возраста. Любая инновационная идея после своего рождения должна пойти на пользу обществу, поэтому центр инновационных наработок должен быть в Сколково.

ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ, полный вперёд!

Я хочу, чтобы Открытое Правительство Российской Федерации обеспечивало активный диалог не с гражданским обществом, а со мной.

Принимая во внимание текущее положение дел, следует все-таки честно признаться в том, что ни Открытое правительство в его нынешнем функционально-организационном и полномочном содержании, ни Общественная палата не несут никакой властно-практической нагрузки в современном российском обществе и в системе органов власти. Это своеобразные не просто надстроечные элементы системы, а над-надстроечные элементы, которые необходимы в развитых странах (со сложной системой и механизмами взаимодействия гос. структур, министерств, ведомств и различных гос.организаций) в случае тонкой регулировки и контроля работы властных органов, а также обеспечения взаимодействия между тремя ветвями власти - судебной, исполнительной и законодательной. Однако их введение и эксплуатация возможны лишь в случае потребности в них, а не в качестве пустой формальности или вынужденной необходимости, "рекомендованной" различными теоретиками или сомнительными практиками в области административистики из-за рубежа, рассматриваемой сегодня подавляющим большинством населения страны как очередная "кормушка" для приближенных к власти лиц, всем ей обязанных, выражающих по поводу и без ей лояльность, зависимых от нее и окормляемых ей. Равно как и для представителей государственной администрации из самых разных органов государственной власти, которых нужно денежно трудоустроить в системе, начиная от самых низовых должностей и заканчивая более-менее престижными и соответствующими их прошлому статусу и уровню в иерархии системы. При том, что пользы от их существования на данных постах в подобных структурах нет никакого. Поскольку сами эти над-надструктуры в современном механизме российской административно-бюрократической власти пока еще являются ненужными. Т.к. им ни формально, ни реально не только нечего регулировать и контролировать, в отличие от западных государств, но и соответствующих функциональных полномочий у них просто нет законодательно. Не предусмотрено к исполнению. И какое доверие им может быть?

Раз правительство у нас открытое, задаю премьер-министру открытый вопрос:

- Когда будут посадки наших дорогих коррупционеров? В Китае за такое воровство расстреливают.

А у нас к вору нет претензий! То ли власть держит народ за полного идиота, то ли васька слушает да ест и ему просто наплевать на мнение этого самого народа. Даже бабулькам в автобусе ясно, что в стране творится. А власть только вещает правильные слова по голубому глазу, да все плотнее окружает себя силовым щитом. Как говорится, глаза боятся, а руки делают...

Успешная реализация проекта «Открытый регион» может усилить авторитет системы «Открытого правительства» в целом, поскольку на периферии «Открытое правительство» воспринимается простыми людьми закрытым столичным клубом для «знаменитостей».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Открытость – прекрасно. Но вопрос: это красивое слово или за ним готовность к реальным действиям? Доказательства нужны не на словах, а на деле.

Много уже было слов и кое-что сделано для движения к инновациям. Но Сколково пока еще сильно затратно, и неизвестно, когда эти затраты хотя бы окупятся, да и кто будет вести такую бухгалтерию? Ясно одно – площадки для испытания новаций необходимы. А можно ли их сделать без допзатрат, которые сами плодят коррупцию? Да так, чтобы результатами были не обещания, а весомые факты? И прежде всего применительно к главной сфере менеджмента – самому управлению экономикой, с целью выявить, какие акценты следует ставить на планировании, рынке, левом и правом уклонах, либерализме и диктатуре закона, экономического суверенитета и международного разделения труда. Возможно ли такое, чтоб без затрат и с абсолютной прозрачностью результатов?

Есть простая идея. Она возникла вчера во время поединка Рыжков-Зюганов, когда двое правых согласованно заглушили речь левого, не дав ему огласить третий пункт своей программы. А было сказано, что программы есть - и левая и правая. Так почему не проверить? Существуют специально выделенные площадки для стержня экономики без оков на ногах Гермеса - свободной торговли. Так если такое делается при общении между странами, кто запрещает сделать то же для поиска новых путей общения разных частей нашей страны? Так как же это?

Всесторонним согласованием подбираем среднюю по параметрам губернию и поручаем праволевым согласованно управлять ею 6 лет с целью достижения быстрейшего роста. Заодно неплохо бы, чтобы там были свои нефть и газ, иначе объективность сравнения пострадает. Конечно, полной независимости пробной площадки не достичь, но важно этот вопрос обсудить заранее, чтобы не возникал соблазн перекрыть новаторам кран и заявить о провале их идеи. Если потребуется, готов и сам посодействовать – образование, принцип ТП-НП, и главное - в общении левого и правого «полушарий».

Мысли у Вас светлые, в большинстве своём совпадают с мыслями граждан. У вас единственный открытый блог для граждан, действительно открыт, без никаких оговорок. Что нельзя говорить о подобных блогах высоко-поставленных чиновников, к сожалению, многие из них существуют с огромными оговорками для граждан. Вы единственный с гражданами своей страны ведёт диалог. Тогда назрел вопрос :нужны ли мы, граждане Страны России, чиновникам России в большинстве своём? Когда многие из них приезжают в Россию в командировку денег заработать.

Дмитрий Анатольевич, несколько комментариев:

1. Я лично считаю, что неправильно вы поступили с пенсионной реформой. Необходимо было, как с Химкинским лесом собрать комиссию из предпринимателей, профсоюзников, пенсионеров, представителей ответственных министерств и дать им задание разобраться в данной проблеме, разработать план пенсионной реформы и дать месяц времени. Потом получить от них жесткий вариант, его смягчить и т.д..

2. Считаю полностью неправильной инициативу, что магазинам разрешат торговать лекарствами, у аптек есть лицензии, за которые они отвечают, качеством продукции и то, что за прилавком стоят именно фармацевты. У магазинов такой лицензии нет. Плюс к этому, множество аптек разорится, если на один зал в магазине нужен один фармацевт, то в аптеках работает несколько, даже в самой маленькой не меньше трех.

3. И если честно, мне сегодняшнее ваше интервью не очень понравилось, ждал чего-то нового, новых идей, заделов на будущее, а этого не было.

Спасибо тем, кто прочел.

Тут некоторые присоединяют Сколково к Открытому правительству совершенно не обоснованно. Открытое правительство должно быть всеобъемлющим, а Сколково чистая физика. В этом контексте скорее надо упоминать РАН (Российскую академию наук). Почему у нас наука в таком упадке, что никто на неё не полагается?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

В вашем интервью на телевидении есть маленькая неувязочка: радость по поводу того, что в этом году рождаемость наконец-то превысила смертность, по-моему, преждевременна. Ведь ещё примерно 20 лет надо будет ждать пока эти дети начнут страну содержать. Сначала они поучатся в школе, потом до 19 лет в армии, а большинство ещё дольше в ВУЗах - вот в среднем и получится начало трудовой деятельности в 20 с мелочью. С другой стороны, Вы говорите (не в этом интервью), что продолжительность жизни растёт (смертность падает). Следовательно, этому поколению придётся кормить всё нарастающее количество детей и пенсионеров! При распределительной пенсионной системе на них такой налог придётся наложить, что на много выгоднее будет работать за границей...

Всё-таки, государственная накопительная пенсионная система будет лучше для всех. Пенсионер сам себе на старость (и возможно на страховку, в том числе медицинскую) делает ежемесячные накопления положенные по закону и при желании сверх того в гос.банке. Государство эти накопления ежемесячно индексирует в соответствии с подсчитанной статистами за прошлый месяц инфляцией. При наступлении пенсионного возраста, государство начинает насчитывать ежемесячно дивиденды (пенсию) с накопленной суммы. Поэтому будет заинтересованность у работника держать на этом счёте денег побольше. Государство может находящиеся на сохранении у него деньги вкладывать в дающие прибыль государству проекты. Особенность нашего государства такова, что оно может содержать детей и пенсионеров без обложения налогами работающих. Оно может зарабатывать эти средства на природных ресурсах (земле, недрах и водных). Делать высокую арендную плату за эксплуатацию их и высокие таможенные пошлины на вывоз сырья. Главное, не отдать эти общенациональные ценности в частные руки, особенно, числящиеся в оффшорах!

Всего Вам доброго!