Дорогой Дмитрий Анатольевич! Прослушал частично Ваши ответы на вопросы пензенцев.
Я учился в техникуме, когда 4-й курс был производственной практикой. Обучение заочное, приехали и сдали экзамены. Это профанация. После изучал опыт разных стран. Нам, пожалуй, ближе и подойдёт американский вариант с поправкой на нашу специфику.
Говорили об оплате труда и не только сегодня. Вопрос очень многогранный и сложный. Поскольку от него зависит производительность труда, пришлось изучать его дополнительно, тоже, как учебу. Госплана нет, считать некому, Поэтому можно подогнать под себя опыт США.
Вы сказали, что много интересовались селом. Это хорошо, но мало. Хотя Вы и назвали цифры роста, но главное ведь себестоимость продукции. Ее надо снижать с запасом. Вспомните, как нас мучили с нефтью. Это вопрос комплексный, касается всех отраслей, но Вы, видимо, на него ещё не вышли. Иначе мне нечем объяснить почему я столько лет пишу о наработках ДВЭА по повышению урожайности на 7-20%,по приросту поголовья птицы на 10-15%, рыбы, по методам лечения птицы, КРС, рыбы и т.д., а так же учитывая методы восстановления без разборки изношенной на 80% техники с помощью ремонтно-восстановительного состава и присадок, очистки и изменения структур металла трубных систем пропуска воды в с/х установках и котельных, что сулит существенную экономию затрат. Почему это проходит мимо Вашего внимания? Вероятно, Вы считаете, что всё можно купить за границей и выйти на их урожаи. Доложу, что у Вас в стране денег на это не хватит. Надо вводить режим жёсткой экономии. О бестопливных генераторах не хочу даже вспоминать. Практически создан недорогой комплекс позволяющий улучшить уровень жизни и закрепить людей на земле. Вы называли какие-то плановые цифры по жилью и то, что их перевыполнили. Но сравните эти цифры с числом бедных семьей и процентами жилья, которое в ближайшее время выйдет из эксплуатации. Везде вроде что-то делается, но в комплексе… То, что падают спутники–семечки. Вы вопрос поставили, но в одной отрасли, общей системы нет.