Видеоблог Дмитрия Медведева

Движение в правильном направлении, но очень робкое. Должен быть единый государственный портал, а не тысячи сайтов администраций городов и ведомств. А сколько на эти сайтики денег ухлопали - чистейшей воды распил бюджета.

Это и есть по-настоящему демократическое решение. Это условие равенства даже в создании законов. Это как раз "нет маленьких людей". Может и Госдума потом не нужна будет.

Я пошёл бы дальше, введя обязательную норму иметь блог в сети Интернет для руководителей всех уровней публичной власти, ведомств, госкорпораций. Такая инициатива даст возможность активным гражданам, общаясь с властью в современном формате, создавать более комфортные условия для людей. Примером может служить Ваш видеоблог, который показал необходимость в диалоге с обществом для решения актуальных проблем нашей страны.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше решение, что отныне документы, подлежащие общественному обсуждению, будут размещаться на едином интернет-портале – крайне важное и нужное решение! Должен с радостью отметить, что у нас в Нижегородской области Губернатор Валерий Павлинович Шанцев успешно поставил уникальный в России эксперимент – полностью отменил премодерацию сообщений в своём Живом Журнале. Почему на стоит обратить внимания? В регионе проживает почти три с половиной миллиона жителей и в случае ЧП каждый знает, что немедленно может написать пост первому лицу Нижегородской области и на это сообщение несомненно обратят внимание не только сам Валерий Павлинович и правоохранительные органы, но и общественность. Обычно россияне, к сожалению, писали по привычке чиновникам письма, ждали месяц ответа и, как правило, получали отписки с отказами со ссылками на статьи в законе, которые, козе понятно, подготавливались консультантами министерств, прикрываясь законом и верховной властью. В этом случае несомненно авторитет власти и региональной, и федеральной падал, естественно вместе с рейтингами политиков и Партии «Единой России». Но в один прекраный момент г-н Шанцев стукнул кулаком по столу и сказал: «Хватит!» И отменил предмодерацию ЖЖ и в режиме on-line отслеживает поступающие сообщения, держит их на контроле и там же в блоге отчитывается о решении вопросов. Почему бы эту практику не распространить и в других регионах. Если Губернатор хорош, то ему не должно быть страшно, что кто-то напишет на него компромат, тем более, что вступил в силу закон о клевете. Решаются таким образом не только проблемы, но и рассматриваются важные, стратегические для страны инициативы. К таким инициативам несомненно можно отнести выдвинутый научной молодёжью в ЖЖ В.П. Шанцева Клуб молодых учёных-исследователей Нижегородской области, который в последствии наладил сотрудничество с Инноцентром «Сколково» и сейчас динамично развивается.

Мне кажется, документы, размещенные на одном сайте – это очень удобно. И сроки для их осмысления гражданами, по-моему, тоже приемлемы.

С уважением, А.Н.Чиж.

Подобная инициатива будет иметь успех только в одном случае. А именно, если абсолютно любой гражданин РФ, проживающий на ее территории и обладающий юридической правосубъектностью (т.е. являющийся совершеннолетним, психически здоровым и т.д.), получит возможность через Интернет вносить предложения в любой обсуждаемый или подготавливаемый закон. По определенной стандартизированной Интернет-форме, которую нужно будет заполнить при подаче предложения или изменения в предложенный текст. Естественно, для этих целей на соответствующем ресурсе потребуется полная паспортная и проч. регистрация такого лица, с указанием им о себе подлинных данных (с последующей проверкой подлинности соответствия зарегистрированного лица) и присвоением ему уникального идентификационного номера, который будет публиковаться в каждом из сделанных им предложений, что позволит анонимизировать их авторство для посторонних лиц в целях обеспечения сохранения в закрытом режиме личных данных граждан, тем самым избегая для них негативных последствий со стороны посторонних, не разделяющих их взглядов и содержания их предложений. Т.е. в режиме использования закрытого служебного доступа данной информации только для государственной Интернет-службы, занимающейся обработкой предложений к соответствующим законам и законодательным актам, выставляемым на публичное обсуждение населения страны.

При подобном подходе потенциально каждый граждан сможет быть вовлечен в процесс разработки любого закона. И будет в этом заинтересован. Тем самым, над его созданием будет работать вся страна, а не группа пусть и компетентных, но не всегда во всем осведомленных специалистов. С необходимым над ними контролем в интересах граждан и страны в целом. Да, придется перерабатывать и учитывать огромный объем информации. Но от этого законопроект только выиграет, поскольку будет учитывать максимум возможных деталей и частностей. А его экспертиза и принятие Гос.Думой только упростятся.

Иначе, - предлагаемое будет пустой тратой ресурсов.

Простите, а сайт ZAKONOPROEKT2010 - чем плох? Продолжайте его использовать, зачем ещё один портал? Пора уже наконец изживать привычку дублировать одно и то же по десять раз - куда ни посмотри, везде семь нянек и дитя-циклоп.

Важное значение имеет не только размещение документа для обсуждения, но и способ этого самого обсуждения. Можно легко опорочить саму идею, размазав обсуждение (как было сделано на предвыборном сайте Путина). Т.е. люди предлагают массу идей, но ни один эксперт даже их все не прочитает - масса повторов и "воды"! Другое дело, когда есть возможность обсуждения конкретной идеи, голосования за нее и выдвижения аргументов и контраргументов. Тогда народные эксперты легко вскроют любые возможные злоупотребления и спрогнозируют результат, к которому приведет искомый документ. Исключатся повторы и флуд, в результате обсуждения родится реальный документ, плюсы и минусы которого будут явно видны всем. В таком случае легко будет исключить корыстный интерес какой-либо группы лиц!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Одним из вариантов направления обращений в адрес Президента РФ и администрации Президента РФ является отправка сообщений с сайта Президента РФ. Считаю, что если рассмотрение даже этих обращений происходит недостаточно оперативно, то рассмотрение проектов нормативных актов представляется достаточно затруднительным. Приведу пример: мое обращение № А26-09-422759 от 31.07.2012 г., направленное в адрес Президента РФ с сайта Президента РФ в сети Интернет до сих пор не поступило ответственному исполнителю, находящемуся в г. Москва, хотя уже было отписано ему, что может привести к недостаточно тщательному изучению обращения и не достижению поставленных в обращении целей. Считаю, что онлайн-обсуждение нормативных актов органов исполнительной власти должно "возложить" ответственность на народ РФ как единственный источник власти в соответствии с Конституцией РФ. Полагаю, что возможно создание нормы о "народном проекте" нормативных актов, то есть, в течение определенного времени проект нормативного акта открыт для обсуждения, высказывания предложений, далее после обсуждения выбираются самые концептуальные, адекватные и популярные идеи, которые перерабатываются с использованием юридической техники в "народный проект" правового акта: по самым значимым вопросам этого "народного проекта" объявляется голосование, то есть у граждан РФ появится возможность посредством Интернета видеть каким будет проект правового акта в случае если они проголосуют за ту или иную формулировку (своеобразный "конструктор" правового акта). В случае принятия соответствующего решения Правительством РФ этот "народный проект" может быть выставлен на голосование (альтернативным вариантом будет проект нормативного акта, разработанный Правительством РФ без привлечения общественного мнения) и принят, если он отвечает всем требованиям, предъявляемым к соответствующим нормативным актам (документам), полностью отвечает соответствующим целям и задачам.

Круто девушка сказала, "семь нянек и один циклоп"... Нужно понимать причину - мотивы людей. Они разные: там и хлеб на жизнь, и масла не хватает, и возможность даже вернуть это масло на хлеб тем кто его заработал... Здесь суть, одни законопроектами создали одним - решения их проблем, а другим их создали! Когда все в совокупности разбирается (в том числе и зерна от плевел), есть возможность содержать поле, не только для зерен ради хлеба, но для коров соломы чтоб молока давала.