Видеоблог Дмитрия Медведева

Д. Ливанов: «Как только мы уйдём от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры».

Из этих слов можно согласится только с словом «всеобщего». Чтобы не набирали в ВУЗы тех неучей, кто «купили» результаты ЕГЭ. А для этого надо вообще перестать принимать результаты по ЕГЭ для поступления в ВУЗы. В остальном же новый министр образования, похоже, выкормыш Фурсенко. Собрался сокращать в 2 раза бюджетные (а не бесплатные!) места в ВУЗах? А их, как пишут, и так осталось всего 40% от всех мест. У нас всё критикуют ректоров, которые используют средства ВУЗов, в том числе и от платных мест, для увеличения себе зарплат, покупки дорогих квартир и машин, строительства дач. А их теперь уже министрами стали назначать? Иначе эту инициативу трудно понять? О каких это ценных кадрах говорит Ливанов? Тех, которые за деньги покупают результаты ЕГЭ, а потом идут за деньги учится, чтобы за деньги и дипломы получить? И что это за таинственные «механизмы» такие? Тоже будет нам голову морочить всякой ерундой, вроде натурфилософии, как и предшественник? Хорошо, что сидеть ему недолго. Вы с такой политикой и кадрами уже надоели.

Дмитрий Анатольевич.

Путин поставил задачу вывести 5 наших ВУЗов на международный уровень. Он их уже назначил? А почему только 5? Почему не поднять всё наше образование на такой уровень, что международное признание получат и 10, и 15, и более наших ВУЗов? И это будут не только ВУЗы из Москвы. Правда, для этого понадобится поднять и уровень подготовки в этих ВУЗах и обеспечить набор соответствующего «материала» (абитуриентов) в них. Из дурака даже самая лучшая система первоклассного специалиста не сделает. Но это в свою очередь означает, что отбором должны заниматься сами ВУЗы, а не какие-то неизвестные дяди и тёти, оценивающие результаты ЕГЭ. Мотивацией качественного отбора абитуриентов для преподавателей ВУЗов будет повышение положения их ВУЗа в национальном рейтинге и поднятие его до международного. С этим уровнем надо связать и уровень оплаты труда преподавателей, уровень оснащения ВУЗов и финансирование научных разработок в них, которые позволят также повысить престиж учебного заведения и принесут ему дополнительные деньги. Разработки могут заказывать и госпредприятия и частные. Студентов, которые в них будут участвовать, они могут потом брать к себе и на работу. Успешные разработки повысят престиж их преподавателей в профессиональной среде и принесут преподавателям дополнительный доход. Студенты смогут гордиться тем, что учились у них, и это может повысить их собственный рейтинг среди профессионалов. Этот рейтинг потом может быть «конвертирован» и в хороший материальный доход. Такая схема может дать развитие и нашей высшей школе и науке. А что толку, что 40% испанской молодежи после платных ВУЗов вынуждены ехать в другие страны в поисках работы? С них за учёбу содрали деньги, и работы для них на родине не нашлось. Вот это и есть «достижение» западного мира? Это его свобода? Это эксплуатация буржуазией своих и чужих народов. Вы нас к этому ведёте? Так это уже у нас было. Забыли 1917 год?

Дмитрий Анатольевич! Ещё умиляют рассуждения о том, что если мигрантов уравнять в правах с коренными жителями при приёме на работу, то в том же ЖКХ возникнет конкуренция, и работодатель будет брать вместо мигрантов местных. Мигранты в ЖКХ вне конкуренции! Кто-то думает, что если мигранту потом предложат зарплату меньше, чем местному, то он побежит жаловаться и «качать» свои права? При том, что даже половина этой зарплаты в 10 раз больше той, что он может получить на родине? Да и кто и с какой стати вообще будет заниматься отстаиванием его прав, если даже с местными никто заниматься не спешит? И просто штрафовать работодателей бессмысленно. И от инспектора откупятся, а потом с мигрантов и доберут. Да и отчего такая забота о мигрантах? Работой надо местных обеспечить. Зачем нам эта конкуренция? Будут местные плохо работать, тогда можно их просто штрафовать, увольнять, в конце концов. Вы знаете, как даже местных людей на работу вообще берут? Предложат официально минимальную зарплату, а остальные деньги «в конверте». Не согласен? «Спасибо, до свидания. Мы Вам перезвоним!» Думаете, много отказников? И выбора нет, да и выгодно всем. И работодатель меньше налогов заплатит, и работник. А если работник плохой, то с теневой зарплаты деньги вычитают. Так что с мигрантами в ЖКХ можно бороться, только ограничив миграцию вообще. То же и в других сферах экономики.

Дмитрий Анатольевич! Вы не упомянули еще одну ключевую задачу - развитие малого бизнеса! Ведь без него наше общество так и останется государственно-монополистическим, а, учитывая "смычку" бизнеса с чиновничеством, и коррупционным. Только малый бизнес сможет создать сильный средний класс, который и будет тем фундаментом, основой развития нашей Родины!

Хочу от всей души поддержать заявленные чётко и ясно 7 ключевых задач, действий вновь сформированного Вами Правительства. Оценивая в целом это и заявление, и 7 действий, скажу коротко: - Блеск. Блеск как по форме изложения, так по содержательной стороне предложений.

Хотя можно спорить и предлагать какие-то новые, иные составляющие этих действий. Но это не наша задача. Наша задача – чётко исполнять заявленные установки и, быть может, не которые из них уточнять. Но уже в рамках таких заявленных структур, как: “Экспертный Совет при Правительстве” и “Общественные Советы” при министерствах. И вот здесь, как мне кажется, надо обсуждать не приглаженные, ангажированные предложения, а предложения альтернативные, которые находятся на слуху всего общества. Я бы предложил Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, первым вопросом на “Экспертном Совете Правительства” обсудить вопрос прохождения в системе образований пресловутого и волнующего всё общество – ЕГЭ. Взяв при этом за основу обсуждения не вообще разговоры о ЕГЭ, а обсуждение в рамках заявлений конкретно Владимира Миронова, декана философского факультета МГУ: “ ЕГЭ – дикость, которого в таком повальном виде нет ни в одной стране мира, который деформировал наше деформированное образование, не уменьшил, как обещали коррупцию и, что самое главное, безусловно, разрушит школу, которая в старших классах будет представлять себе лишь замену репетиторству никак не связанному со знанием.”

ЕГЭный вопрос, поверьте, будоражит всё общество и снижает авторитет руководителей страны. Поэтому Открытое обсуждение злободневного вопроса резко повысит Ваш авторитет как Главы Кабинета и, уверен, найдёт поддержку всех общественности страны.

С большим к Вам уважением, Vladimir.

В Интернете очень живо обсуждается инициатива на счет реформы системы образования: путь, который выбран - лично мне кажется верным. Может, конечно и повлияла пропаганда, но и в реальности считаю, что при большом количестве "полуспециалистов" (из-за неподтвержденности образования работой по специальности) - очень падает качество, как и "цена работы" специалиста. Ну а огромное количество менеджеров, управленцев и юристов - что были выпущены в 90-х и 00-х - не нашли себя в жизни. Именно они и оплот современной нашей оппозиции: имея высокое образование, они имеют и высокие запросы к потреблению; а между тем все то хорошее, что им хочется - может быть сделано со временем, и возможно - с участием все тех же оппозиционных деятелей; специфика Тунниса - там государство вложилось в будущее и дало большинству высшее образование, но получившие его первым же делом свергнули власть, недовольные качеством жизни в стране, а далее так и не смогли ничего придумать.

В общем - возвращаясь к теме - делая высшее образование платным - делаем опосредственно и идею, обсуждаемую на "Большом Правительстве" про повышение качества инженерных кадров и других специалистов. Конечно - в таком случае никак не застрахованы, что "элитные специальности" станут "прерогативой элиты". Но скачка по экономике не возможно без большего количества рабочих рук - повышается производительность, кое-где растет конкуренция и падает цена товаров. Ну а такие специалисты, как врачи, инженеры, редкие специальности - попросту будут более востребованы и уважаемы у работодателей: в частности сейчас от управленцев, которые существуют в каком-то своем мире и отгорожены от более приземленного мира отдельными помещениями, охраной и множимой прослойкой менеджеров, можно часто услышать фразу "Как это не возможно? Я же вам деньги плачу!".

Дмитрий Анатольевич! В Думе продолжат рассматривать закон о митингах. Хочется надеяться, что с мыслями о таких размерах штрафов ваша фракция распрощается. Кто их платить-то будет, если даже их присудят? Сам закон, пожалуй, нужен. Ведь митинговать можно не только по поводу ухода В.Путина. Есть много других поводов. И материальный ущерб от всякого рода дебошей на них надо возмещать и гражданам, и организациям, и населённым пунктам и др. Поэтому ответственность организаторов за это надо прописать. Как и ответственность их и участников за противоправные действия на митингах, уже отмеченную и в АдмК, и УК: хулиганство, нападение на сотрудников полиции и т.п. Не все их читают. Можно, конечно, и ужесточить несколько ответственность за такие противоправные действия при проведении массовых мероприятий, внеся изменения в этих кодексах. Но ведь далеко не всегда людей на митинги гонит только глупость и безделье или деньги за участие в них. Достаточно ведь и вполне реальных поводов. Но часто власть не обращает внимания на запросы и требования людей, когда они подаются в спокойной форме. И надо чтобы громыхнуло, тогда власть начинает что-то делать. Вот поэтому стоило бы ввести в этот закон пункт об ответственности чиновников, в чью компетенцию входит решение вопросов, вызвавших проявление бурного недовольства граждан. Пусть несут материальную ответственность за ущерб, нанесённый в результате этих митингов, вместо их организаторов, если встречным иском в суд организаторы докажут, что чиновники проигнорировали их обращения или недостаточно проявили усердия для решения вопроса. Еще их можно оштрафовать за халатное отношение к своим обязанностям (были такие статьи в АдмК и УК). Если такие чиновники неоднократно проявляют такую халатность, то их можно будет уволить по решению суда. Конечно, при рассмотрении такого иска в суде надо учитывать возможности решения вопроса чиновниками, конструктивизм предложений заявителей, обоснованность их требований.

Предложение.

Модель управления регионами в формате министерства - оптимальнее. Аппараты полпредов реорганизовать в Министерства. Сформировано Министерство по развитию Дальнего Востока - отличная идея, применима к каждому федеральному округу РФ. Если учесть слабые стороны Минрегионразвития (о чем Председатель СФ публично говорит), целесообразно применить новую модель. Аппараты полпредов в федеральных округах наделить полномочиями и реорганизовать в Министерства развития соответствующего региона. Это и будет реальной децентрализацией власти и средств. Управление станет динамичнее и продуктивнее, экономическая интеграция внутри региона решит многие проблемы, - Давосский форум попросится в Россию. Федеральное Правительство из Москвы не в состоянии адекватно управлять регионами. А Правительство РФ снимает с себя лишние головные боли и будет выполнять лишь стратегические и контрольные функции.

Дмитрий Анатольевич.

На совещании с военными Путин посетовал, что уже май месяц, но ещё не решены вопросы с задержкой зарплат военным. А что, теперь военным зарплату платят через коммерческие банки? Там им открывают карточные счета? Если так, то задержки вполне понятны. Зарплаты теперь у военных большие, можно и тормознуть их выплату. Пока будут разбираться, деньги можно прокрутить. А причины задержки можно найти. И те же технические сбои, и несоответствие данных и пр. И зачем нужна такая модернизация? Военным одна морока. В этих банкоматах ведь и лимит обычно есть на выдачу наличных. И объём средств в них ограничен. Опять все зарплату получить не смогут. Об этом подумали? Это предусмотрели? Вот так ваши реформы раздражение и вызывают. А реформа армии ещё и настороженность. Сердюков, кажется, и военную медицину разогнал или основательно сократил? Все эти гражданские механики и кашевары только для мирного времени годятся. А если война? От первого артобстрела и разбегутся. Их даже расстрелять за дезертирство нельзя будет. Они ведь не военные. В худшем для них случае только контракт с ними разорвут? А кому такой контракт нужен? Жизнь дороже денег. Вот и останутся военные под сломанной техникой подыхать от голода и без медицинской помощи. Кто лечить-то военных будет? Гражданские терапевты, педиатры и стоматологи? Они будут рваные раны зашивать, осколки из кишок доставать, ожоги обрабатывать. Не всякий гражданский хирург к этому морально-психологически и профессионально готов. Вот все эти вопросы Сердюков рассматривал? Или только финансовую сторону преобразований учитывал? Армия – это инструмент для ведения войны, а не организация для осваивания финансовых средств. И вопросы эти у меня не праздные.

Прошу ознакомиться с блогом "Михаила Хазина", запись от 04.06.2012г.: интервью с академиком Глазьевым. Глазьев полностью лоялен, но научный анализ - вещь объективная.

Послушайте. Многое из того, что не озвучивают официальные советники станет понятным.