Видеоблог Дмитрия Медведева

Хм-м. Гуманность-то гуманность. Но непорядочно как-то получается - состоятельная часть общества отбывает наказание за то, что обкрадывает государство, сидя под домашним арестом в своих дворцах с джакузи и прочими удобствами, а простой дядя Вася за то же, но на пять нулей меньше по сумме денег, как и раньше, сядет за решетку, пережив все прелести наших родных тюрем, и все назовут это справедливым. Воровство, оно и есть воровство, вне зависимости от того, с каких числом нулей украденная сумма и двойных стандартов - для состоятельных лиц, состоящих в престижных предпринимательских клубах, и для всех остальных, быть не должно. В противном случае, ни о какой гуманизации и речи быть не может - это уже носит совсем другое название....

Что же касается "защиты прав предпринимателя", то об этом много говорится на самых верхах, но кто же скажет о простом человеке, которому те же предприниматели, заботясь лишь о своей прибыли, продают некачественный товар, начиная от туфель, которые через день после покупки расползаются по швам и заканчивая построенными домами, которые рушатся и горят уже на стадии строительства? Эти явления носят массовый характер и одними сожалениями по поводу правовой неграмотности самих потребителей не обойдешься... А ведь не потребитель существует, чтобы обеспечивать предпринимателей прибылью, а предприниматели призваны оказывать потребителю те или иные услуги и за то получать законную прибыль. На деле же гражданин в 9 случаях из 10 платя, как за товар высшей пробы, покупает вещь весьма посредственного качества, имея выбор лишь между очень посредственным и не очень дорогим и просто посредственным и очень дорогим. Я уж не говорю об отношениях между предпринимателями и их работниками, ведь у нас с некоторых пор разрешено платить зарплату ниже прожиточного минимума (самая распространенная зарплата у нас - 4 тыс. это даже ниже прожиточного минимума для пенсионеров). Вот здесь-то и должен быть приоритет, но об этом говорится до обидного мало...

Здравствуйте.

Мне 41год. Уже 4года не могу найти стабильную и адекватную работу. Очень хочу завести семью и по большому счёту давно пора. Но могу ли себе позволить её иметь? Не могу и, оглядываясь назад, можно сказать, что никогда такой возможности и не было. В 90 годы.., в 2000 появилась надежда. Теперь же ощущение такое, что я не нужен своей стране. И таких ненужных людей знаю немалое количество. Все они образованы, имеют достаточный профессиональный и жизненный опыт, при этом не востребованы, соответственно имеют низкий уровень жизни. Даже работая и имея доход 35-40 т.р, который считается высоким для регионов, говорить о достойном уровне жизни не приходится. Почему? Потому что высок риск в любой момент этот доход потерять, ведь желающих занять твоё место больше чем достаточно. Далее..из этих 40 т.р. каждый разумный человек откладывает, учитывая возможные риски, и что остаётся, остаются деньги на удовлетворение базисных потребностей одного человека в эконом режиме. Об улучшении жилищных условий говорить не приходится. Какой уровень дохода необходим для создания семьи - не менее 80 т.р. стабильного дохода на протяжении n-го количества лет. Кто то скажет, мол, неудачник, но дело явно не во мне и в таких же как я "неудачниках", дело в системе, в отсутствии социальных лифтов, в отсутствии эффективных рабочих мест. Всё это порождает слой "ненужных" людей, ненашедших достойного применения своим способностям, профессиональному и культурному уровню. Что делать? Формировать средний класс. В странах с высоким уровнем жизни до 70% ВВП создаётся малым и средним бизнесом. У нас около 10%. Предлагаю создать гос.структуру, целью, которой будет увеличение количества эффективных субъектов малого бизнеса. Оная структура, исходя из потребностей рынка, будет предлагать бизнес-планы, обеспечивать консультационную, информационную поддержку, обеспечивать конкурентные преимущества в виде гарантированных заказов, льготных кредитов, то есть опекать начинающего предпринимателя до определённого уровня....

Добрый день! Дмитрий Анатольевич! Вопрос по экономической амнистии 2012 года повис в воздухе. Считаю, необходимо поддержать инициативу Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Председателя Совета основателей "Деловой России" Бориса Юрьевича Титова об экономической амнистии. В целом надо менять отношения к предпринимателям в России. Сейчас благодаря правоохранительной системе предприниматель не двигатель экономики, а вор и мошенник. При этом правоохранительная система действуют благодаря налогам поступающим в бюджет от предпринимателей. Я сам часто задумываюсь над тем, как начать свой бизнес, но смотря вокруг я вижу, что тот у кого получается и тот кто хочет быть независимым от коррупционных чиновников и правоохранительных органов, становиться мишенью для них. Либо отбирают бизнес, либо сажают - за мошенничество, поэтому стать предпринимателем в РФ значит стать мишенью! Поэтому экономическая амнистия - это сигнал для всех, указывающий на то что в России меняются приоритеты. Экономическая амнистия 2012 - это конец "дикого катаклизма" и начало нового этапа развития России. Всё хорошее - начинается только с доброго и милосердия! Вы указали об амнистии 1953 года, но я думаю, тогда вернулось и большое количество граждан невинно осужденных. В связи с изложенным, считаю поднять вопрос об экономической амнистии в 2012 году на новый уровень обсуждения. С уважением, Михаил, Камчатка.