Видеоблог Дмитрия Медведева

Коррупция или воровство…

Когда воруют из кармана – он «щипач», кто ворует с производства – «несун», а если ворует средства из казны – казнокрад… Что же объединяет все эти эпизоды? Уголовное преступление – воровство и вор. Казалось бы всё понятно. Тогда почему именно вора-казнокрада называют коррупционером?

Член Бильдербергской группы Джеймс Вулфенсон в 1993 году впервые открыто произнес слово «коррупция», тем самым активизировал «вулканическое извержение коррупции». Он, начав публиковать «Индекс восприятия коррупции», дал сигнал исследователям приступить к изучению и оценке феномена коррупции в различных странах. Волна научных исследований, использующих в качестве основы индекс Transparency International, привлекла внимание к коррупции. Международные форумы о том как справиться с повсеместными злоупотреблениями властью и журналистские расследования. Различные фонды начали финансировать общественные группы, ставившие своей целью борьбу с коррупцией. Так, шаг за шагом, антикоррупционная деятельность вошла в центр международного внимания и появилась «усталость» общества от коррупции. Громкие скандалы, под воздействием общественности и манифестаций обычных граждан, приводили к отставкам и реформированию систем государственного управления. «Озабоченность» Западной Европы и США проблемой коррупции, на фоне её соседства с Восточной Европой и Россией, где коррупция способствовала экономической деградации становилась всё острее.

Казнокрад, как воровал, так и ворует во всех странах, но теперь ему в поддержку появилась целая финансовая индустрия, запущенная Вулфенсоном и поддержанная ньютроцкистами – «коррупция и антикоррупция», которая через своеобразную систему социально-политического шантажа способствует манипулированию общественным мнением в любой стране.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Бюро по коррупции безусловно необходимо. Остро необходимо.

Но создавать его нужно не на базе Московских правоохранительных органов и не на базе СПБ, а например г. Томск ил другом городе с хорошими традициями и хорошей научной базой. Физическое присутствие на местах, в настоящее время, не актуально - есть интернет, а следователи все равно не возьмут "сырой" материал на возбуждение.

Сейчас же жалобы на действия служащих рассматривают их друзья, а виновники бахвалятся связями и возможностями- смеются над системой обработки и проверки сообщений- смеются над государством.

Сотрудников необходимо будет обучать не бояться работать в глобальных масштабах. Коррупционные преступления в основном все связаны с экономикой и арбитражами. Нет у российского рабочего денег на взятки. Не будут "давать" юр.лица не будет коррупции. Лишите коррупцию денег и не будет коррупции.

В принципе вообще можно закрепить эти функции за ФСБ и ротровать сотрудников, т.к. и из теории видно что чтобы изменить ситуацию, необходимо сменить 2 поколения. Таким образом через 5 - 6 лет будет работоспособный орган.

Первым делом нужно разобраться с черным налом- заставить ФНС работать.

Потом на сайтах Арбитражных судов (в решениях) много готовых уголовных дел, которые ответят на вопрос "Где моржа?" и "Где искать". Например сайт "Роспил" работает же! Почему государству не организовать такой же? В инете много юридических форумов, а уж кому как не юристам знать о коррупции? Почему там нет контроля правоохранителей? Ведь можно вообще "вылавливать" темы- вот вам и готовое расследование. А те подразделения которые имеются в настоящее время в структурах МВД (БЭПовцы) - задавлены руководителями управлений (хочу работаете, хочу не работаете) или не имеют достаточного опыта, обеспечения и пр.

В борьбе с коррупцией нужна только политическая воля и больше ничего! Все рычаги для борьбы уже есть, но они не работают! Нет страха у коррупционеров, а есть полная уверенность в безнаказанности, уверенность, что от всего можно откупиться. Коррупция - это преступление против государства, и должна караться по всей строгости закона. А где строгость закона и неотвратимость наказания? Нет их..."Народ безмолвствует..."

Странно как-то, что после стольких лет борьбы со взятками не приняли на вооружение единственное решение проблемы: жадность госслужащего по закону рычага должна уравновешиваться или перевешиваться жадностью давателя взятки. Д.Медведев добился крупных штрафов для взяточников, только бы довести до логичного конца этот закон: например, половина штрафа должна была бы выплачиваться давателю взятки как потерпевшему.

Если бы чиновник потребовал бы например с меня 100 т.р. взятки, а я сдал бы его полиции и потом бы после решения суда госслужащий обязан был бы выплатить мне 1.5 млн.р., то я обязательно бы сделал это, моя жажда наживы перевесила жадность чиновника... Закон рычага желательно бы применять во многих сферах человеческой жизни, где с людей пытаются незаконно отнять их деньги.

В порядке бреда. А может, иностранцев нанять для борьбы с нашей коррупцией? Специалистов с западным (иное в голову не приходит) менталитетом, хорошо им платить. Использовать их для выявления коррупции в структурах большого масштаба, влияющих на крупные группы общества.

И еще, если позволите, не совсем по теме. Может, я что-то упустил, но никак не могу понять, что такое Открытое правительство. Кто в нем участвует, на что оно влияет, почему не сработал проект «Большое правительство» и понадобилось еще и Открытое. Как-то, по-моему, эта информация не прозвучала четко в традиционных рейтинговых СМИ.

С уважением, А.Н.Чиж.

Лишняя госструктура-видимость проводимой работы! Если есть желание бороться с коррупцией, а не только говорить о ней - заставьте госчиновников выполнять уже существующие Законы! Это в Ваших силах и в силах Вашего Преемника, а то до полного паралича в работе некоторых структур осталось немного. Национальный вид русского спорта-гоняние заявителя по кругу, когда в обращении граждан часто напрямую говорится о фактах коррупции и должностных преступлениях (как в моём случае), а заявления оказываются у тех людей, на которых жалуются! Хотя в Законе о порядке рассмотрения обращений граждан напрямую запрещено отправлять их в те органы, действия которых обжалуются. Чиновник не может принимать меры по обращению, ведь это задевает интересы других коррумпированных чиновников и работает принцип-ты меня не трогаешь, а я-тебя! Разбейте круговую поруку, а как-это решать Вам, но терпеть это уже невозможно!

Как таковое множение каких-то комиссий, комитетов и т.п. уже ни к чему не приводит. Т.е. начальная моя мысль - как таковое - бюро не нужно, либо его структура должна быть очень и очень сильно отличаться от тех, с которыми она борется; хотя - со временем все противоборствующие структуры становятся обычно друг на друга похожи.

Немного "переиначив" слова министра Нургалиева, которому досталась незавидная участь по современности - "нам неоткуда взять каких-либо новых доверенных лиц, как только из этого общества".

Проблема с коррупцией более как бы психологическая - воровать вагонами не стыдно в данном обществе, как и жить в том, что явно так или иначе приобретено на "нетрудовые". Как бороться... на Большом Правительстве видел как то блог кого-то из доверенных лиц про некое введение в идеологию понятий "честь" и "достоинство" - возможно бы помогло... а еще помогла бы некая большая связь чиновников с обществом, которому они принадлежат... а то в некой оторванности от общества - за тонированными стеклами, в отдельных элитных районах, когда есть некая обслуга, совершающая покупки - то и совершенно не видна для такой самоназванной "элиты" жизнь обывателей - а ведь они должны ее модернизировать, писать для нее законы, выполнять решения "близкие для людей". С последним - вообще спорно - если эта самая "элита" так далека от обывателей, - то каких же она решений для народа "понарешит"?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Есть смысл создавать такое бюро ещё и потому, что оно будет заниматься проникновением коррупции в разные сферы государственной деятельности, а при создании отдельного подразделения появляется возможность разбить его на отделы, и усилить этим специализцию и эффективность сопротивления коррупции. Даже, может быть, имеет смысл создать ВУЗ для этого бюро. В пользу того, что специальные отделы нужны говорят, например, вопросы, приготовленные для Владимира Владимировича депутатами в ходе его ежегодного отчёта перед Госдумой, среди которых есть вопрос о противодействии коррупции в армии.

Вообще, этот весь ряд вопросов интересен сам по себе, и говорит, что депутаты не равнодушны к своей стране. Только они больше годятся для обсуждения в предвыборной гонке, чем о предположении планов на будущее, о которых говорить ещё рано. Может быть курс развития страны ещё изменится, и всё это придётся рассматривать под другим углом. Поэтому здесь нет однозначных ответов, тем более видимо не будут подниматься депутатами три основных вопроса, связанных с направлениями развития экономики страны, где мы делаем только первые шаги, а какой будет завтра доход у государства - одно из самых главных вещей!

С глубоким уважением к Вам.

Много полемики, пора действовать. Всех коррупционеров за решетку!

Здравствуйте, уважаемый наш Президент!

В РФ Генеральным директором или директором организации (независимо от форм собственности) может любой, только одной организации, т.е. директором или Генеральным директором один и тот же человек не может быть двух или более организации одновременно! ( сегодня некоторые Генеральные директора более 20 организации)!!

Это важно для исключения воровства и сокрытия доходов. Нужен закон, запрещающий занимать должность директора или Генерального директора в нескольких организациях.

Юрий. г. Тосно, Ленинградской области. (предприниматель).