Видеоблог Дмитрия Медведева

Чувствую, что скоро Россия превратится в одну сплошную мусорку.

Странно слышать от президента заявление о том, что государство не может навести порядок в заповедниках. Надеюсь, не надо учить, как это делать? Оказывается, заповедный режим – это «деградация», а Минприроды и Росприроднадзор ведут «варварскую эксплуатацию» природы. Но вот, если запустить туда хозяйственников, то они быстренько все вырубят, застроят, заасфальтируют и природе сразу станет легче.

Лампочки, «зимнее время» - это дело поправимое. Но вот природу нам потомки не простят. Кстати, заповедники занимают всего 2% общей площади России – это 340 тыс. кВ. км. 103 заповедника – это не так уж много для сохранения того богатства, которое у России пока еще есть. Если допустить хозяйственную деятельность в заповедниках, то это будут уже не заповедники.

Добрый день.

Природопользование, сфера культуры, массовый спорт и социальная политика в России несут в себе проблемы. Это отражает кризис власти в России.

Не срабатывают уровни полноценного управления, усилия власти "проваливается" в устаревшую систему госвласти.

Если глава государства не инициирует создание оптимальной модели власти, все четыре сферы будут перетягивать бюджет без продвижения.

Структуры внутри Министерств не продуктивны, отстают от требований времени.

Получается, что культура, спорт, природоосбережение - сами по себе, а социальная политика - финансируется и не имеет задач вовлечения общества в эти сферы целостно.

Инструментом единой национальной социальной политики можно превосходно увязать участие общества в природоохране, массовом спорте,- политике здорового образа жизни, поликультурном пространстве.

Вы только вспомните, - свыше ста десяти тысяч граждан в один вечер сорганизовались и вышли на митинг в поддержку кандидата в Президенты.

Это доказывает, что потенциал у власти и у народа имеется, вопрос в том, как грамотно им распорядится и создать новый формат отношений власти и народа.

Предложение: Председателю Правительства РФ вынести на БП вопрос модернизации соответствующих Министерств, дать возможность обществу, заинтересованным структурам и отдельным гражданам внести предложения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прежде чем вносить более либеральные поправки в этот закон, на мой взгляд, необходимо ввести более строгую систему лицензирования субъектов хозяйственной деятельности, которые осуществляют её в пределах байкальских территорий.

Вместе с тем необходимо усилить административный контроль, со стороны Москвы, имеется ввиду руководства Федеральной Службы Экологического Надзора. Поскольку местные власти могут и умолчать, в случае каких либо нарушений, или решить проблему всем известным способом.

Одновременно с этим необходимо ввести, очень жёсткую систему штрафов, за несоблюдение норм экологической безопасности. И в случае каких-либо нарушений штрафовать всех по цепочке. Руководителей предприятий, за то, что нарушили условия лицензирования. Местных экологов, за то, что не доглядели. И Московских руководителей Эконадзора, за то, что лишний раз не потрудились съездить в регион и проконтролировать ситуацию.

И ещё хочу подчеркнуть, что в отношении экологии необходимо брать пример с более продвинутых, в этом отношении стран. Речь ведь идет не о простом водном объекте, а о единственном в мире уникальном озере.

И не нужно этих показательных наказаний и проверок, за экологические нарушения. Всё равно их никто не боится. Вспомните проект САХАЛИН-2.

Когда мы перестанем относиться к природе как к врагу? Если возле дома мусор, мы не сносим дом, а берем метлу и метем. Почему же лес уничтожаем на том основании, что он запущен? У нас сейчас на горе Машук в г. Пятигорске это и происходит. Если во власти коррупция мы осторожно пытаемся ее уменьшить такими ну очень уж либеральными мерами, как повышение зарплаты чиновникам. Но почему же нарушение режима в заповедниках должно караться их ликвидацией или, как минимум, изменением их статуса до вторичного землепользователя, то есть фактическим превращением их в придаток хозяйственной деятельности? Природа в коррупции не виновата!

Можно и нужно туризм развивать, но с бульдозером надо бы поосторожнее. Очень большой соблазн у бизнеса ковшом по деревьям, а у чиновников под это дело свои дела поправить. Вот у нас на Машуке взялись охранную зону источников застраивать. Ладно бы еще санатории или лечебницы, а то частное жилье, коттеджи на продажу. Заборы с видеокамерами по периметру и лай собак вместо курортных терренкуров. В курортной зоне частный дом больших денег будет стоить, однако. А курортная земля должна работать на всех: и людям польза, и бюджету постоянный доход. Кто поедет отдыхать в каменные джунгли из кирпича?

Не надо долго гадать, кто пытается лоббировать через президента это наступление на природу.

Дмитрий Анатольевич, в случае внесения либеральных поправок в этот закон, необходимо проводить строгое лицензирование субъектов хозяйственной деятельности, на предмет соответствия всем экологическим нормам.

Так же необходим жёсткий административный контроль, как со стороны Москвы, так и местных властей. Лучше конечно, что бы Москва взяла под свой контроль и лицензирование и контроль за соблюдением условий лицензирования, в силу того, что местные власти могут решать проблему на местном уровне, способом всем известным.

Так же необходимо ввести систему штрафов, за несоблюдение экологических норм. И штрафовать в этих случаях необходимо всех по цепочке. Как руководителей предприятий, за факт нарушения, так и местные органы экологического контроля, за то что не доглядели, так и Московских представителей эко-контроля, за то что поленились навестить регион.

Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Так ведь местная администрация - область, район. И распродает (подпольно) участки для варварского использования, в том числе своим же чиновникам. Если ограничения снять, - думаю единственное что изменится - это масштабы этого самого варварского использования.

Раньше если нельзя, но очень хочется - то можно.

Белашов.

Отсутствие действенного контроля и поддержания жизнедеятельности природоохранных объектов, отсутствие реального систематического наказания виновных в нарушении этой жизнедеятельности со стороны ответственных за это природоохранителей и частных лиц, выставляется ОСНОВАНИЕМ к участию частных лиц в их хозяйственной эксплуатации, т.е. в разворовывании государственной (народной) собственности. Где же логика?

Дмитрий Анатольевич, вот объясните нам, глупым, о реструктуризации роспотребнадзора, раньше филиалы были во всех районах, специалисты следили за выбросами, за качеством продукции, за тем, чем кормят наших детей в детских садах и школах, за выбросами с заводов, а что теперь будет? Филиалы сокращаю, несколько районов на один филиал, я понимаю, город, но есть ведь и села, в которых есть и школы и детские сады! Это же огромная глупость! Вы говорите о природе, но тогда законный вопрос, а кто будет проводить заборы проб воздуха в наших лесах, парках? Кто будет отслеживать водоёмы? Ведь какой нормальный руководить погонит специалиста за сто километров куда-то в отдаленный населенный пункт, например в школу? Да даже если и погонит, то что они привезут в лабораторию? Ведь оно же десять раз скиснет, пока доедет, тогда законный вопрос, о какой экономике мы говорим, если специалиста будут гонять из-за одной пробы за сто километров? Так проще её не делать совсем? А вдруг там кишечка какая-то? Так о каком здоровье нации идет речь? Почему, когда затевается реструктуризация, никто не смотрит на карту и не оценивает расстояние! А как работать специалистам? Ведь если ехать в другой город на работу, то во сколько нужно встать, чтобы собрать ребенка, накормить, отвести в детский сад, да еще и на работу успеть? Вот не зря говорят, что в России дураки и дороги.

А что, Государство и его структуры уже не в состоянии пресечь незаконную эксплуатацию охраняемых природных объектов?