Не факт, что прикрытие нелегальной деятельности. Но некоторые вещи надо сохранить даже не для детей, а для внуков.
А механизмы контроля незаконной деятельности будут:
1. Беспилотники.
2. Пробеги авто- и вело- по маршрутам.
3. Природоохранная инспекция со спутниковым мониторингом на анализе суперкомпьютеров.
Вообще Байкал это вам не Матырское водохранилище. Понятие уникальность мягко сказано. Такие вещи хранятся как бриллианты в короне царей.
Доброго времени суток. Хотел бы отметить два момента. Первый это то, что случаями варварской эксплуатации должны заниматься правоохранительные органы, надо им хорошенько ускорения придать с тыльной стороны пониже поясницы, может тогда им некогда будет вышедших в магазин бутылками пытать.
Второе надо не забывать что для большинства заповедников как раз самый идеальный вариант полное отсутствие, какой-либо деятельности, природа от человека просто должна быть защищена полным его отсутствием и тогда она сама прекрасно и очень быстро расцветает буйным цветом.
Насчет Байкала надо быть очень осторожным, ну не верю я в добрых современных чиновников озаботившихся развитием региона, надо очень внимательно рассматривать что они там собрались строить и какие побочные эффекты это вызовет. Боюсь там быстренько разовьют второе черноморское побережье, где родная природа осталась только в заказниках, зато очень курортный регион с дичайшими ценами.
Про курортные территории вообще отдельный разговор, в первую голову надо озаботится соотношением цена качество в тех регионах, которые уже есть. Летал на Байкал в 2010, один перелет обходится примерно как 14 дней в Турции с перелетом вместе. Почему-то не заметно что бы правительство задумалось для чего миллионы Российских граждан возятся с получением загранпаспартов, а иногда и виз, платят за перелет и отдыхают за рубежом. Не нужно считать, что в стране так много любителей создавать себе трудности. Что бы не делалось в развитии курортов, ни кто не поедет ни на сверх безопасный Кавказ ни в мега развитый Сочи, если горы Европы и пляжи от Алжира до Турции дешевле и комфортнее.
В дальнейшем, как и сейчас, имеющие власть деньги, будут продолжать загрязнять окружающую среду, а рядовые граждане к этому будут относиться снисходительно - в России и в мире. Причина - низкий уровень интеллекта у людей, в России и в мире.
"А на самом деле идёт варварская эксплуатация, причём в нелегальной форме". А теперь то же самое только легально? Как говорится "вид только в профиль" Ждём-с, дальнейших перлов!
Дмитрий Анатольевич!
Посмотрите на то, что сделали с Химками Московской области.
Химки - это моя Родина.
В молодости я купался в реке Клязьма будучи пионером в п/л "Родина" и в канале "имени Москвы" в парке "имени Л.Н. Толстого".
Где они ?!
Сейчас канал превратился в сточную канаву с опасной для здоровья людей водой, а река Клязьма в "доходное место" с нарушением всех человеческих и экологических норм.
Химкинский лес умирает, а на его пнях дельцы танцуют Краковяк.
Я вам писал, что в скором будущем на этих пнях мы будем петь "Подмосковные вечера" и всё к этому и идёт.
Чтобы вырубить дерево сейчас, достаточно одной минуты, а его вырастить нужны десятилетия.
Уже на старых кладбищах затевают незаконное строительство и этим горе-чиновникам на всё наплевать, т.к. деньги для них дороже.
Дороже чем жизнь человека, глоток чистой воды и чистого воздуха.
Они уже присмотрели недвижимость за рубежом и они давно забыли слово Родина - Отечество - Россия.
Ущерб экологии наносят и бездарные и безграмотные руководители различных уровней, и ленивые коррумпированные прокуроры, и многие наши сограждане с низкой культурой. Пример: админисирацией Рощино Выборгского района Ленобласти выдается порубочный билет на здоровую 75-летнюю ель. Рубят красавицу, прокуроры не реагируют на обращения. В другом месте вырубили 144 ели, вместо 43. Скоро будем жить в пустыне, нарушится водный баланс, не будет питьевой воды. Озера не очищают. Природоохранный прокурор по Ленобласти Иванилов не реагирует. Предлагаю ввести уголовную ответственность за экологические преступления, а наказание правоохранителям должно быть многократно значительнее. DND48, инвалид II группы
Почему туркомплексы нужно строить непременно в заповедниках, почему ни где-нибудь рядом с заповедниками. Приехали туристы на автобусах, аккуратненько прошли (чтобы лишней травинки не примять), полюбовались и задним ходом на базу шашлыки жарить.
В Архызе заповедное всего лишь одно ущелье – Кызгич. В соседних ущельях такие же склоны, такой же снег, только зубров нет и растительность скуднее. Если упразднить заповедник, Кызгич быстро утратит свою прелесть, свое отличие от окружающих территорий.
Не соглашусь полностью с некоторыми заявлениями комментирующих:
- пеняющих на бескультурье россиян: скорее необходимо предложить нам четкие правила поведения в природоохранных территориях (права, обязанности и ответственность за их соблюдение), оформленные в виде соглашения между государством и гражданином, но обязательно обеспеченные соответствующей инфраструктурой в местах отдыха (выделенные места для отдыха, мусоросборники, средства жизнеобеспечения и пр.). Пока эти попытки ограничиваются установкой шлагбаумов, самодеятельных КПП и рытьём заградительных траншей в проходах к местам отдыха проезда, которые ломаются, поджигаются, засыпаются и прпр
- заявляющих о недопустимости вмешательства человека в заповедные места: очевидна необходимость разумного вмешательства человека в поддержание жизнеспособности природы - проведение природоохранных мероприятий и т.п. Причем, с активным вовлечением в этот процесс граждан в качестве добровольных помощников и субъектов общественного контроля, разумным образом мотивированных.
Кроме того, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием осуществления мероприятий в природоохранных территориях: по вырубке, огораживанию, изменению границ, размещению в непосредственной близости промышленных и иных коммерческих объектов, должно быть СОГЛАСОВАНИЕ таких действий с местным населением и другими заинтересованными в вопросе представителями общественности. Процедуру таких согласований реализовать достаточно легко.
Полагаю, сказанное уже так или иначе отражено в законах, правилах и порядках, разработанных и в быв.СССР и в действующем законодательстве, но к сожалению не доведенных должным образом до населения РФ. Думаю, в ближайшем будущем такие правила, формы соглашений, способы контроля и пр. появятся в соответствующих разделах Электронного правительства РФ и Московской области, в частности. А пока - вынужден бессильно сожалеть о погибающем лесе у п/л Истра (Зеленый мыс, Солнечногорского р-на), где пионером меня учили быть неравнодушным, беречь природу и т.д. и т.п.
Нужна специальная федеральная структура, которая бы контролировала фактическое использование ООПТ. Полный запрет на ведение хозяйства-это бред. Тогда государство точно лишится лучших уголков природы. Нужны специальные технологии ведения хозяйства и структура для их разработки, испытания, внедрения, контроля применения. Испытательные полигоны, экспериментальные мастерские. Могу поделиться своими наработками в этой сфере, но идти с ними некуда, никому не нужны. Сейчас на ООПТ-бардак. Так, в Нижнем Новгороде ООПТ стихийно используют как кладбище домашних животных (собак и кошек), как свалки мусора, общественный туалет, место для "диких" пикников, игры в пейнтбол и т.д., не говоря об интенсивной их застройке. Но администрация города делает вид, что ничего не происходит даже тогда, когда гибнут ООПТ в самом центре города (напротив областного телецентра). Одно из городских ООПТ получило свой статус несмотря на неудовлетворительное санитарное состояние (сильное поражение древостоя гнилями). Заповедник "Керженский" вообще был создан преимущественно по гарям и вырубкам да лесным культурам, которые "благополучно" погорели вновь в 2010 году. И это к лучшему, т.к. их бы сожрала корневая губка и попёрла на сопредельные леса, поскольку поражение интенсивно развивалось уже в 2008 году. Дальше некуда, но специалисты высокого уровня практически не имеют возможности хоть как-то повлиять на состояние ООПТ. Дважды заповедник "Керженский" нанимал меня как лесопатолога. И дважды уволил. По сокращению штатов. А применять рекомендации, которые могут при минимуме затрат спасти заповедные леса, даже не пытался. Отговорка одна-в заповеднике запрещена ЛЮБАЯ!!! деятельность. Если это не маразм, то что? Научный отдел в заповеднике едва дышит, большинство специалистов разбежалось. Дирекция пробовала нанимать студентов, но драпают и они. Что немудрено-ведь ни жить, ни постираться негде, не говоря уж о зарплате, профессиональном росте, выезде за рубеж и т.д.
А вот за сообщения о таких делах стоило бы поощрять рядовых работников предприятий-нарушителей в размере их годового заработка.
