Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарий к :

16 марта 2012 Запрет на хозяйственную деятельность в природоохранных объектах – прикрытие для их нелегальной эксплуатации. На совещании по вопросам развития туристического кластера на Северном Кавказе 11 марта 2012 года Д.МЕДВЕДЕВ:

“…Происходит просто деградация, мы об этом с губернаторами говорили. А в ряде случаев всем этим торгуют, но подпольно, что-то там строят. Государство говорит: «Мы туда вообще не можем заходить, потому что это природоохраняемые объекты». А на самом деле идёт варварская эксплуатация, причём в нелегальной форме. Вот об этом я тоже призываю призадуматься Правительство и руководителей регионов.” –

наверное, в федеральных природоохранных зонах тоже можно устанавливать на вышках видеокамеры для прямого контроля природоохранных зон через интернет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы затронули очень серьезную тему. В условиях острого финансово-экономического кризиса проблемы экологии оказались отодвинутыми на второй план. Вследствие уменьшения финансирования повсеместно сворачиваются экологические программы, из-за отсутствия средств сокращается рекультивация земель, ведется массовая рубка леса. Общественное мнение менее остро реагирует на нарушение прав человека в области охраны окружающей среды, по этой причине снизилась популярность “зеленого” движения.

Стремление получить прибыль любой ценой все чаще сталкивает интересы населения и бизнеса. Так, над территорией Алтайского края Российское космическое агентство регулярно осуществляет запуски космических ракет, получая от каждого запуска от 10 до 20 млн. долларов. Однако, подобные запуски приводят к серьезному загрязнению окружающей среды, в результате чего растет число онкологических заболеваний среди местного населения. Отсутствие правого механизма не позволяет пострадавшим получить соответствующие компенсации.

Другая не менее важная проблема связана с истощением плодородных почв, водной и ветровой эрозией. Получив землю, фермеры из-за отсутствия финансовых средств, закона о частной собственности на землю не имеют стимулов повышать плодородие земли. Заставить их это сделать с помощью закона в настоящее время не представляется возможны. Примеры, когда нарушаются экологические законы из-за отсутствия правовой базы, можно приводить и дальше.

В нашем институте уделяется много внимания воспитанию правовой экологической культуре студентов. В программе студентов предусмотрены дисциплины: Конституционное право, Экологическое право, Земельное право, Гражданское право, Уголовное право - всего более трехсот часов, так или иначе связаны с вопросами экологии.

Давайте сохраним Байкал!

Опять-таки, чтобы требовать от предприятий вложений на экологию, нужно сначала дать этим предприятиям нормально зарабатывать..... И при этом не давать вывозить заработанное за кордон! Тогда, вот увидите, они сами начнут чистить озера и реки, убирать мусор, следить за исправностью техники и т.п.....

Дмитрий Анатольевич, Административное законодательство содержит десятки норм, предусматривающих ответственность за правонарушения, причиняющие вред природе. Нарушения, предусмотренные КоАП РСФСР, в зависимости от объекта посягательства могут быть объединены в следующие группы:

1) посягающие на право государственной собственности на природные ресурсы (ст.ст. 46—48);

2) посягающие на конкретные компоненты окружающей среды — землю (ст.ст. 50—54), недра (ст.ст. 55—56), водные ресурсы (ст.ст. 57—60), лесной фонд (ст.ст. 61—76), атмосферный воздух (ст.ст. 77—84), животный мир (ст.ст. 841—86);

3) объекты, представляющие особую хозяйственную, культурную, экономическую, санитарно-гигиеническую и иную ценность (государственные заповедники, заказники, национальные природные парки, заповедно-охотничьи хозяйства и др.);

4) нарушения, в которых природные объекты выступают в качестве дополнительных (нарушение порядка продажи охотничьего оружия, нарушение правил пожарной безопасности и др.).

За наиболее серьезные экологические нарушения законодатель предусматривает уголовную ответственность. Так, в главе 26 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; за загрязнение вод, незаконную охоту; за незаконную порубку деревьев и кустарников и др.

Никакой закон сегодня уже никого не остановит. А нужен он только для того, чтобы развязать жуликам руки. И если сегодня они занимаются варварской эксплуатацией объектов в природоохранной зоне с какой-то оглядкой, то с принятием соответствующего закона они уже будут уничтожать всё открыто.

Экология, корруция и т.д. Главное - не соблюдается Конституция, потому что нет Закона об ответственности власти. Уголовная ответственность должна быть только в крайнем случая. В основе должна лежать материальная ответственность. Материальную ответственность должны нести все, включая законодателей. Если Закон не работает, то материальную ответственность должны нести все, кто разрабатывал и утверждал этот закон. Пример: смерть Назарова, и что предлагатся. Сейчас предлагают новые подобные (более глубокие) реформы, замену руководителей, включая министра. Это не принесёт желаемых результатов на длительный срок. В каждом человеке заложено хорошее и плохое. И каждый стремится к улучшению своего благосостояния, исходя из рыночной экономики. Поэтому каждый должен знать, что хорошее поощряется, а плохое наказывается материально.

Предлагаю: 1. Разработать меры (закон) о материальной ответственности власти. Материальная ответственность перед пострадавшим или его родственниками до второго колена за нанесение морального, материального, физического или иного противозаконного действия.

Если иск или часть его невозможно обеспечить за счёт причинителя вреда, то он должен обеспечиваться государством (властью), которые в дальнейшем компенсируют его за счёт всех лиц, обязанных по должности обеспечивать правопорядок в стране, от рядового сотрудника

до министра.

2.Разработать образец искового заявления к власти и сделать его доступным для граждан.

3. В данном сучае следует взыскать не менее 5000000р.

Проходов Николай, Новосибирск

От высшей власти все идет в форме предложений, пожеланий, призывов. Но чиновники всех уровней не больно-то им внимают. Что-то не то у нас происходит, раз не работают законы.

Приветствую.

"Природоохранемый объект" - это положение давно следовало бы пересмотреть. Лето 10-го года - предупреждение свыше. В РФ всем миром нужно охранять каждый природный объект и элемент.

Предложение.

Законодательно ввести в штатное расписание местной власти специалистов-экологов и ведение экомониторинга на подведомственной территории.

Мир и макромир можно сберечь только идя от частного к общему, никак не наоборот.

По сути, каждый квадратный метр российской территории теоретически имеет хозяина - администрация сельского поселения, района, города... Хозяина имеет, но без забот, без полномочий и ответственности.

В этом плане управленческое и природоохранное законодательства нужно сбалансировать.

Уверена, это кардинально повлияло бы на культуру природосбережения в России.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь сразу к двум руководителям по понятной причине - преемственности курса на развитие гражданского общества и решению второй задачи - борьбы с коррупцией.

Одно очень тесно связано с другим. И в реальных условиях ничего нельзя предпринять, изменить закон, чтобы не пройти на первом этапе САМОГО БЛАГОГО НАМЕРЕНИЯ и ЗАКОНА через коррупционный отъём средств у людей- государства или ухудшение природных условий с целью извлечения прибыли по "праву первой ночи" коррупционерами -управленцами совместно с нечистыми на душу скоробогачами ( как их А.И.Соженицын называл).

Про Байкал здесь так пишут, что дай только лозейку. То по закону позволь построить платный туалет для удобства туристов- за неделю возведут сауну с "красными фонарями" в три этажа!

Органы надзора нарушение "заметят" тогда, когда уже всё будет изменить невозможно.

Или выкупать придётся, как сейчас про нефтяные и пр. объекты предлагают. За бесценок розданные, но по рынку выкупать: по закону, народ же в правовом поле с руковдством страны может только действовать!

Поэтому, пока не будет жёстких посадок не за экономические преступления, а за преступления против государства- ничего лучше не менять. Поскольку олигархо-чиновники сначала по новому закону всё возьмут, что можно и невозможно. Потом или закон подправят ( мол, законодатели не предусмотрели- всё депутатам с рук сойдёт) или правохранители "прозреют", когда "ручное управление" включит новый Президент.

Но народ уже в восторге от этих точечных успехов управления не будет - проходили.

Поэтому лучше не надо , как ни хочется, менять таким образом законы. Будет хуже. Нет ни контроля, ни самоограничений, ни реальной уголовной, административной практики , ни социальной ответсвенности у чиновничества и бизнеса.

Вот что беспокоит многих, кто пишет здесь об инициативах по природоохранной зоне Байкала.

То есть сначала ПОКАЖИТЕ СИЛУ ЗАКОНА на нарушителях. А потом - разрешайте.

Природа России - такое же её богатство, как и любые другие ресурсы.

Что будет с тем, кто без разрешений и лицензий начнёт разрабатывать месторождение нефти или газа?

Что будет с тем, кто начинает без всякого на то права добывать каменный уголь или алмазы?

Ответственность за расхищение и уничтожение природы доложно быть КАК МИНИМУМ ТАКИМ ЖЕ. А на самом деле - ещё более суровой. Без угля и нефти уж как-нибудь проживём. А без воды и воздуха, лесов и лугов - нет.

Открыть происходящее в природоохранных зонах - необходимо. Но только открыть - катастрофически мало.