Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент! В статье Ю. Магаршак (Нью-Йорк) «четыре козыря для России» «Известия» от 08.11.05 говорится о необходимости сконцентрироваться на создании позитивного стратегического видения будущего России, и её места в мире. От многих политтехнологов, аналитиков, ведущих экономистов мы часто слышим, что Россия то и дело упускает представившиеся возможности в решении насущных проблем развития высокотехнологического, цивилизованного, демократического государства. В настоящее время как будто бы снова появилась благоприятная для России ситуация в этом направлении.

Инфо, нано, робото, биотехнологии и другие, но ведь есть и энерготехнология. Россия ищет свое место во всемирных технологиях. И не такая уж она большая по населению страна, чтобы заниматься всеми и в полном объёме. А значит везде быть ей в середняках. Но она находится на первых ролях в космических и оружейных технологиях. Вот они - пристяжные российской птицы-тройки. А на роль коренника в этой тройке как нельзя лучше претендует энерготехнология. Энергетика есть база и космонавтики и вооружений.

Это не значит, что про остальные нужно забыть. Но во главу российской индустриализации нужно поставить эту тройку. И это лидерство поставить в основу базового общегосударственного, общенационального проекта. Это и высокие технологии в добычном и перерабатывающем производстве, в топливном и энергетическом, силовом, военном и космическом машиностроении. И Россия имеет много козырей в достижении лидерства в мировой энерготехнологии. Те же нанотехнологии в создании материальных средств обеспечения лидерства этой тройки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Позвольте обратиться к Вам, как гражданину, с самыми разнообразными социальными ролями. Мне 19, студент, очная форма. Очень доволен возможностью учиться на бюджетной основе.

Также я являюсь преподавателем бизнес-тренингов в муниципальной школе. Средняя заработная плата - 850 рублей/мес. В этом месяце заработную плату задержали и сократили до 300 руб. Обижаться не обижаюсь - в любом случае работаю с детьми для душевного удовлетворения.

Обратиться к Вам я хотел бы в первую очередь, как представитель МАЛОГО БИЗНЕСА. Слышал Ваши выступления в адрес поддержки малого бизнеса. Но ни одно из мер государства, похоже, меня не коснулось. Налоговые платежи ставят под угрозу существование компании, в штате которой почти 10 человек. Мы просто не можем платить огромный налог на прибыль, которой просто нет! А отмывать деньги не позволяет честь.

Кто может действительно помочь реальному сектору экономики? Какая структура, какой чиновник?

Сдержите налоги, и мы выживем. Будем развиваться, создавать рабочие места, платить налоги с реальной прибыли.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я слышал, что губернатор Э.Россель предложил в качестве одной из антикризисных мер развивать добычу продуктов питания - ягод, грибов, орехов и т.п. Думаю, что при правильной постановке дела эта мера помогла бы не только снизить уровень безработицы, но и способствовать конкуренции местных продуктов с импортными. Для этого нужно:

1. Поручить местным органам власти всячески способствовать созданию соответствующих кооперативов и запретить им вмешиваться в их деятельность

2. Освободить эти кооперативы от налогов лет на 5

3. Запретить создавать эти кооперативы при действующих предприятиях

4.Дать им преференции на рынке услуг (транспорт и.т.п.) и на рынках сбыта, создать льготные условия их кредитования

5. Побороть бандитскую монополию на городских рынках (эта мера важна и без упомянутых кооперативов)

Нужно добиться запрета экономически необоснованного завышения цен на продукты питания!

6.Воссоздать Роспотебсоюз, объединив в нем упомянутые кооперативы

7. Расширить до предела поле их деятельности и инициативы (рыбоводство и рыболовство, охота, пчеловодство и т.д. и т.п.)

8. Ввести уголовную ответственность чиновников за препятствование созданию таких предприятий (распространить на всю сферу малого бизнеса!)

Перечисленные меры могут показаться смешными и незначительными для постиндустриальной страны. Но ничем нельзя пренебрегать, когда речь идет об облегчении жизни людей в условиях экономического кризиса.

Примите искренние уверения в моем глубочайшем почтении

В. Андрющенко

Уважаемый Президент!

С какой целью министр финансов РФ своими заявлениями в СМИ обрушил рынок акций РФ, ослабляет валюту РФ. Заранее предупреждает население о несостоятельности правительства? готовиться населению к нищете? Более чем странные антикризисные меры.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Я работаю в сельском хозяйстве, и меня беспокоит тот факт, что наше государство не ведёт никакой ценовой политики в отношении продукции сельского хозяйства. Начнем с того, что килограмм продовольственной пшеницы у нас покупают в среднем за 4,5 руб, в магазине буханка хлеба стоит от 15 руб. (не килограмм). Еще интереснее ситуация с молоком, разница в 4-5 раз.

И еще ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: если в декабре цены на ГСМ упали до 11 руб. за литр, а на удобрения до 5 - 10 руб. (навряд ли ниже себестоимости), то почему сейчас они так быстро поднимаются?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Все участвующие в блоге граждане предлагают разные меры по выходу из нынешней сложной экономической ситуации в стране, а комплексное решение все равно никто дать не может. У меня есть свое виденье этого вопроса. Все процессы, которые происходят на данный момент в нашей экономике должны быть подвержены определенным закономерностям и научному анализу. Я, честно говоря, не верю в то, что нельзя сделать правильный среднесрочный прогноз развития экономики страны. Для принятия правильных шагов у руководства страны, прежде всего, должна быть выработана правильная концепция экономической теории, реально работающая в нашем государстве, однако сейчас таковой нет. В реальности наблюдается ручное управление экономикой и это больше всего удручает. Наша полит. экономическая школа, доставшиеся нам в наследство еще со времен СССР, не жизнеспособна, и это нужно признать. Однако применение западных школ экономики в нашей стране недостаточно для полноценного и правильного анализа для принятия сбалансированных решений, нужно еще сделать прозрачной отчетность всех хозяйствующих субъектов, работающих в нашей стране.

Я, возможно, ошибаюсь, но принцип навешивания всех платежей в бюджет и внебюджетные фонды на работодателя (ЕСН, НДФЛ и т.п.) несправедливо и неправильно. Предприятие должно платить только прямые налоги (налог на прибыль, например), а косвенные должно платить непосредственно то лицо, на которое они возлагаются. С точки зрения бух. учета нынешняя система вроде правильная (косвенные налоги уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль), а с точки зрения финансов - это получается потеря "живых денег" с оборота предприятия. Естественно у предприятий возникает непреодолимое желание их оптимизировать, тем самым искажая вышеуказанную отчетность, вследствие чего наши горе-экономисты оперируют нереальными показателями, которые затем служат "дурную службу" руководителям, принимающим жизненно важные решения как для своих предприятий, так и для экономики в целом.

Эх, MarkAvreliy, Вы бы на научных семинарах в РАН побывали и послушали бы, как они, за деньги российских налогоплательщиков их содержащих, ведут активные дискуссии о том, как помочь какой-то американской компании в решении какой-то проблемы.

Прогнили они насквозь так, что ни у кого ни доверия к ним не осталось, ни надежд каких-то на них всерьез возложить нельзя.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

1. Как интересно было послушать «простого» китайского предпринимателя в 1998 г…

В самый разгар захвата рынка экспорта древесины из РФ «простой» китайский предприниматель обращался в Китайскую государственную железнодорожную компанию за гарантиями банку. Получал. Шел в банк за кредитом под 2-3% годовых. Приезжал в РФ, открывал счет в банке и направлял свои дешевые деньги на покупку круглого леса. Платил наличными, недорого, но покупал много. За 2 года Япония потеряла львиную долю рынка сырья на Дальнем Востоке.

2. Н. Полесовая - Молодец! Конечно налог с оборота! Один для всех - юр. лиц, ИП, ЧП.

НДС убрать или снизить до минимума. Например: налог с оборота-5%, НДС-5%. Ведь именно высокая ставка НДС позволяет процветать фирмам однодневкам. Налог с оборота это конец простым схемам получения черного нала. Уменьшится источник для взяток, откатов и зарплат в конверте. При поступлении средств на счета предприятий банки сразу отчисляют налог с оборота в федеральное казначейство. Отсюда быстрое наполнение бюджета.

НДС для. всех! Например: Подрядчик (НеНДСник) желает выполнить работу, услугу заказчику (НДСнику). А заказчик не может принять работу, услугу из-за отсутствия входящего НДС от первого. При этом заказчик, как правило, является плательщиком НДС. Конфликт интересов. Изыскивается незаконный способ устранения конфликта с помощью фирм однодневок. Вопрос: Кто в убытке?

Финансовый кризис - это результат бездарного, халатного и даже преступного управления. Миром правит капитал. За капиталом стоят конкретные личности. Посредством своего капитала они влияют на принятие всех решений, принимаемых на всех ветвях власти. Все личности разные. Они различаются и порядочностью, и интеллектом, и стремлениями, и воспитанием и т.д. Для них, между собой, было бы правильным принять правила: при наступлении финансового кризиса, в каком либо государстве, выплачивать в казну этого государства 2-3% ежемесячно от своих личных капиталов в течении всего срока кризиса и, ещё по 1% в течении шести месяцев после кризиса. При мировом кризисе возможно создать международный фонд. Государство, которое не примет это правило, считать коррумпированным и лишить его возможности участвовать в принятии каких либо международных решений и можно придумать какие-либо другие санкции. В России 60 млн. работающих граждан. Если каждый гражданин будет выделять из своей месячной зарплаты, в поддержку безработных всего один рубль то это 60 млн. рублей, а если тысячу рублей это 60 000 млн. - 60 000 000 000 ежемесячно! Это во время кризиса. Во вне кризисное время эти средства нужно аккумулировать в специально созданном фонде инвестиционной направленности - инвестиционнопенсионном. При этом весь, внесённый в фонд,капитал, должен остаться в собственности и под управлением граждан внёсших этот капитал.