Видеоблог Дмитрия Медведева

Беспокоит неадекватное поведение сотрудников милиции. В средствах массовой информации и интернете все чаще появляются видеозаписи такого поведения. Постоянно на этих записях произносятся угрозы физической расправы в адрес граждан, угрозы подтасовки фактов с последующим уголовным или административным преследованием, а также просто ненормативная лексика. Разве не тянут такие свидетельства на злоупотребление служебным положением? Насколько возможно строить в стране правовое общество, государство, если представитель, лицо закона - сотрудник милиции в глазах людей приравнен к тому же уголовнику и хулигану, из-за своего гнусного поведения? Самое отвратительное, что такое обращение с гражданами РФ у сотрудников милиции считается нормой. Работа в милиции считается прикрытием для дальнейших злоупотреблений и ухода от закона в случае совершения правонарушений сотрудником милиции. В милицию люди идут работать не для того, чтобы защищать закон, а чтобы иметь власть над другими людьми. Разве это не абсурд? Чувствуется, что необходимо ввести ужесточение наказание по принципу: "действия, порочащие честь мундира сотрудника милиции". При установлении личности - увольнять таких сотрудников без права занимать данную должность, или хотя бы понижать их в звании. Самое обидное, что в этом есть реальная необходимость.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Вы внедрили в практику новое средство общения с гражданами страны - интернет. Понятно, что у Вас нет физической возможности прочитывать комментарии, письма, поступающие в Ваш адрес от граждан. Для данного средства необходимо разработать рациональный, эффективный способ. Обычная переписка и обмен мнениями на страницах Ваших сайтов особых результатов не дадут. Узнать о том, что люди на местах не любят местную власть, можно было и без интернета, хотя рациональное зерно есть и в этом: данный форум является неким зеркалом, в котором местная власть себя как-то видит, пусть даже ей всё равно, как она выглядит.

Однако прямой доступ в информационное поле Президента РФ, пусть даже через модератора, это уже шаг вперёд. Теперь нужен способ, который позволил бы лучшие идеи, предложения граждан, поступающие на сайты Президента, отслеживать и использовать на практике. Интернет-общение должно порождать новые управленческие решения на федеральном уровне (как тактические, так и стратегические).

Почему-то губернаторы и мэры не берут с Вас пример, общаются с народом всё через свои СМИ.

Предлагаю вынести на обсуждение тему: "Интернет как средство открытого диалога власти и народа".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вновь возвращаясь к вопросу защиты прав человека в России, очень Вас прошу прокомментировать действия сотрудников МВД, судей в контексте следующего сообщения СМИ:

"На семинаре были рассмотрены вопросы о причинах исковых заявлений граждан к сотрудникам милиции и их предотвращении; проанализированы основные ошибки сотрудников органов внутренних дел, как при обжаловании их действий, так и при возмещении причиненного вреда.

В своем обращении к участникам семинара начальник Правового департамента генерал-лейтенант милиции В.В. Черников отметил, что «...созданная за последние годы система защиты имущественных интересов МВД России в судах позволяет обеспечивать цивилизованный способ разрешения конфликтных ситуаций, ежегодно предотвращать миллиардные потери бюджета».

Все присутствующие были единогласны в одном: только взаимодействие между Министерством, судами и органами прокуратуры позволит выйти на более качественный уровень судебно-правовой работы, обеспечить достойную защиту интересов МВД России в судебных инстанциях."

14 июля 2009u Правовой департамент МВД России.

Получается, вместо защиты прав человека, и выплаты компенсаций за неправомерные действия, МВД больше озабочено защитой интересов бюджета? А как же быть гражданам пострадавшим от произвола? От кого собирается защищаться МВД? Очень Вас прошу, поставьте вопрос правильно, не нужно напрягать и без того сложную обстановку в стране, такими необдуманными декларациями собственных возможностей. Это заявление впрямую направлено на подрыв Ваших решений о борьбе с коррупцией. Обратите внимание, что по проверкам проводимым ОБЭП - только 9% дел доходит до суда, в остальных случаях что происходит? Либо проверки были незаконными, либо откупились получается так? Или я ошибаюсь? МВД - как раз и создано для оперативной защиты прав человека, или нет?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня складывается мнение о положении с правами человека в России в довольно мрачных тонах.То, что власть дистанцировалась от народа - очевидно. Общество поделено на две неравные части: хозяева и обслуга. При обращении в любую государственную инстанцию рядовой гражданин не чувствует, что чиновник зависит от него, скорее гражданин склонен просить, заискивать и ждать,ждать и ждать милости от "владыки"...Про правоохранительные органы вообще отдельный разговор. Население их просто боится, где уж тут о доверии может идти речь. Это наглядно показывают многочисленные социологические опросы. Никто реально не защищён от произвола органов. А уж бездействие "пастырей"( представителей МВД) вселяет правовой нигилизм у граждан. Простой пример: с месяц тому назад на нашем предприятии произошла кража личного имущества сотрудника, вызвали милицию. Приехали довольно быстро человек шесть, опросили всех, на месте составили протокол, но заявления не приняли-дали понять, что это "висяк", посоветовали поискать вора среди сотрудников и испарились. С тех пор ни слуху ни духу... Советы в духе "надо бороться за свои права" на народ не действуют, ибо бороться можно с тем, что можно победить. И вообще, довольно странно звучит - бороться за свои права. С кем? С государством? А именно так граждане воспринимают представителей закона. Не добавляют оптимизма и слишком мягкие приговоры по делам милиционеров-убийц. Были в моей жизни ситуации, когда я был вынужден прибегнуть к услугам адвоката( претензии к ФМС). Адвокат без особой радости взялся за ведение дела, предварительно дав понять, что с государством не судятся, а решают дела "полюбовно". В его правоте я очень скоро убедился.

Мне кажется, что перевес в балансе сил человек - государство и в советское время был был очень значителен, но сейчас он достиг пугающей величины. "Непогрешимость" наших чиновников, кормящихся "от места" поддерживается их же взаимопомощью.

С уважением, Карен.

Читаю комментарии граждан со всех концов страны. Один негатив, а ведь доступ к этому блогу имеют наиболее образованные люди. А что по поводу современной России и её власти говорят в народе?

Конечно, написать письмо президенту (даже с учетом того, что кроме модератора его никто не читает), это очень круто.

Тем не менее вопрос:

Дмитрий Анатольевич, Вам не кажется что пост президента у нас не нужен? Лучше ввести как в Китае пост председателя партии. Будет по крайней мере честнее. Что такое власть в наших условиях? Да кроме как в кремле Вы, и Ваше окружение и не имеет власти. Здесь, "на местах", намного больше власти имеют разные Пупкины. Вы владеете властью над миллионами,т.е. абстрактную, а они конкретную. И каждый "Петр Иваныч" и "Дарья Петровна" вынуждены идти на поклон к нему. Только он решает- помиловать или нет. Да и знает он, если пожалуются на него вверх, всеравно спустят на тормозах к нему же. И тут то он покажет. К примеру, в Тюмени есть мкрн "Комарово", из программы "Доступное жилье", Вами курироемое. Его уже успешно переименовали в "Кошмарово". Масштабов лжи и воровства наверное не так много на свете. Обманутые дольщики ходят кругами-бесполезно. Кругом ложь. Для проверяющих всегда есть "греческие залы" и т.п. Если Вы решите приехать посмотреть, и для Вас найдут удобный маршрут, и все, кроме людей, будут довольны. Путин ездил в Пикалево. Да устанете ездить. Этих "Пикалево"- тысячи. Вот Владимир Владимирович прибыл в "Перекресток". На вопрос- почему так дорого, хозяин сказал- завтра снизим. А потом сказал: ПОШУТИЛ!!!

Вот кто истинный правитель у нас. К сожалению.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в четверг Вы встречались с молодыми представителями партии "Единая Россия", такие встречи происходят часто, и складывается впечатление, что в нашей стране молодым можно что-то достичь только вступив в какую-либо крупную партию, особенно, получается, выгодно в "Единую Россию", как в старые советские времена. А как же быть непартийной молодёжи? Да и Президент нашей страны должен представлять интересы всего народа, а не одной её части, партийной, на деле же получается по-иному. Вот и вступают в эту партию из-за выгоды, а сами придерживаются других взглядов. И чиновники на местах, которые являются членами всё той же "Единой России", на муниципальные деньги ремонтируют и обновляют памятники ленину, на государственные праздники возлагают к ним венки и цветы, да ещё и других заставляют, мнение же населения в этом вопросе не спрашивается, демократия у нас только на словах и на бумаге.

Может, всё-таки, стоит уже решить вопрос с этими памятниками на государственном уровне? У нас, вроде, теперь строй другой, и неприятно каждодневно видеть изображение того, кто стал причиной столького зла для нашего народа. А без Вашего приказания этого никто не сделает, так же, как не делали ничего для инвалидов, пока чиновники от Президента не узнали, что в стране, оказывается, и такие есть, и им очень трудно жить в наших условиях.

А ещё Вы в своём выступлении, касаясь строительства жилья, упомянули, что в деревне дом можно построить за 300000 рублей. Дмитрий Анатольевич, приедьте, пожалуйста, постройте у нас дом за 300000р., мы Вам будем очень благодарны, только вот у Вас этого не получится, дома на селе стоят тоже очень дорого. И благоустроенный дом обойдётся где-то в 1000000р., может поменьше, если дом староват, а может и больше, всё зависит от деталей.

И почему у горожан такое странное представление о селе?

И очень жаль, что Вы - президент нашей страны - разделяете это заблуждение.

На селе жить очень тяжело и также дорого.

Вертикаль власти держится на телефонном праве.

До Президента РФ доводят только угодную ему информацию.

Сам Президент РФ встречается только с заранее подготовленными людьми, посещает заранее подготовленные места в России.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Однажды Вы сказали, что наше общество живет по сигналам сверху. Вы, как юрист, как можете оценить фактическое оправдание (два года условно) следователя Александра Маза, который, будучи пьяным, сбил насмерть женщину и скрылся с места происшествия. Не послать ли вам сигнал всей нашей судебной системе, что когда подобные происшествия случаются с людьми, призванными стоять на защите жизни, здоровья и прав наших граждан, они должны наказываться более строго и независимо от их положения в служебной иерархии по сравнению с рядовыми членами общества. Подобный Ваш сигнал имел бы громадное значение для оздоровления нашего, все еще больного общества.

Здравствуйте. Хочу предложить определение "неправосудности" (ст.305 УК РФ), по которой теоретически можно сажать нерадивых чиновников от судей (определение законом не уточнено).

"Неправосудность" подразумевает вынесение судом такого решения, которое он не имел право выносить. Права любого суда определяются Конституцией РФ и иными законами РФ. Суд имеет право вынести любое решение, не противоречащее законам РФ.

Данная статья (305) УК РФ, на мой взгляд, внесена законодателем в свод законов с тем, чтобы ограничить абсолютную власть суда, предоставленную ему Государством, в той части, которая касается возможных или потенциальных наличий:

1) явлений «конвейерного типа», когда суд, доверяя предыдущей инстанции, просто «штампует» подтверждение решения (приговора);

2) явлений сужения предметной области разбирательства, начиная от суда 1-ой инстанции и выше, что автоматически приводит к переходу от анализа материалов дела по существу, к анализу процедурных вопросов и вопросов правоприменения. Это может привести и иногда приводит к поверхностному рассмотрению дел кассационными и надзорными инстанциями;

3) явлений коррупционного характера, когда суд нарушает установленные регламенты, ради получения той или иной выгоды;

4) явлений субъективного характера, когда судья, вынося решение, ориентируется на свои внутренние убеждения и этические нормы, там, где он должен руководствоваться строго законом. К субъективному фактору добавляется и большой разброс в уровне квалификации различных судей, что в сложных ситуациях не позволяет части из них вынести законное и обоснованное решение.