Видеоблог Дмитрия Медведева

Политические ограничения - дело второстепенное. Вначале нужно поменять отношение чиновников к остальным людям. Даже высшие чиновники не желают объяснять и доказывать свою позицию перед народом, а если и делают, то часто это происходит в виде агитации. Чего уже говорить о местных чиновниках, с которым человек в принципе только и сталкивается. Они так при малейшем намеке на отчет о своей деятельности ищут ближайший куст.

Сейчас что? Довольно много людей (в моей жизни с другой точкой зрения не встречался) банально власти не доверяют. Что делают для того, чтобы человек доверял? Рассказывают, доказывают логическим или опытном путем свою точку зрения, конечно, если есть, что доказывать, отвечают на вопросы. Отсюда мое мнение. Главная проблема состоит не в том, что россиян лишают выборов, а в том, что нет гласности и отчетности перед людьми. И выборы ничего не изменят. Я вижу такой выход: обязать ключевых чиновников (губернаторов, министров, глав служб) общедоступно и ежеквартально отчитываться в виде видео репортажа перед людьми за проделанную работу, тут же отвечать на вопросы граждан. Пускай каждый день думают, что им сказать людям и как в глаза посмотреть. Все равно как это будет, в интернете ли, либо телеканалы захотят заполнить эфир, главное, чтобы был контакт. Зато перспектива радужная - в будущем люди смогут обосновывать свое мнение, идя на выборы отдавать свой голос, а не потому, что календарик на остановке подарили...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, заранее благодарен за возможность написать Вам, пусть и через жернова цензуры Администрации. На думских выборах 2007 г. я голосовал за Путина В.В., в 2011г. за Медведева Д.А. Это не оговорка, так как в образце бюллетеня было написано: 6. Единая Россия - Медведев Дмитрий Анатольевич. Хотя у других партий были списки конкретных людей - региональных представителей. Список единороссов я узнал из интернета. Если в 2007г. ЕР набрала более 60%, то в 2011г. 45%. Прошли выборы. Волков А.А. отдает свой мандат Аброськину, а Мусалимов - чеченскому бизнесмену Бекхану Агаеву. Я за ЕР, за стабильность. Но получается, что на Выборах у меня нет выбора! По Конституции РФ - власть принадлежит народу. А на деле?

А.Воробьев (руководитель Центрального исполнительного комитета партии): "Наша оппозиция - это не враги, а носители другого мнения, и если это мнение содержательное, И ОНО СОВПАДАЕТ С НАШИМ, почему бы нам вместе не провести то или иное решение..." А если не совпадает?

Я тоже верю в Россию. Народ поднимает голову, возможно, сейчас зарождается гражданское общество.

Обратите, пожалуйста, внимание на систему формирования органов власти. Нам по этим законам жить.

И на регионы, в частности, на Удмуртскую Республику. У нас много проблем не только в Сарапуле.

Огромное Вам спасибо за вашу работу!

необходимо снижение или вообще снятие процентного барьера на прохождение партий в Госдуму. А то все те же. Ничего не меняется. И не может поменяться в ситуации, в которой в ГосДуму могут попасть лишь "раскрученные" партии

Не втягивайте народ в свои политические игрища. Оперативно решайте текущие вопросы в интересах народа, а не отдельных особ, которые в будущем пришлют открытку из Лондона с указанием направления движения.

Закон о рыбалке принят? Нет, но дважды предлагаемый проект закона демонстрации вызвал. Почему Крайний не изгнан из Правительства и не предложена нормальная редакция закона?

Эх, хороший Вы человек, Дмитрий Анатольевич! Только Вам с Владимиром Владимировичем "палки в колеса вставляют", а народ не знает и злится. Сложно Вам управлять страной и вести диалог с партиями, но выход есть всегда. Он заключается, на мой взгляд, в рационализации политической деятельности и принятии трезвых дальнозорких решений.

В чём суть?

1.Проверка компетентности и грамотности (русского языка особенно!!!) должностных лиц. Действительно ли человек разбирается в своей деятельности, и что он конкретно сделал за время работы на данной должности?

2.Есть такой неписанный закон:"Если человек более 4 лет на одной должности, не совершая карьерного роста, то его "неплохо кормят" или не дают расти. Человек в политической деятельности должен расти и развиваться (как и на протяжении всей жизни).

3.Обсуждая какой-нибудь вопрос, будь я на Вашем месте, то я бы обратился ко всем политическим партиям с вопросами:"С точки зрения вашей партии как эффективно и быстро решить этот вопрос? Какие "+" и "-" в решении вопроса видит ваша партия? Что дает решение вопроса сейчас для народа и для страны, а также через 10-50 лет?" Потом путем поиска наиболее эффективного решения вопроса применить его на практике с наименьшими затратами.

Да, реформы нужны стране, только они должны касаться всех общественных сторон.

1.Прежде всего население должно стать грамотным (многие даже своих прав и свобод не знают). Чем умнее человек, тем сложнее им манипулировать.

2.Сейчас как никогда раньше стране нужны рабочие, умные руководители, специалисты разного рода, предприятия. Люди без работы сидят, так как негде устроиться.

...

Добавлю, что вхождение ВТО на начале "второй волны кризиса" является подножкой для экономики России.

Только подстройка системы будет минимум съедать 10-15% ВВП/год.

Надо подумать, как снизить влияние "второй волны" и не допустить скачка цен и безработицы.

Думаю, что с ВТО надо было подождать хотя бы конца "волны".

Я думаю, что господин Кудрин Вам все мог бы пояснить.

До свидания!

Уважаемый Президент!

22 декабря Вы планируете обратиться к Федеральному собранию с очередным Президентским посланием.

В разделе, касающемся вопросов политической модернизации, надо сначала знать, какое общество мы, россияне, хотим строить. Неоднократно провозглашалось, что нам не нужен "гос. капитализм", и это верно. Но ведь "олигархический капитализм" еще хуже, чем "гос. капитализм". Пока тенденция развития политической воли высшего руководства России свидетельствует о росте числа и могущества олигархических группировок в России. А это, я Вам скажу честно, опасный бумеранг, который скоро обернется вопреки законам политического расклада. Что же делать...

Мне кажется, что НАДО нацеливать политическую модернизацию на базис "среднего класса", а не олигархических кланов. Средний класс - это основа политической стабильности любого общества. Именно средний класс нивелирует изъяны и ошибки развития разных национально-исторических моделей государства.

Это будет тот самый случай, при котором принимается малозатратное и эффективное решение.

Ну а если опираться на дальнейшую "олигархизацию", то настанет время и "танцевать с дамой власти станет только тот, кто закажет музыку".

А кто же ввел эти ограничения? И не поздновато ли вы об этом задумались? Почему у нас в России власть постоянно указывает, "как надо жить" своим гражданам в своей стране, при этом не очень-то заботясь о его, народе, мнении по этому поводу? Почему нам объявляют, что все было решено за нас еще 4 года назад? Ведь пока мы слышим лишь только предвыборные обещания по поводу либерализации политической жизни страны, а конкретных дел так до сих пор и нет, и я не уверен, что власти хватит политической воли довести это до конца. Надеюсь, у вас получится хоть что-то сделать, хотя времени, конечно, для этого осталось очень мало.

Странно в жизни получается: с одной стороны я считаю себя Вашим оппонентом, однако сети многие наоборот считают меня Вашим сторонником. Но, на мой взгляд, все проводимые реформы либо не будут иметь успеха, либо будут сознательно искажаться до тех пор, пока на местах существует клановость и семейственность: - а коррупционная составляющая - скорее итог этих двух зол....

Не думаю, что нарушения на выборах были НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ.

Читатели «Новой» из разных регионов России прислали в редакцию свои свидетельства многочисленных фальсификаций — с доказательствами, аудио- и видеодокументами. Заявление, подготовленное с помощью наших читателей — более 200 страниц, — «Новая газета» направит в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. С требованием возбудить уголовные дела.

Наталия Зотова Корреспондент

Андрей Липский Заместитель главного редактора, редактор отдела политики и СМИ, член редколлегии

Екатерина Фомина Внештатный корреспондент

Диана Хачатрян Корреспондент

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы предлагаете увеличить число партий. Это хорошо! Это демократично! Только некоторых людей тоже можно понять, когда они ратуют за отмену всех партий. От одной партии в советское время страна натерпелась, а тут целый табун политиков всех мастей. Мало того, что государство тратит огромные деньги на содержание партий, которые фактически являются государствами в государстве, не подчиняясь ни Правительству, ни силовым структурам, но, как оказалось, некоторые финансируются из-за границы, то есть являются пятыми колоннами. Да, ещё при случае вставляют палки в колёса всей стране. Для примера можно привести возникновение карабахского конфликта на закате советской власти, когда партсекретари среднего звена лично развозили листовки с призывами для азербайджанцев "бейте армян", а к армянам везли свои депеши с лозунгом "лупите азербайджанцев". Все знают, чем это закончилось.

Не было бы у нас партий, не было бы нападок, что у нас выборы нечестные. Надо было веб-камеры раньше поставить, но мы, как всегда сэкономили на свою голову. Правда есть один способ «опразрачить» выборы. Он дешевле и надёжней, чем установка веб-камер. Только к нему не прибегают ни в одной стране мира. Есть американский анекдот, когда перевернулся предвыборный автобус мимо проходил фермер, услышал жалобные стоны политиков, взял лопату и закопал всех. Когда приехала полиция, его спросили: разве они не говорили фермеру, что ещё живы. - Говорили, но политикам разве можно верить?

Правда, анекдот американский, а все знают, как сейчас они себя ведут: один сенатор оскорбил нашего Премьера. Только Владимир Владимирович отнёсся к этому со смехом, но нельзя забывать, как говорят, что у дурачка на языке, у его подельников на уме. К тому же зверское избиение нашего Посла в Катаре по иракскому сценарию, когда там же публично унизили главу Ирака. Вероятно, правильно говорят, что шумиха вокруг законности наших выборов разворачивается по одной и той же постановке.

С глубоким уважением к Вам.