Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Некоторые властные лица, после широкого столпотворения «несогласных с итогами Госдумовских выборов» высказываются таким образом: это, мол, путь к Гражданскому Обществу, гляньте, как цивилизованно прошёл митинг.

В этой связи скажу: это уже было в нашей Истории, после отречения Николая Кровавого. Говорили: «смотрите на Народ-Богоносец, какой Он оказался Великий, ведёт Себя культурно, ходит по Невскому с красными бантами…» И что дальше? Кровью умылись, господа-либералы!

В общем: желание Общества выйти из политического застоя есть, несомненно! И Власть порядком надоела! Но, однако, следует быть до конца откровенными: «засланные казачки» («лазутчики») орудуют!

Всего доброго, с уважением к Президенту России!

P.S. Лет 20 назад, одна корреспондентка (если мне не изменяет память – «Комсомолки»), находилась месяц в известной Американской фирме, дабы описать работу Иноземцев.

Посмотрев, записав, прикинув всё, она задала вопрос ведущим специалистам компании: - «Вот вы, мол, стремитесь заработать как можно больше денег, а для чего?»

И, самые умные из них, крепко подумав, ответили: - «…Ну-у, чтобы лучше кушать.»

Иными словами: раз «Единая Россия» набрала в Краях и Областях РФ маловато, а 49% взяла - за счёт Национальных Республик, значит не всё ладно у Нас! Значит Народ Русский (стержень Руси!) крайне недоволен!

Значит Русские люди, даже хорошо материально живущие и опустившие бюллетень за оппозицию, отнюдь не считают, что главное в жизни, извиняюсь, - «жратва»!

Дорогой мой Президент!

Спасибо, что Вы и Владимир Владимирович есть у этого совсем не думающего народа. Возможно, Вы и не читаете эти сообщения, но очень хочется выразить слова поддержки и одобрения. Ведь толпы людей, которые сейчас льют грязь в ваш адрес, просто не понимают что делают!

Но есть люди которые искренни Вас поддерживают. Да возможно в сети их не так много, но они есть! Просто мне бы, наверное, было обидно, после огромной проделанной работы, услышать слова "Уходи" или "Вор". Вы не обращайте внимание, работайте как и работали, потому что ваша работа, намного сложнее чем стоять у станка или быть менеджером в магазине, но почему то на это никто не обращает внимания. Зато сделать 1 человека козлом отпущения за грехи всей страны у нас легко могут! Очень много чего хотелось бы сказать и лично хотелось бы вас увидеть и просто пожать Вам руку! Спасибо Вам ещё раз!

1. Не для кого уже не секрет, что Америка ведет активную пропаганду своей навязанной демократии, против В.В.Путина. Нам тут этого не нужно! Немцов, который предал свою Родину, выступает так же за свержение нашего курса развития страны! Что нам делать? Какое право они имеют влезать в нашу политическую систему? И почему мы так же не можем влезть к ним?

А то получается, что они по всему миру создают свои системы "ПРО", по всему миру устраивают революции. Мне кажется, настал тот момент, когда нужно отдать им долг той же монетой!

2. Видно не вооруженным глазом, что добрая половина тех кто пришел на митинг, не знает другой фразы, кроме "Путин -вор", а если мне не изменяет память, то митинги собирались против "фальсификации" на выборах. Значит митинги - получается становятся оружием в руках Американских реформаторов и их приспешников в нашей стране. Что делать с этим? Ведь ни в одной стране мира они ещё не отступали от курса. Отсюда ещё вопрос. Если у них не получится добиться желаемой цели, означает ли что нас ждут военные действия?

Добрый день!

Размышляя об ограничениях, надо учесть, что политическая деятельность предполагает три момента - знания, воля, искусство. Структура политической деятельности - это сложный феномен...

Надо четко представлять о каких ограничениях идет речь.

1. Нельзя ограничивать роль политических знаний, ибо знания не виноваты в том, кто и как их использует.

2. Нельзя ограничивать роль политического искусства, ибо гармонизация и утонченный баланс интересов всегда украшает политическую жизнь общества.

3. Политическая воля, её направленность, её выбор, её действия - вот предмет внимания и контроля, как со стороны государства, так и со стороны общества.

Дмитрий Анатольевич, когда Вы, наконец, заставите работать власть на местах? Пока этого не случится, ничего не изменится к лучшему. Они там все - вась-вась, брат-сват, а народ им не родственник. Вас окружают чиновники, которые хотят Вам показать то, что они хотят показать. Страшно то, что Вы знаете это. Путин В.В. откровенно сказал на программе "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение", что в курсе всего недосказанного. Получается, все всё знают и все счастливы..

Еще Путин В.В. сказал слова, которые мне очень не понравились. Цитирую:

"Можно ли сказать, что у нас все в порядке? Нет. Можно ли сказать, что наша страна полностью оправилась и выздоровела после тех драматических событий, которые произошли с нами после распада Советского Союза, что теперь у нас мощное, здоровое, сильное государство? Нет, она, конечно, еще в значительной степени больна, но здесь уже упоминали И.Ильина. Ведь страна наша, Родина, чувствуете - корень какой, Родина, значит, что-то родное. Мы еще часто говорим Родина-мать. Да, страна наша еще больна, но от постели больной матери не уезжают."

Проблема в том, Родина-мать не излечимо больна раком, который отнимает надежду у ее детей. А врачи тащат деньги из детей, обещают невозможное. Как Вы считаете, может стоит сменить врачей, чтобы матери стало легче? Ведь кроме веры у детей ничего не осталось. Нет блеска в глазах, полная неопределенность. Вот такие дела....

Добрый вечер!

Ну вот сегодняшняя ситуация с партиями показывает, что Высшее руководство страны не должно ассоциировать себя с какой либо партией. А тем более при большем количестве партий в стране любая самая большая партия не представит всего народа. Желания народа многообразно. И по этому предлагаю, не становится лидерами, какой либо партии Президенту и Премьер министру, эти фигуры должны объединять народ и быть над партиями.

Люди хотят честных выборов, где их голоса будут учтены честно и мнение их будет абсолютно точно взвешено с другими мнениями. Тогда люди поверят в практически единственный демократический инструмент доступный простому человеку. Появится ответственность граждан за свое голосование. Я опросил несколько человек после выборов. Вот некоторые выводы:

- За "Единую Россию" многие голосовали не потому, что им близка их программа, а потому, что боятся перемен.

- Многие кто не ходил на выборы, скорее всего, проголосовали бы "за Жириновского".

- Рейтинг "Единой России" гораздо меньше официального.

- В бюллетенях от партий были указаны представители и за них в основном голосовали люди, а теперь они сдают мандаты, и Вы, Дмитрий Анатольевич, тоже были в списке. И как людям это оценивать?

С уважением, ко всем.

Очень жаль и прискорбно, что вы сдались как человек и руководитель. Вы нужны России на второй срок, а вы пошли на поводу у людей рвущихся к власти, любыми методами. Думаю, что с вашим уходом политические свободы станут просто лозунгом, как и наша демократия, которая никак не может стать демократией. В России ещё очень много формального и вот только в последние годы наметились подвижки в сторону реальных дел, когда люди не просто говорят, а что-то делают. Я честно скажу: Я не верю в В.В.Путина и его политику. И ожидания людей таковы, что с возвратом Путина вернётся всё то, от чего мы стали уходить, в том числе и зимнее время... Это не камень в огород В.В.Путина - это мнение, которое формируется не за один день, а вчерашний "Разговор с народом Путина" только укрепил негативные ожидания. Очень грустно.

Улучшение политической системы, надо проводить с себя любимых. То есть с партий, а еще более точней хотя бы не выбирать по партийным спискам людей которые в своих регионах в коррупционной грязи по уши.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На последнем съезде "Единой России" Вы предложили кандидатуру Владимира Владимировича Путина на должность Президента РФ. В свою очередь, В.В.Путин предложил Вам возглавить список "Единой России" на выборах в Госдуму и заявил, что при успешном для единороссов исходе выборов Вы возглавите Правительство РФ.

И вот состоялись выборы в Госдуму. Результаты Вы видите. "Единая Россия" получила лишь небольшое преимущество перед другими партиями. В новой Думе единороссы уже не имеют подавляющего большинства. Новый парламент, как Вы недавно выразились, стал "более весёлым". В нем будет меньше единодушия и больше споров. В спорах, опять же по Вашему выражению, всегда рождается истина. Но так ли это? Разве мало споров, в которых истина не рождается? В парламентах других стран и до драк доходит, но и это не приводит к рождению истины. Там налицо лишь разгул беспардонной демагогии. Нам такая "демократия" не нужна. Мы это уже проходили. Нельзя приносить жизненные интересы страны и её граждан в жертву никчемному веселью и ожесточённым спорам. Хватит ли у Вас на посту председателя нового правительства политической воли и твёрдости в проведении политики планомерного, устойчивого, бескризисного развития страны? Сможете ли Вы противостоять сомнительным рекомендациям Ваших ближайших советчиков и идеологов типа Владислава Суркова или "учёных" мужей из ИНСОРа, которые уже оказали Вам весьма сомнительные услуги? Сумеете ли Вы создать действительно работоспособное правительство, которое будет заниматься не бесконечными реформациями всего и вся, а возглавит реальную работу по восстановлению и развитию отечественного производства, по преодолению дикого социального расслоения, по беспощадной борьбе с воровством и коррупцией среди чиновников, в первую очередь - высокопоставленных? Удастся ли Вам находить общий язык с весёлым и разношёрстным парламентом?

С уважением, Владислав Фельдблюм, профессор

Ярославль

Выбирать не из кого. ГосДума Властных полномочий не имеет, те которые ей дарованы самодержцем Ельциным, расстрелявшим Первый демократический Парламент России 04.10.93 г., оказались меньше тех, которых соизволил даровать своим Манифестом 17 октября 1905 г. Николай Второй, даровавший «незыблемые основы гражданской свободы: неприкосновенность личности, свободы совести, слова, собраний и союзов … и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в НАДЗОРЕ за закономерностью действий, поставленных от нас властей». Свободы собраний как не было, так и нет, что доказывает каждый разгон и посадка 31 числа «блюстителей» Конституции. Участие депутатов в НАДЗОРЕ за действиями Властей Конституцией РФ запрещено. «Избираются» неизвестные населению люди, которых назначают на избрание известные 20 лет Председатели одних и тех-же «партий», между социальным составом и программами которых различия нет. Пришли мы втроем семьей на избирательный участок в 17 ч, расписались в Журнале и увидели, что на нашей страничке, разграфленной на 30 человек, мы оказались единственными. Если к 17 ч. из 30 человек нашего подъезда, записанных на одной страничке Журнала, пришли мы трое, значит к 17 часам, проголосовало только 10% населения. Если все трое проголосовали за КПРФ, то КПРФ получила 100% голосов по нашему подъезду. На нашем этаже из 4-х квартир в одной живут гастарбайтеры, в другой семья из 3-х человек – двое взрослых и ребенок, в третьей один взрослый, в четвертой мы-трое. Получается, что взрослых по 2 человека в квартире. На этаже в среднем взрослых 8 человек. В подъезде 8х17=136 человек. При таком раскладе, мне трудно поверить, что пришло на избирательные участки не 10%, а 60% населения. Получается, что 68 человек - половина нашего подъезда пришло после нас, т.е. после 17 час, что, естественно невероятно. Невероятно, также, что за КПРФ проголосовало 19%, а за Единую Россию – 45%. Уж очень нужно было постараться избирательной комиссии, чтобы получить такие результаты.

Кстати говоря, оценивая складывающиеся в стране перспективы на будущие президентские выборы, все-таки власти следовало бы по итогам протестного голосования населения выдвинуть в качестве кандидатуры не В.В.Путина, а С.К.Шойгу. Или каким-то иным образом с инициировать его выдвижение на президентский пост группой граждан. При том, что за нынешнего главу МЧС точно бы отдали голоса приверженцы всех политических партий и движений как за человека, к которому нет ни у кого никаких претензий, а наоборот, которого все любят с учетом характера деятельности МЧС или к которому даже в самом худшем случае относятся нейтрально. Вот он бы победил безоговорочно в первом же туре. И контролирующая его власть безоговорочно сохранила бы власть. Правда, что бы тогда стало с МЧС? Насколько бы эффективной без Шойгу стала эта структура, если бы вообще не развалилась?

А сейчас все снова стало неоднозначно, - даже с выдвижением М.Прохорова в качестве "чертика из табакерки" вновь извлеченного властью из пыльного сундука для разводнения протестного электората. А власть нужно любой ценой сохранять в тех же руках, в которых она сегодня. Потому что внутренняя и внешняя ситуация на дает оснований для иллюзий насчет перспектив России в условиях внутриполитической послевыборной конфронтации. Поэтому, пусть хоть будет и плохая, коррумпированная и недееспособная власть как сегодня, но, по крайней мере, стабильная и устойчивая. Которая не будет рвать страну и госадминистрацию на куски в результате политико-экономического передела, случись партии власти весной потерпеть окончательное поражение, когда в паре "Путин - Зюганов" второго тура голосования в следующем году Г.А.Зюганов окажется ощутимо популярнее В.В.Путина именно не волне протестной реакции на результат думских выборов 2011 года и настроения в обществе, считающем, что его обманули. Потому что та же пара во втором туре "Путин - Прохоров" даже не рассматривается сегодня как нечто серьезное.