Видеоблог Дмитрия Медведева

В России только одна проблема развития. Это воры на всех уровнях, которые «качают» деньги из страны за рубеж. Пора уже особо социальные организации брать в федеральное ведение, пока коррупция не кончится. Если такое для нашей страны возможно. Или усиливать наказание. И почему правозащитники так защищают преступников, а жертв вообще не замечают. Если бы не деньги России, то Европа во главе с Англией да и Америка давно бы в клоаке оказались. Как страны, которые имеют внешний долг больше своего бюджета, могут быть лидерами экономики? Что за афера мирового масштаба. А вы говорите воровство в ЖКХ. Пока в стране будет преобладать менталитет вора и воровство поощряться слабостью наказания, так и будут везде действия только перед выборами. Проблема воровства эта проблема «Единой России» и не в политике партии, а в чистоплотности её членов. Безнаказанность ведёт к вседозволенности.

В данный момент привлечение к проверке работников прокуратуры считаю необходимым, исходя из ситуации сложившейся в сфере ЖКХ. К примеру, программа, установленная в ЕИРЦ г.Москвы, у меня вызывает много вопросов, да и не только у меня. На данном этапе необходимо тщательно проверить не только правильность исполнения законов, но и цифры, которые управляющие компании выставляют жильцам для оплаты в платежных документах в графах расходования. И сделать это надо повсеместно, по всей России.

Также, в ближайшее время, необходимо обязать ЕИРЦ и подобные организации, в кратчайший срок провести мероприятия по раскрытию информации, и в первую очередь, по обеспечению доступа к информации по реальным показаниям, снимаемым с общедомовых счетчиков расходования воды, тепла и других ресурсов. Информация должна предоставляться ежемесячно и по каждому дому, а также, она должна находиться в свободном доступе, как в интернете, так и на информационных щитах (терминалах) в самих ЕИРЦ (подобных организациях) с возможностью ее просмотра как минимум за последние три года. Кроме того, в данной информации, рядом с каждым из расходуемых ресурсов по дому, обязательно должны присутствовать обобщенные данные по этим ресурсам, снятые через индивидуальные приборы учета и количество этих приборов, чтобы оценить достоверность представляемой информации и перестать наполнять несуществующие озера и моря. Все вышеизложенное позволит населению самому постоянно контролировать реальное расходование ресурсов и отобьет желание заниматься приписками.

Но это лишь одна сторона вопроса о ЖКХ, требующая скорейшего решения. Другая, еще более важная, - переработать законодательную базу, так как именно законы предоставляют лазейки для мошеннических действий. Хорошим примером этому служит подход к расчету оплаты за отопление, когда огромная часть населения платит за недополученные и незатраченные гигакалории. При этом доказать недополученные способен далеко не каждый, а незатраченные - еще проблематичней.

Суммируя предложения по этой теме, нужно отметить следующее в высказываниях.

Первое: жители мало осведомлены или неактивны.

Не осведомлены и не обучены - да. В большинстве. Поскольку нет интерса изучать, познавать то, от чего только голова болит.

Обучат тебя, сам научишься считать, как тебя обманывают в системе ЖКХ - и что?

Где механизм реализации твоих знаний, стремлений? Уполномоченные домов, как сегодня говорил с одним техником-смотрителем - разные. Большинство подписывают акты выполненных работ не глядя. И им платит УК за "работу". Но ответственности у этих "отвественных" не предусмотрено, поскольку они действуют "на общ. началах".

Выход - сделать эту работу по контролю УК и организации жителей ( а не "пожарника" по сглаживанию конфликтов и специалиста по подделке протоколов собраний) официально платной. Юридически отвественность наступит - тогда и за подпись отвечать начнут.

Второе. Чтобы найти инструмент самореализации инициативы и благоприобретённых в системе ЖКХ знаний активом жителей и привести уполномоченных домов в правовое поле, необходимо юрлицо - орган территориального общественного самоуправления.

Третье. Здесь отмечалась необходимость саморегулируемой деятельности УК. Да, но только при наличии "противовеса"- крепкой , с наработанным опытом оргнанизации жителей, вошедших через ТОСы или иные общ. организации представителей МКД ( многоквартирных домов) в это объдинение.

УК в нашем городе, которые существуют даже в форме некоммерческого партнёрства или непосредственного управления без гласности, влияния организаций обществен. на "кашу" внутри этих организаций - скандал за скандалом.

Многих это устраивает.

Вот здесь бы и пригодились взаимные консультации СРО Ук и городского общественного объединения жителей.

Наш представитель был в Волгограде на конференции по теме самоуправления жителей- все, и вице- премьер Зубков, и местные депутаты были "за" ТОСы.

В нашем городе депутаты против. Мэр вроде согласился нас поддержать.

Доброго всем Здоровья и долголетия!

Если внимательно прочитать Конституцию РФ, то можно получить ответ на данный вопрос.

Перечитывайте чаще первоисточник!

С Уважением,

Сергей Владимирович.

Нужно научиться контролировать, а чтобы контролировать, нужно знать: технические средства, влияние их на окружающую среду, мат. анализ, бух. учёт, свойства денег, знание гражданско-правовых законов, законов планеты под названием "Земля" и по всем этим пунктам заряжать (давать взбучку), постоянно обучать и требовать, требовать ИСПОЛНЕНИЯ, иметь характер и настойчивость в соблюдении писанных и проверенных человечеством законов (природы; человека; общества).

С Уважением, Сергей.

Дмитрий Анатольевич, иногда кажется, что Жилищно-коммунальная система в России безнадежна. За десять лет в ней накопились такие противоречия, что кажется, с ними не справиться и за десятилетия. Но это не совсем так. Все эти проблемы по существу сводятся к невозможности взаимодействовать между организациями, предоставляющими услуги на этом рынке. По мнению Сергея Сиваева, директора направления «Городское хозяйство» российского Института Экономики Города, такому взаимодействию мешают четыре основных фактора:

1) Разбалансированность тарифов, когда, скажем, предприятие водоснабжения становится банкротом из-за роста цен на электроэнергию, а повысить свои цены на воду не имеет права;

2) Неплатежи со стороны государства. В первую очередь это касается компенсации государством различных льгот и субсидий и просто щадащих цен на услуги ЖКХ, предоставляемых населению.

3) Неплатежи самого населения, которые, однако за последние годы стали гораздо стабильнее, и в 2003 году составляли уже менее 10%.

Наконец, (4) Долгосрочные соглашения в российских условиях пока крайне затруднительны. Спланировать договорные отношения на срок даже в 20 лет почти невозможно, поскольку связано с большими рисками из-за трудно прогнозируемого развития отрасли.

В Европе и США именно долгосрочные договорные отношения между государством и бизнесом приводят к наиболее заметрым успехам в городском хозяйстве. Вот пример того, как подобное произошло в сфере водного хозяйства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Американский деловой журнал Forbes опубликовал очередной рейтинг стран с самыми благоприятными условиями для бизнеса (Best Countries for Business). Россия заняла в списке 102 место среди 134 стран. 101 и 100 места заняли соответственно Нигерия и Бангладеш. В первую тройку вошли - Канада, Новая Зеландия, Гонконг. В первой десятке оказались скандинавские страны - Швеция и Норвегия. Замыкает «десятку» США.

Россию в рейтинге обогнали многие страны из бывшего СССР - Эстония (16-е место), Латвия (37-е), Грузия (50-е), Азербайджан (78-е), Казахстан (80-е), Армения (89-е), Молдова (90-е). Согласно рейтингу, хуже позиции только у Украины (105-е место), Киргизия (115-е), Таджикистан (120-е).

Составители рейтинга учитывали такие факторы, как имущественные права, инновации, налоги, развитие технологий, коррупция, свобода, бюрократия, защита инвесторов и т.д. - всего 11 критериев.

Вот ещё очередной вывод, в какой стране мы живём???

Реформировать ЖКХ пустое дело. Там уже проржавела система и её не заменишь + наше равнодушее.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Да, единые расчетные центры и прозрачность платежей - это хорошо!

Но у нас в России все хорошее обязательно испортят - "Голь на выдумку хитра".

И где деньги, там соблазн.

На собраниях кричат за правду, контроль, обращение в суды - и мы их выбираем, но стоит оказаться им около денег - они тут же меняются ,так же нас начинают обманывать (даже если он сосед по лестничной клетке).

Я убедилась в этом, живя в разных городах России (Челябинск, Екатеринбург, Санкт-Петербург и Москва).

Спасибо Вам - Вы лицом к народу, и это много для нас значит!

Причинно - следственная связь наших законов построена таким образом, что за места общественного пользования отвечают администрации поселений, городов и т.д., а пытаются переложить исполнение на людей через всякие там Управляющие компании, Тсж. Мы как потребители должны платить только за потреблённую воду, электроэнергию, газ, тепло. По теплу можно разработать гос программу по переводу всех домов на индивидуальное отопление, всё равно все сети устарели и требуют ремонта.

При столкновении с управленцами компаний наблюдается низкий уровень: -знаний бух учёта; -распределения финансов; - в знании систем принятия решения; -в знании соблюдения прав человека; -в непонимании своих обязанностей. Знающих + морализованных + человечных людей мало, но такие люди и должны быть управленцами в нашем обществе, чтобы не вызывать кучу разговоров в достаточно простой теме. Жилищный вопрос - это вопрос нашей личной гигиены и санитарии, от этого зависит наше здоровье и настроение прямопропорционально. Срок службы любого строения не более 50 лет, а потом он становится аварийным, т.е. необходим капитальный какой-то ремонт, который стоит строительства нового дома.

Вывод: - разработать (восстановить) методику инженерных расчётов за потреблённые ресурсы.

- брать коммунальную оплату с населения только за потреблённые виды энергии.

- администрации обязать нести ответственность по содержанию территории поселений, городов и т.п.в установленных санитарных нормах по каждому региону.

- Восстановить программу переселения из ветхого в новое, т.е. цикличность строительства.