Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, то, что государство хочет дарить многодетным семьям землю, это, конечно, всё хорошо, но не каждая семья многодетная может построить что-то на этой земле. Государству необходимо разработать ещё и механизм помощи многодетным семьям построить на этой земле что-то, ипотека в нашей стране слишком дорогая, деньги ведь содрать хотят не только банки, но и строители и т.д. и т.п. Надо, чтобы государство и выделяло какую-то часть денег под строительство многодетным семьям, например, семье с двумя детьми выделять 30 процентов от стоимости строительства, семьям с тремя детьми 50 процентов от стоимости строительства, и так по нарастающей,чем больше детей,тем больше помощи государства. Подарить землю мало, нужно ещё и помочь со строительством, это ведь опять же палка о двух концах. Детей нужно и воспитывать и содержать, и образование помочь им дать, а всё в нашей стране достаточно дорого, на какие ши ши строить-то им. Надо конечно и демографию в стране поднимать, но и о помощи тоже забывать не стоит.

Дмитрий Анатольевич, слушаю Ваши инициативы и понять не могу, что наша власть хочет сделать.

Какая цель преследуется? Судя по заботе о многодетных семьях, вроде как рождаемость поднять хотите и это хорошо. Но встает вопрос: А что у нас проблема в малом количестве многодетных семей? На самом деле ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ проблема в том, что у нас в семьях либо нет детей, либо один. Дошло до смешного - бабушки и дедушки просят задуматься над надобностью рождения 2-3 ребенка, ибо боятся, что не выкормить, не выучить и т.д. У нас КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ проблема с рождаемостью! При учете размеров территории и богатств мы имеем уже государственные риски, связанные с сохранением территорий. При учете тенденций, связанных с миграцией из стран ближнего зарубежья, имеющих иную культуру, более высокую сплоченность в режиме выживания, наше Государство само же подкидывает дрова в топку национализма. События последнего времени это только подтверждают. Отсюда следует:

1. Российская семья должна получить БЕСПЛАТНО землю под строительство независимо от того, сколько детей у нее есть.

2. Строительство должно являться стратегической задачей Государства. Снижение налогов для строительных компаний, закупка мини-заводов по производству строительных материалов. Цена строительства должна быть опущена - кровь из носу. Любые сговоры, неоправданный подъем цен должен восприниматься как подрыв Государства. Наберите 100 чел личного подчинения, пусть постоянно докладывают о строительной ситуации ВАМ ЛИЧНО.

Надо понять давно - Россия богата всем, но если не будет человеческого ресурса, всему этому грош цена!

Думаю, появится огромное количество шустрых умников, которые вблизи крупных городов будут брать дорогие участки, перед этим проделав фокус с усыновлением пары-тройки детей. Знаю одного такого, взял из детдома двоих, а потом отвёз туда их обратно через год (правда его целью был не участок, а другая сделка). Имущество потом быстренько перепродаётся и так далее, понятно. За деньги усыновление срочное сделать легко, особенно в глухой провинции, где небогатые заведующие детдомами и местные чиновники опеки за несколько тысяч долларов всё быстренько оформят.

Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич, и всем, кто читает этот блог. Буду краток.

Жена пошла в собес, а ей там говорят, что у нас пока таких распоряжений нет, мы ничего не знаем.

Вечером смотрел новости, губернатор области внес на рассмотрение и т.д.

По вышеизложенному два вопроса, первый:

-будет ли у нас в Ростовской области, и в частности, в моем родном Ростове-на-Дону работать данная программа

и второй:

- если она будет работать, и участки дадут, то с какой все же целью, просто дать что-то молодым, или все же обеспечить их жильем, тогда почему не квартиру, я мечтаю о частном доме и о своем дворе, но на какие шиши там строиться?

Спасибо, всем привет!

Роман и Валентина Ромашкины, четверо детей, Ростов-на-Дону

Слава Богу! Наконец-то заговорили власти о том, что земля должна принадлежать народу - только не многодетным или еще по какому-либо признаку, а каждому гражданину должна принадлежать доля земли, и если у тебя много детей, соответственно да, больше земли. А если как вы предлагаете, то получится, что нашу русскую (извините за это уже почти запретное слово) землю получат кто в основном? - азиатские и кавказские иммигранты, купившие незащищаемое сейчас государством российское гражданство. ТО ЕСТЬ ты, твои предки здесь жили, работали, воевали, голодали, а земельку, кому-то другому. Ну когда же думать-то будем, когда что-то делаем и говорим?

Это очень замечательно! Но тут очень важно сделать на деле все грамотно! Потому что в случае с материнским капиталом получилось очень сложная и долгая процедура! Тут необходимо четко отрегулировать срок получения такого подарка, процедура получения, а также можно было бы добавить возможности расширения подарка за счет семьи! Допустим, если у семьи есть деньги и ей предложили (а мне кажется, что должны предлагать, а не с боем выбивать этот подарок у чиновников! При рождении третьего ребенка и последующего! Или еще как) участок и данный участок можно расширить за счет этих собственных средств! Кроме того, очень прошу отрегулировать, какие участки и где будут отдаваться многодетным семьям! И хотелось бы, конечно, чтобы существовал выбор в каком месте! А то некоторые чиновники могут просто списывать в качестве подарка землю, на которой не то что жить, продать невозможно! Возможно создавать какие-нибудь поселки, землю которых специально выделили бы под многодетные семьи! И специальная комиссия устанавливало бы значение данных земель и их продажную стоимость! Мне очень нравится нынешняя политика нашего правительства! И надеюсь, все вместе мы построим то государство, в котором люди будут жить счастливо!

У нас уже была раздача земель, увы, это привело только к плачевным обстоятельствам многих и многих семей (Раздача на садовые участки и др. нужды). Земля как собственность просто облагается налогом. То есть если нет возможности ее возродить, а у многодетных и без того хлопот много, такие обстоятельства ведут к тому, что земли просто бросают, отказываются от наделов. Их деньги просто сгорают. А охотников покупать участки в дальних "медвежьих углах" просто не найдется. Чтобы обрабатывать эти участки нужны предпосылки - техника, быт и др. предпосылки. Увы, основное население ими просто не обладает.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Эту идею надо тщательно обработать, поскольку она не такая однозначная. Как всегда может быть всплеск бюрократии, коррупции, спекуляции и перенапряжения сил одаренных. Я сам дачник и на коттеджи знати Нефтемаша нас, электромонтажников, посылали работать, и других тоже посылали, и хожу на дачу через коттеджный посёлок (дворцы рядом с нашими хижинами). Про происхождение дворцов дачникам всё известно, но это совсем другая история. Меня беспокоит именно отягощение и без того нелёгкой жизни многодетных семей - остальное всё элементарно решается. У дач есть большие недостатки - это большой объём земляных работ, непрерывная прополка, опрыскивание от вредителей, охрана урожая, переработка и хранение урожая, доставка и продажа на рынке избытка урожая, закупка удобрений, инструмента и материалов, оплата деятельности СНТ и т.д. Всё это в условиях, когда маленькие дети роют и топчут грядки, лезут в химию и балуются острыми предметами. Все эти проблемы накатываются огромным комом, который нельзя остановить и необходимо решать непрерывно без выходных и летних отпусков. А если ещё строиться? К тому же затраты на дачу никогда не окупаются продажами на рынке (если есть бабушка, которая может постоянно сидеть на рынке, и транспорт, чтобы доставлять ей продукцию).

Другое дело коттеджи в 2 сотки - не жизнь, а отдых, если здание уже построено или его вам строят. Грядок нет - только сад, который дети вытоптать не могут. Постоянно газ, вода, электричество. Дети в маленьком дворе с глухим забором всегда под присмотром и до школы не более километра. Всегда можно спустить собак во дворе, закрыть на замок и поехать куда надо. Если в отпуск, то сдать под вневедомственную охрану. Никакого отягощения, если земли не более 2х соток. Кому надо больше - пусть прикупает по рыночным ценам. И вообще я не сторонник частной собственности на землю и недра. Временное пользование - другое дело, по договору с государством. Очень много брошенных дач, которые можно поделить.

Нет слов, отличная инициатива. Пугает только механизм реализации этой инициативы и контроль за её исполнением. Судя из речи, идея есть, но всё ещё даже не сырое, а в стадии беременности. Очень важно, чтобы реализация этой идеи не превратилась в подобие раздачи еды голодным. По одну строну голодные, по другую те, кто на раздаче. Как будет решаться вопрос с мошенничеством? Ведь вопросы с проблемой "Чёрного риэлторства" остаётся открытым в нашей стране до сих пор. И всё это подкрепляется поголовной правовой неграмотностью рядовых граждан России. Есть опасение, что простому народу, а ставка в улучшении демографии в России делается именно на него, может ничего не перепасть или перепадут крохи. Бесплатная земля - это слишком соблазнительно. Поэтому считаю, что если государство выступает с такой инициативой, то оно должно очень скрупулезно проработать этот вопрос в его ключевых моментах, а уже некоторые нюансы оставить на усмотрение регионов. В конце концов, пора уже начинать доводить хорошие законы и идеи до их логического и физического конца, чтобы хорошие начинания не превращались в комканый результат, в котором потом становится сложно разобраться. Как зачастую у нас и бывает. Сначала издаём законы и нормативные акты, потом через суды боремся за их отмену, пересмотр целиком, отдельных пунктов или вообще отзыв (хотя в Российской практике такого практически нет). Что мешает на начальном этапе всё досконально продумать? Что бы людям, которым положен от государства такой подарок, было всё досконально ясно от начала и до конца. И земля им выделялась не на непригодных для проживания землях или удалённых, а реально на востребованных наделах. Ведь чем богаче народ, тем богаче государство. И ещё очень важно оказать людям помощь в проектировке их посёлка. Иначе есть риск получить вместо цивилизованного посёлка очередную трущобу с хаотичным строительством. Очень хочется, чтобы эта идея превратилась в полноценную концепцию, от которой будет радость и прирост всем.

Уважаемый президент, Дмитрий Анатольевич. Ваше предложение, конечно, стоит внимания, так как это направлено на поддержание многодетных семей. Но, тем не менее, это капля в море, так как если мы возьмём молодую семью, то в большинстве случаев молодые не будут рожать больше 1 ребёнка, так как рождение 2-го ребёнка ставит семью на грань выживания. Зарплаты растут у нас в стране очень медленно, зато количество безумно богатых людей растёт из года в год. Цены же растут и будут расти дальше. Поэтому предлагаю ввести налог на богатство в размере 35 процентов, который мог бы быть направлен, например, на поддержку молодых семей и деторождения в целом. А что касается чиновников, то давно пора сокращать их численный состав, так как толку от них все равно никакого, а на их содержание тратятся громаднейшие суммы денег. Вот те меры, которые необходимы. Мы говорим о демографии, а наших детей продолжают и будут усыновлять иностранцы, так как дети на западе являются привилегированным классом, а у нас кто к такому классу относится - весь истеблишмент? Какой смысл проводить такую геноцидальную демографическую политику, если большинство молодых людей не видит своего будущего в России и исправно выезжают отсюда? Равномерное распределение денежным масс - вот, что надо. Для будущего надо инвестировать, инвестировать и ещё раз инвестировать всё сейчас, а не откладывать всё на завтра.