Видеоблог Дмитрия Медведева

Ваше предложение дарить земли многодетным семьям - поистине, уважаемый Дмитрий Анатольевич, шаг мудрого государственного деятеля. Деятеля, который стоит на стороне простого люда. Уже на показанном совещании чиновники сходу стали придумывать способы "обременения" Вашим мудрым предложениям. Прослеживается удивительная закономерность: как только рождается хорошая идея для улучшения жизни простого народа, так тут же находятся способы, чтобы простой люд, а особенно инициативный люд, вроде волонтёров, - или "погонять", или саму идею "обременить", доведя хорошую идею до обременительного абсурда. Чиновничество - мастера на такие выдумки. Но эти выдумки направлены не только против инициативного простого люда, но и против "инициативных руководителей", да что тут вилять - и "инициативных президентов" тоже. Что он тут нам прибавляет работы? Давайте его предложение обмотаем вязкими, но прочными нитями невыполнения. И сделать надо так, чтобы был виноват не чиновник, не исполнивший волю Президента, а сам Президент. Только так.

А для того, чтобы такового не происходило, необходимо в законодательных актах по каждому подобному делу следует прописывать недвусмысленные меры наказания за невыполнение Указание Президента, Законоуложения по его идее.

Подтасовал голоса на выборах - получи своё наказание. Не то, чтобы не дал, а проволынил выдачу земельного участка многодетной семье - получи жёсткое наказание. И чтоб каждый чиновник знал, что так оно и будет.

Озвученная Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, идея дара земель многодетным семьям – сверх(супер)актуальная идея. Ещё актуальней - нахождение способов, чтоб идею эту не "замотали", не "обременили".

Успехов Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич. И выдержки.

Думаю, необходимо все-таки уточнить условия предоставления земли - иначе и земля возле трассы и в дальнем лесу "подходят" под определение.

1) обязательное условие - земля, на которой возможно построение дома со всеми необходимыми коммуникациями (газ, вода, свет, канализация) и реализующие все права на нормальную жизнь.

(следует отметить, что вода и канализация, вероятно, должны обеспечиваться не обязательно из централизованных источников, но должны ИМХО)

2) возможно запрашивать цель использования и исключать некоторые пункты из: 1) например, газ.

3) также возможно при наличии более 4х детей помощь в постройке _одного_из_стандарных_проектов_ дома.

например на условии 30% (+20% за каждого последующего ребенка) участие государства со сроком начала участия не дольше месяца с момента подачи заявления и остальное семья в ипотеку.

п.с. не в тему, но можно ли попросить пересмотреть участие бюрократии в процессах общества. Поясню: у меня родился ребенок и я (!) обязан теперь пойти в ЗАГС, зарегистрировать его рождение. В моем представлении ни ЗАГС ни поликлиника не должна от меня получать какие-то данные, а работать независимо от меня и сама (!) прибегать и предоставлять все то, что мне положено. Некоторые мои права (ИМХО) должно реализовывать государство, а не я сам. Иначе в нашем государстве возможно будет прожить только юристам, а не обычным обывателям.

Добрый день, на мой взгляд, данный замысел не будет пользоваться популярностью. Самое первое - это дополнительная нагрузка на региональный бюджет, которого не всегда хватает на уже поставленные цели. Из всех желающих все равно всем не угодишь, кто все равно останется недоволен и будет ругать власть. Затраты на строительство очень высоки, не каждой семье они по плечу, тем более многодетной, опять же будет уклон на региональный бюджет, если он вообще будет. И еще может быть тоже немаловажное то, что рано или поздно дети вырастут и разлетятся из родительского гнезда. В общем, кому нужно и по силам, сами купят землю и построят что душе угодно.

Спасибо.

Как всегда, получат хорошие земли, у кого есть деньги.

Мысль хорошая.

Но. Не подведет ли, как всегда, реализация? (как, н-р, с ТО)

Тема супер! Исполнение будет, как всегда.

У самого 3-е детей. На 99% уверен, что нам с женой, т.е. в нашем поколении не удастся получить НОРМАЛЬНУЮ землю от государства. Дадут земли там, где брать никто не захочет:-). Ну так, для галочки, для президента:-)

Если бы у нас чиновники думали о гражданах, о будущем страны, то давали естественно как можно ближе к месту проживания. Чтобы времени на то, чтобы добраться до участка уходило как можно меньше. Т.к. и так времени у многодетных нет, чтобы тратили его не на пробки и транспорт, а на воспитание.

Но мы живем в России:-). Какой "нормальный" чиновник, отдаст лакомый кусок земель, близко к городам обитания, каким-то многодетным?:-)) Проще "пихнуть" и заработать.

И поэтому, я четко понимаю, что мне "проще" и быстрее будет заработать и купить там, где мне удобно и НУЖНО! Чем получить от государства землю в тверской губернии, в деревне МухоНухо, до которой от ближайшей станции электрички еще 15 км пехом. И в итоге этот участок просто не нужен.

НО, если будет четко прописано, что земля не должна быть дальше "20 км" или "1 часа транспортной доступности" - все это будет как обычно.

Далее - землю дали. А электричество и газ, от милых Энергосетей и Газпрома подводить самим? Ну тогда это осиновый кол в идею. Эти суммы будут ОДНОЗНАЧНО не подъемными.

Вообще, нормальная реализация идеи, на мой взгляд, как многодетного папы:-):

1) прописание максимальной транспортной доступности

2) это должны быть "поселки" многодетных.

3)к ним должны быть подведены электричество и газ низкого давления

4) Ограда

5) детские площадки.

6) Идеально, наличие рядом какого либо водоема - речушки или прудика.

Вот тогда, это хозяйский подход, а не "для галочки".

За четвертого ребенка - деньги на маленький домик от государства.

За пятого ребенка - автомобиль АВТОВАЗа.

Вообще для трудовых многодетных семей гораздо важнее вопрос пособий и льгот, чем малопригодный для жизни участки земли. Если государство на взятого в семью детдомовца даёт приёмным родителям очень приличное пособие, то на собственных детей просто копейки. Если снизить коррупцию в стране хотя бы на 30%, то в бюджете появится фантастическая сумма, которой хватит на всё и вся. Поэтому справедливее было бы богатым семьям участки покупать самим, средним давать бесплатные участки, а малообеспеченным приличные пособия на детей. Причём замечу, что простые люди гораздо более склонны к многодетности, чем толстосумы. Вообще конечно вот такая массовая раздача земли приведёт по всей России к фантастическому всплеску коррупции - вспомните советский фильм "Взятка" с Шукшиной и Белявским - квартиры очередникам должны были раздавать бесплатно, а реально брали тысячу и не одну рублей.

В России полно пустой неиспользованной земли, миллиарды гектаров, из которых пахотных земель около 140 миллионов. Она не используется даже на 15%, но в будущем миру угрожает продовольственный кризис, и нашей стране придётся скорее всего вводить в строй все эти сельскохозяйственные земли. Встаёт вопрос - раздавать ли участки на заброшенных после развала колхозов в СССР полях, или людям предлагать всякие болотистые, затопляемые, малопроходимые, экологически загрязнённые, около промпредприятий, остойников, аэродромов, военных объектов, свалок и т.д. Важен так же и вопрос о номинальной и потенциальной цене земли. Если какое-нибудь сто лет непаханное поле, далёкое от городов и дорог, то естественно оно не стоит практически ничего, а если около Москвы и Петербурга, то это уже десятки миллионов долларов. Понятное дело, что обеспеченные семьи с помощью чиновников получат за свою многодетность миллионодолларовые участки, на которых построят коттеджи, а трудовые и простые - неровные, непрестижные, далёкие от цивилизации, затопленные грязью и заросшие всяким кустарником кусочки земли, зато формально по документам всё будет правильно и законно. Хотя обеспеченной семье гораздо проще строиться, а обычные люди будут глядеть на свои убогие "владения" и не знать, что с ней делать.

Ваши слова, Дмитрий Анатольевич, что называется, да Богу в уши. Только у нас, в Питере, земли дают многодетным семьям, там, где никто другой не берет - ехать на электричке часа три, потом еще 2-4 км пешком до брошенного садоводства, откуда много лет назад садоводы ушли из-за невозможности, непосильности там что-то строить и содержать. Как семье с детьми тремя или более такое поднимать? К тому, же, дороговато будет каждые выходные ездить. Да и в поле не поночуешь. Пока дом построишь в такой дали - лучше от такого "подарка" сразу отказаться. Что мы и сделали.