Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый президент и господа писатели данного блога, очень много полезного можно подчеркнуть из того о чем вы пишите, но ничего не изменится до тех пор, пока за ущерб экологии не станут платить так, как это делается в нормальных странах, типа Италии. Лет двадцать назад один товарищ побывав с делегацией в Турине рассказал такую байку. Когда делегация посетила одно из предприятий, которое находится в центре города, естественно у наших возник вопрос, как такое предприятие может работать без ущерба экологии. Хозяин объяснил, что если будут отключены фильтра, то ему придется заплатить такие штрафы, что он просто разориться. И все эти штрафы идут в местный муниципалитет, а не в Москву, как это делается у нас, если эти штрафы накладываются. Вот по этой причине области Западной Сибири и Урала, которые добывают нефть, газ и т.д., являются дотационными. Два дня назад в новостях переданных областным телевидением Свердловской области с ГОРДОСТЬЮ объявили, что в области появился еще один Налогоплательщик. Как это не печально, а экологические вопросы тесно связаны с тем, что владельцы заводов, дворцов, пароходов живут на Рублевке и им глубоко наплевать на экологию в том же Нижнем-Тагиле, они откупятся от любого Роспотребнадзора.

Добрый день! Считаю предложение о введении экологических стандартов и определение ответственности за невыполнение их важной и необходимой. Было бы замечательно, если бы были введены санитарно-эпидемиологические стандарты не на уровне нормативных актов, а в рамках гражданского и уголовного права, согласно которого предприятия и должностные лица привлекались бы к ответственности за допущенные нарушения. Это привело бы к уменьшению смертности. Прежде всего, это касается безопасности и перспективы развития подрастающего и будущего поколений. С уважением. Марина.

Ай яй яй... столько ЗА проведение исследований, словно это стоит копейки!

1. Как контролировать сток предприятия? 1 раз в год делать забор проб или поставить забор проб на постоянную основу? А знаете, сколько стоит сделать комплексный анализ одной пробы? А сколько таких предприятий?

2. Кто будет контролировать лабораторию города с градообразующим предприятием? Кто будет тот штатный эколог предприятия и в чем он будет заинтересован? Независимая экспертиза, инспекция, посадки эколога и руководителя лаборатории за фальсификацию результатов ради спасения единственного работающего предприятия?

3. А как будут проводиться исследования на месте добычи ископаемых вахтовым методом?

4. А знаете, сколько будет стоить перейти на солнечную или ветроэнергетику? Или затопление территорий в связи с работой ГЭС - не экологическая катастрофа?

5. А кто будет обучать всех экологов? А сколько обойдется создание единой системы сбора данных, сколько ЗП нужно будет платить диспетчерам, экологам, лаборантам и т. д.

PS: а если мы еще вступим в ВТО и решим работать по ЕВРО 6-7, то можно сразу автомобильную отрасль закрывать...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Правильное дело о "большой экологии", заводах, ядерных отходах. Но кто поднимет вопрос, а главное, поможет простым людям в вопросах малой экологии?! Вот была у людей в нашем микрорайоне на протяжении 60 лет небольшая аллея. 60 лет по ней гуляли люди, сидели на лавках старики, играли дети. Зимой из соседней школы дети на уроках физкультуры катались там на лыжах. Заодно деревья отгораживали жилые дома от железной дороги. 60 лет не помешало вырубить деревья, и сначала построить там один автосалон, затем другой... А теперь жалкие остатки этого зеленого уголка снова обнесли забором, приехала строительная техника. Будут строить заправку. И будут там автосалоны и заправки. И играть детям, видимо, нужно будет среди этого великолепия. Местные наши экологи разводят руками - документы в порядке. Участок куплен законно. Интересно, как же так законно его продали? Кто? И от бессилия что-либо изменить лишь тихо прощаешься с зеленым уголком, где еще пацаном слушал разговор лип, кленов... Заправка и автосалон, конечно же, важней?

Думаю, что таких примеров по стране более чем достаточно. Местные администрации по телефону бубнят что-то неразборчивое о том, что "вам-то какое дело..."

Очередная пустословная болтовня, сначала сделайте дело, потом говорите. Наша страна превратилась в большую помойку ядерных отходов, ответьте, пожалуйста, почему на нашей территории хоронятся отработанные отходы других стран, почему мы не отправляем в Европу, Китай или США свои? О какой экологии может идти речь? Для начала начните с себя, поставьте ведро этой гадости у себя в квартире, на даче, на яхте, во дворце в Краснодарском крае, а потом заявляйте на всю страну о мерах борьбы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы правы о соблюдении отчетности по экологии на предприятиях. Это в первую очередь приведет к улучшению утечки цианидов в местах традиционного природопользования экологии в стране и предотвращению и сокрытию экологических катастроф.

Характерный пример, когда на севере Амурской области несколько лет назад, на предприятии "АПСАКАН", которое занималось кучным выщелачиванием золота, произошла крупная утечка цианидов! Катастрофа по масштабам превозмогла аналог в Румынии на реке ТИССА, тем боле цианиды попали в мелкие речки бассейна реки Лена.

По утверждению очевидцев в районе предприятия, кроме кучи цианидов без охраны в беспорядке находились 3-х тонные контейнера с опасными веществами!

Примечательно, что в тот период находящийся на должности Губернатор Амурской области Леонид Коротков не просто не был наказан, а даже наоборот:

- в период катастрофы с утечкой цианидов бывший Губернатор Амурской области Леонид Коротков получил в Лондоне от принца Уэльского премию за вклад в мировую экологию и премия называлась "Хранитель планеты земля"!

Мне кажется, надо направить ходатайство об отзыве премии и направить комиссию для проверки ущерба и возможных человеческих жертв!

С уважением

Председатель Общественного Движения

В поддержку Курса Президента РФ Д.А.Медведева

Компаниец Игорь Николаевич

Про сельское хозяйство и экологию. Сельхоз предпрятия таким образом не особо проверишь. Нужно проверять реки на предмет попадания в них вымытые из почвы синтетические удобрения, химикаты, а также присутствия отходов жизнедеятельности ферм по содержанию КРС, свиней и птиц. В данном случае наказание должно быть жестким, так как владельцев таких предприятий не много, то и налагать на них всех штрафные санкции в размере 3-х летнего дохода по дивидендам (или полученным совокупным доходам), или конфискацией 1/3 части имущества, рассчитанного по среднему доходу за 10 лет. При таком подходе ни один руководитель сельхоз предприятия не рискнет своим имуществом, чтобы нарушить закон по сохранению природы и экологии данного района. При повторном нарушении - руководителя на "нары" лет на 10, а предприятие - на аукцион (конфискация сельхоз предприятия у владельцев с передачей всего имущества и недвижимости, находящегося во владении данного предприятия на баланс государству с последующей продажей-передачей). В России только жесткие меры дадут возможность соблюдения Закона.

На любом сельскохозяйственном предприятии можно смонтировать биогазовые установки, которые будут перерабатывать ЛЮБЫЕ сельскохозяйственное отходы (ботва, отходы бойни, птичий помет, навоз КРС и свиней. А отходы жизнедеятельности человека - частично).

Результатом будет:

1. Получение биометана, что позволит использовать полученный газ для отопления данного населенного пункта, вырабатывать электроэнергию, а после очистки- использовать в тракторах, комбайнах, грузовом транспорте.

2. 70% после переработки - это биогумус, то есть экологически чистое и безвредное биоудобрение, которое не только не вредит почвам, но и увеличивает сбор урожая на 30%-50%. Мало того при применении биогумуса на пашнях, почва облагораживается.

Общепризнанный закон экологии: 1) все связано со всем; 2) все должно куда-то деваться; 3) природа "знает" лучше; 4) ничто не дается даром.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Прочитал все комментарии - познавательно, но... Зачем давать еще одну возможность чиновникам новую статью недокументированного дохода? Пока экологи входят в штат предприятий, а инспектирующие инстанции - накладывать штрафы, создается благодатная почва для коррупции и взяточничества. Может лучше отчетность по экологии перевести на электронный формат и вести единую базу? Тогда и по нормам в реальном времени будет видно, кто и чем наносит вред природе. А мониторить экологические параметры должно не само предприятие, а сторонняя организация, желательно не местная (не с одного и того же города, края, республики, области), чтобы не было возможности "договориться", направляя бригаду экологов ВСЕГДА в новое место мониторинга, никогда не повторяясь. Сначала производится мониторинг в населенном пункте проверяемого предприятия (предприятий), а потом и на самих предприятиях, чтобы было видно и понятно, какое предприятие что и чем травит окружающую среду. Вот тогда и будет более-менее актуальные данные, а не "притянутые за уши". А потом можно и применить санкции:

1 раз - обязать провести мероприятия по созданию (составлению) плана по улучшению (уменьшению выбросов в атмосферу, сливов в водоемы, складированию отходов на свалках и т.д.);

2 раз - наложение штрафа на предприятие, а руководителя - на 3-5 лет на исправительно-трудовые работы (химпоселения, лесоповал, ассенизатор на свалке), то есть изменение его статуса на социальной лестнице;

3 раз - наложение штрафа на владельцев предприятия (основных акционеров) и на совет директоров с конфискацией имущества на сумму 10-летнего дохода по дивидендам, рассчитанного либо по среднему, либо по по фактическим выплатам.

При таких мерах воздействия на руководство и владельцев предприятия, я думаю, что желающих не обращать внимание на экологичность предприятия не останется.

Здравствуйте! Вы на прошлой неделе были в Н.Новгороде и Дзержинске. Обсуждали ситуацию с экологией в России. Это все хорошо и правильно. Надо что-то делать? Иначе может произойти непоправимое. Но господа руководители региона не сообщили Вам, что работающие в нижней части Н.Новгорода Сормовская и Автозаводская ТЭЦ, гиперхлорирование воды для местного "Водоканала" дают рост онкологии и т.д. и т.п. К примеру, Сормовская ТЭЦ раньше осуществляла выбросы по ночам, а теперь они этим занимаются и днем. Так еще по непроверенным данным добавляют в мазут что-то с целью получения сверхприбыли. Помнится, господин губернатор в предвыборных выступлениях обещал эти станции перепрофилировать на газ, "воз и ныне там". Конечно, воду для себя можно очистить, но воздух-то общий. С уважением нижегородец.

Без общей системы целей и задач отдельные решения ВРЕДНЫ!

1. Если отчет остается только отчетом - это пустая трата денег на проведение исследований

2. Если отчет становится инструкцией к действию, то это очень сложный и не однозначный комплекс мер и решений

К примеру, обнаружили, что градообразующее предприятие не экологично, так как создавалось давно и морально устарело. Людей увольняем, предприятие закрываем?

Развитие промышленности в любом случае приводит к ухудшению экологии, может нафиг нам производство и с/х? ....

Решение видится комплексным, сложным и долгим. Основой должны стать стандарты построения технологических линий, такие как GMP в фарм отрасли. Вложения в экологичность должны поддерживаться государством в виде снижения налогов или иными мерами.

О чем мы говорим, если владельцы гибридных машин платят дороже за избыточные лошадиные силы, тогда как в Европе и США их освобождают от налогов.... Пока политика в РФ сводится к "найти и наказать" - очень печальная практика.