Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Совершенно вас поддерживаю в данном вопросе.

Проблема проистекает из того, что у нас и у Запада традиционно разные идеологии. Традиционно ещё со времён Византии православная модель не признавала индульгенций, а идеи считались общественной собственностью. В католическом же обществе преобладал индивидуализм и меркантилизм.

Каждая модель имеет плюсы и минусы, а также точки неустойчивости. Видится, что для прогресса и выживания человечества в целом нужно, чтобы жили обе модели. Если уцепиться лишь за одну, то начнётся застой, а к тому же, западная модель регулярно хандрит кризисами перепроизводства "хитростей".

Так что выработать свои правила игры на своём поле - это архи своевременно.

Спасибо.

Здравствуйте!

Согласен, защита авторских прав - это обязанность государства. Нужно защищать авторские права законом и реальными действиями, поддержкой умов и талантов страны. Ведь это наша гос.безопасность. Иначе нас переиграют как слепых котят. Есть еще проблема в том, что умным толковым ребятам не дают подняться, это всегда так было и будет, возможно, в этом природа человека. Умных не любят, гнобят и т.п. Тем более сейчас, когда единственной целью жизни стало чрезмерное богатство, идеал - добиться уровня олигарха, валютного миллиардера. А талантливые авторы не хотят отдавать суперидеи и разработки за гроши, т.е. в целях обогащения других более предприимчивых людей, умеющих хапать, рвать, нет смысла что-либо разрабатывать. Исходя из чего, мы и обязаны защищать авторские права ученых разработчиков новых идей, технологий и т.д. Рассматривая эту проблему, нужно не забывать, что все люди разные, с разными способностями. У одного превосходно получается в науке, а у другого отлично идут дела в бизнесе. Как их вместе объединить? Чтобы один не наживался за счет другого. Чтобы первый изобретал, а второй развивался и все были счастливы. Тогда и проблема авторских прав не будет столь острой. Надо стараться, может что и выйдет. Очень хорошо, что Вас беспокоит эта проблема.

До свидания!

Мирошниченко Любовь 20 мая 2011

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Авторская программа "физическое воспитание учащихся на современном этапе развития общества", запатентованная в 2001г-2002г, совпадает с требованиями новых Федеральных Государственных стандартов. Она альтернативна другим программам своей направленностью, содержанием, технологиями, новыми подходами и механизмами. Методика организации образовательного процесса физической культуры обеспечивает деятельностный и компетентностный подход, проектную деятельность. Программа направлена на формирование субъективных качеств и продуктивных навыков (самосовершенствование, конкурентоспосоность, патриотизм и высокий уровень физической культуры выпускников). Впечатление такое, что авторская программа послужила образцом и шаблоном модернизации образования РФ (как в 1984г. первая программа была основой Всесоюзной реформы школ и дошкольных учреждений о физическому воспитанию учащихся). В ответе РАО 16.02.2011г ( М.В.Рыжаков) на депутатский запрос подтверждается авторство, но о вознаграждении автора не говорится. За 12 лет работы над программой потрачено огромное количество средств, сил, нервов. По моему, требования многих новаторов и изобретателей справедливы и заслуживают достойного вознаграждения.

Спасибо. Успеха Вам во всём.

Уважаемый Президент РОССИИ

Дополнения к закону интеллектуальной собственности.

1.Сертификат - выдается патентным бюро бесплатно человеку (гражданину РОССИИ или иностранцу), который создал модель, отличающееся от всех предыдущих моделей, экономичностью, новаторством, использование новых технологий. Изобретатель должен показать основной принцип работы, не раскрывая идеи, как это достигается в модели, чтобы предотвратить хищения изобретения другим человеком, руководителями производства, своим государством, чужим государством, физическими лицами, юридическими лицами. Модель должна быть представлена в патентном бюро для демонстрации, после демонстрации модель забирает себе изобретатель, а в патентном бюро остается видеозапись демонстрации модели. В модели должно быть рассказаны основные принципы работы модели и в чем заключена новизна работы, какие преимущества имеет эта модель от существующих запатентованных моделей. На основании этого должен выдаваться сертификат изобретателю.

2.Изобретатель (гражданин РОССИИ или иностранец) имеет право получить 0% кредит в год на 10- 15 лет на изготовление модели своего изобретения в любом банке РОССИИ и за рубежом.

3.СЕРТИФИКАТ изобретателя является собственностью изобретателя, которое изобретатель может передавать по наследству жене, детям, внукам и близким людям по желанию изобретателя и заверенного у нотариуса, если наследник близкий человек, а не родственник. Родственникам передаются сертификаты по старшинству: жене, сыну, дочери, внуку, внучке, отцу, матери, правнуку, правнучке и так далее, на основании свидетельства о смерти изобретателя или его родственника и так далее согласно закона РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

+ дополнение ч.4-9

Янкин Олег Анатольевич

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

То, что касается патентов и отчасти авторства. Есть у меня патенты на изобретение и идеи есть, но воплощать в жизнь, то есть в "продукт" или просто для людей, это для частника или дорого или просто банально хлопотно! (хотя при ПЕРЕСТРОЙКЕ наивно полагали - нам нужен хозяин...! НО вот хозяйство настолько КРУПНО, ВЕЛИКО и СЛОЖНО, что не вмещается в голову хозяина частника - еще не все поделили... и еще делить не ПЕРЕДЕЛИТЬ).

Известно, что намечается создание ведомства, связанного с рассмотрением проектов и идей.

Я предлагаю, Государству России (по мере возможностей) выкупать запатентованные идеи. Потому что у нас в Стране люди изготовлять "государственный продукт" будут с большим рвением, чем работу на частника. Частное предприятие в большей степени заинтересовано как можно дольше продержаться на плаву. Не важно, с каким товаром. Также и РЕСУРСНАЯ составная... САМАЯ ВАЖНАЯ! НЕТ ресурсов свободных... поделенные и экономически просчитанные на годы (минимум) вперед - есть!, а поиск для новых разработок и ...потеря ВРЕМЕНИ? А вот и посчитайте рентабельность. Мы в хвосте плетемся.

Еще есть у Государства возможность патентовать во всем мире.(в зависимости от дальновидности и полезности торгового продукта), а у кого из частника найти денег для продвижения запатентованной идеи? Это не малые суммы денег. У меня пару идей поданы на РТС (международное патентование ВОИС) и получены положительные результаты, присвоены номера... И что дальше? Запатентовать в Европе это + - 250000, только в одной стране Германии 6000 у.е. + оплата патентоведу (там) + обслуживать патент ежегодно.

К примеру; в былые годы в 1981г. мы видели карманные телевизоры - цветные! на головных заводах по электронике. И где теперь подобное выпускают? За границами России - везде.

А мы все дележкой занимаемся ... то политики, то ресурсы, то землю друг другу продаем, и снова здорово!

Сколько в эти игрушки вкладывают денег? Где рентабельность?

Мне кажется, что вопрос с авторскими правами на произведения, которые потребляются массово: фильмы, музыка, художественная литература решится сам при определенном уровне цен на эти произведения. Если посмотреть фильм или послушать музыку будет равноценно отправке SMS, то кто же будет пиратствовать? Думаю, никто. Кроме того, эти произведения относятся к категории "хочу/не хочу" для большинства людей и, собственно, на них ориентированы.

Научная литература не должна вообще никак ограничиваться в плане ее распространения. Наоборот, ее нужно просто инжектировать в общество. Знание — сила и двигатель прогресса. Также хотелось бы получить доступ к прочтению научных материалов из РГБ на домашних компьютерах. Сейчас это возможно только в читальном зале, насколько я понимаю. При этом стоит выбор стоит между покупкой сворованной диссертации на другом сайте и походом в читальный зал, где по сути стоит такой же компьютер как и дома.

Что касается патентов и пр., на основании чего можно создавать нечто материальное и получать прибыль, то здесь мне видится уместным схема, когда необходимо платить за продажи. Т.е. если я заработал, используя совокупность инструментов (программ/патентов и пр.), то я должен заплатить за них некоторый процент. Если не заработал, значит не должен. В таком случае не нужен огромный стартовый капитал, можно экспериментировать в разных направлениях. Это будет стимулировать малый бизнес и инновации, а самое главное — стимулировать стремление придумывать полезные изобретения. Продукцию, правда, придется подвергать экспертизе на предмет достаточности использованного инструментария.

ПС: Я не специалист в области авторского права.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Павлов А.П.

Авторские права - это хорошо, потому что сам в некотором роде "автор", и наверное, создающий продукт должен иметь гарантию защиты своей продукции. Но на поверку пиратство провоцируют непомерно высокие цены на программную и прочую продукцию на дисках (подчас превышающую стоимость компьютера и сопоставимой с зарплатой даже состоятельной части населения России), в которых 99% цены - не сам продукт, а по сути, плата за воздух в виде лицензии на использование, которую в ряде случаев пользователь должен еще и продлевать, при том, что он уже КУПИЛ ПРОДУКТ и заплатил за него, и без этой платы за воздух у него начинаются большие проблемы с работой этого продукта. Мы говорим о борьбе с завышением цен в энергетической сфере, но информация в наш век прогресса значит куда больше и здесь все должно быть разумно, ибо забота об интересах одного человека, в соответствии с Декларацией прав человека, не должна идти в ущерб другим. На деле же ценовой произвол одних порождает пиратство других и ответные меры первых в виде дистанционного вывода из строя программ в компьютере пользователя, которые кто-то посчитал нелицензионной, однако, бьют больше по рядовому пользователю (как если бы у меня в подворотне сняли шубу, объявив, что она была нелицензионной), которые, подчас, ни сном ни духом не подозревают о том, что пользуются пиратской продукцией. В информационный век компьютер должен перестать быть игрушкой для богатых, чем его делают непомерные цены на программный продукт. Разумеется, есть еще фильмы и еще разные вещи, но там ситуация та же. Нужна не только борьба с пиратством, но и борьба с произволом монополистов информационного рынка, диктующего цены на продукцию этого рынка.

В Калифорнии сейчас живет гениальнейший из встречавшихся мне людей (его дядя был постановщиком задач у Келдыша в Жуковском). Так, вот, когда в советское время я писал формулу первого своего изобретения (электронно-оптическая схема электронного спектрометра), Женя сказал: "Все это хорошо, но сколько и кому спектрометров нужно?" и добавил: "Самое эффективное изобретение в СССР 70-х годов - резиновая перчатка-печать сортировки яиц. На большом пальце - дата, на указательном 1 сорт, на безымянном 2 сорт и т.д. миллиарды яиц - огромная экономия ". Примерно в это же время понял, что лучшая защита - НОУ ХАУ массовая технология с такой себестоимостью, что конкурентам пытаться производить не выгодно. Именно до этого уровня довел тогда спектрометр и потерял мотивы к дальнейшей патентной защите! Вспоминая Женю и видя мучения Москвы со снегом, я несколько лет продумывал способ его уборки (применительно к массовым спальным районам типа моего). Нет, это не японский робот-снегоуборщик, прессующий снег в таблетки. Это выполнимый способ, позволяющий избавиться и от снега и от гастарбайтеров. Теперь посмотрим - каковы возможные действия. Самый простой - написать ЗДЕСЬ! Вероятный результат - по испорченному телефону это (в лучшем случае) передадут хоть минимально компетентным лицам и в искаженном виде будет где-то частично реализовано. НО у моего дома снега может и прибавится! В своем ЖЕКе искать поддержки не имеет смысла - не можем выяснить - кто должен убирать в лифте, если передержанная собачка оставила подарок!

Про "Техосмотр"

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич, зачем вы это затеяли, вселили в людей надежду. А Теперь Шувалов, который понятия не имеет, что реально происходит с техосмотром, придумал передать его в страховые компании. И вы это поддержали! Причем здесь страхование гражданской ответственности и техсостояние автомобиля?

Очень жаль, но в очередной раз "хотели как лучше..."

А вообще-то для дела полезно было не поддерживать собственника идеи, а использовать виртуальный труд, выбрасывать и снова использовать - очень тяжело растормошить зажравшегося и оккупировавшего область или идею единоличника создать более креативное за счет заработанного! Поэтому в области авторского права следует живо и быстро и не взирая "брать и выбрасывать", чем выше оборот, тем лучше для общества. Не будет заинтересованности и качества создаваемых идеи? Увы, до этого может не дойти, потому что, выжив в конкуренции идеи и сумев продвинуть идею (которую не только он возможно придумал), он будет держаться судорожно за идею, и творить "свободно" для него в завоеванном будет очень консервативно. Так что "интерес рубля" не всегда равен количеству идеи + "силы, чтобы запустить" в области авторского и прочего виртуального труда...Только высокий оборот кучи идеи (в области масштабирования копирования труда виртуального оцененного как авторское право) поможет делу. Смотрите на США - кучи море проектов и фильмов - поле - и еще раз поле. Теперь взгляните на поле книжного писачества - кучи книг кучи идеи и защищать не надо - а обществу легко доступно!