Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Кирилл ! Все Вы говорите правильно и трудно с вами не согаситься.Хотя политическая воля налицо, как и действия уровня Президента.

Это законодательные инициативы, необходимые Указа и пр.пр.

Но я СОВСЕМ О ДРУГОМ. Не о защите своих прав и законных интересов гражданами.Это несколько другая тема. Я о том ПРАВОВОМ НИГИЛИЗМЕ, который процветает в обществе и который является питательной средой коррупционных отношений. В образ жизни многих и многих вошла привычк не только не соблюдать нормы права ,морали, но с помощью подачек, взяток,подношений

"решать проблемы" с законом,обходить его.

Интересно, у скольких из 10 водителей в правах не окажется 200-300 рублей так, на "всякий случай" ? А сколько , т.н. простых граждан, за деньги приобретало больничный лист, чтобы устроить себе внеочередной отпуск в Анталье ? Список можно продолжать и продолжать.И это все только о подношениях и взятках за действия, нарушающие законы. Ну что тут может Президент ? Только взывать к совести своих граждан или... ужесточить ответственности за дачу/предложение/ взятки за совершение противозаконных действий."По слухам", в Германии,США и в некоторых других странах, уже ни кто и не пытается "откупиться" от полицейских. Себе дороже.

Хотя некоторые на форуме предлагают всех коррупционеров в одночасье/ почему- то ночью/ пересажать. Может быть в этом и заключается сермяжная правда ? Или "особый путь" ?

Читая предыдущие высказывания, складывается впечатление, что в коррупции виноваты именно чиновники которые берут взятки. А вопрос о том кто и в каком обществе воспитывает этих чиновников, практически не возникает, а ведь от того какое воспитание заложено у человека с детства зависит его дальнейшее поведение и мировоззрение. Поэтому я предлагаю, по аналогии пропаганды против курения, наркотиков и т.п. проводить пропаганду против коррупции, причем активную, наглядную и запоминающуюся, не стесняясь в выражениях, так может хоть следующее поколение избавится от этой проблемы. А сегодняшними чиновниками бороться почти невозможно, потому что они они данный вид преступления не считают таковым, для них это норма, как мне сказал один: "Я просто беру то, что мне не додает государство". То есть свою работу он оценивает гораздо выше чем его официальная зарплата.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А можно ли узнать, ведется ли борьба с коррупцией среди таких структур, как УВД и прокуратура? А кто следит за порядком и работой судей, которые далеко не объективны? Которые внимательно слушают обвинения прокуратуры и совсем не обращают внимания на защитников, и уж тем более на Ваш призыв смягчать меру пресечения по не тяжким преступлениям? Как простым гражданам России противостоять коррумпированым органам? И вообще, как долго будет продолжаться беспредел среди "оборотней в погонах"? В Москве даже по телевидению открыто рекламируется проституция, не говоря уже о журналах и газетах, а "крышуют" все это безобразие наши доблестные сотрудники ПО! Повсеместно простых работяг подставляют с целью наживы нечистые на руку оперативники, причем как правило открытым текстом называют сумму, за которую готовы "закрыть глаза" на якобы совершенное деяние. Простите за повторение, но! КАК с ЭТИМ БОРОТЬСЯ??? Неужели в России это все-таки возможно? Вот уж действительно, Сталина здесь иногда не хватает.... Спасибо за внимание, и простите меня, если я не права или обидела кого-то...Не со зла, просто уже сил нет смотреть на все ЭТО...

Я вот вроде приличный человек, но если бы я попал на гос. службу, при этих небольших зарплатах, при этих правилах игры, скорее всего стал бы коррупционером. Я же не враг себе.

Зачем проверять бизнес, если и без проверок вполне можно безбедно существовать. Можно придумать ведомственные инструкции, требования, что самим предприятиям эти требования выполнить было нельзя особенно мелким, крупные себе могут нанять любых специалистов.

Предприятия будут обращаться в специализированные конторы, которые будут готовить необходимую документацию,к этим требованиям (за деньги) и будут делится прибылью со мной, этакие брокеры...

Это уже сейчас происходит, ваши подчиненные, ведомства и гос монополисты, придумали достаточно требований по безопасности, засвидетельствовать которые могут только специальные конторы...

Например, подключить газ можно любому алкашу в частный дом без проблем, хотя уже дорого...

Но подключить газ в офис предприятия (малого), это дороже раз 6-10, не понятно почему...ведь явно избыточно...

Для экологи до сих пор выдают разрешения на размещение отходов в конторах, зачем?, мы же на мусорные ведра разрешения не получаем?

Не проще всю эту экологию заменить, страховкой от нанесения ущерба окружающей среде, пусть страховщики платят, если что, а они платить не любят, и за экологически опасными предприятиями будут смотреть пристально...

Хотя после моего последнего письма сюда, экологи количество разрешений уполовинили, но мусор хранить в контейнерах на предприятиях все таки еще разрешают...

Потребназор, не проверят ни кого, у них есть брокеры которые составляют санитарные паспорта на объекты, по требованию потребнадзора ну и делятся с ним доходами, от этих паспортов, так что все уже узаконено...просто чуть требований добавить и все...и деньги будут...

А не проще ли заменить страховкой от вреда здоровью рабочим и потребителям...может это бизнесу дешевле выйдет?

И так почти во всех госконторах...нет коррупции, есть слабая обратная связь, с вашими подчиненными..

barrimoru. Суждение о коррупции низов вроде бы и верное, но дают то- нарушители, преступники. А кто должен привлекать и наказывать за правонарушение, преступление? И кто должен защищать тех, кто не дает взяток и за это страдает?

Перед законом все граждане должны быть равны. Выделение под особый контроль перечисленной группы граждан противоречит Конституции РФ (Статья 19, часть 1). Контролировать надо обращение наличных и безналичных денежных средств всех без исключения. В поле контроля должны быть все хозяйствующие субъекты. Результаты контроля должны быть приравнены к государственной тайне. Соответственно, доступ к результатам контроля должны иметь уполномоченные Законом чиновники, обязанные хранить государственную тайну. Такие ограничения необходимы для предотвращения посягательств злоумышленниками на жизнь и имущество граждан, вторжения в хозяйственную деятельность организаций и предприятий.

Прежде чем выносить на суд какое-либо обвинение необходимо собрать, обработать неопровержимые доказательства. Для этого нужно создать «Государственную автоматическую систему контроля обращения наличных и безналичных денежных средств». Сегодня, в 21 веке, можно возложить рутинную работу контроля исполнения этих законодательных актов на технику, использующую уже известные возможности информационных, телекоммуникационных технологий и микроэлектронику.

Обработка результатов контроля должна проводиться «Системой» в автоматическом режиме, что исключит противодействие человеческого фактора.

При использовании подобающим образом современной техники контроля обращения наличных и безналичных денежных средств участие гражданского общества не обязательно. Думаю, сегодня доля бартерных сделок в хозяйственной деятельности и подкупе чиновников ничтожно мала.

Помимо решения чисто технической стороны дела, нужно будет принять для утверждения правомерности ее функционирования соответствующий пакет законов. Выявление «Системой» незаконных операций хозяйствующих субъектов должно давать основание для их расследования и вынесения на рассмотрение суда.

Уважаемый barrymor!

Мне не хотелось бы подвергать сомнению чье-либо образование. Горжусь тем, что получал образование в таких школах как: АГУ (Баку), ЛГУ (Ленинград) (из этих школ вышли 4 президента), МГУ (Москва), АН СССР (ИХФ, ИБХ), не обошла вниманием и Нью-Йоркская АН. Согласен, что САМООБРАЗОВАНИЕМ можно наверстать упущенное. Государственным управляющим при совершенствовании института государства, было бы полезным учесть и использовать механизмы в в саморегулирующихся организмах с высшей нервнной системой.

Вы говорите, решение не в мою пользу, поэтому недоволен? А если, другая сторона даже не скрывает за какую сумму купила "правильное решение". Если бы против Вас (микропредприятия) цинично действовали Депутат госдумы и его холдинг с юридической структурой, Вы бы так не говорили! Ведь чужая шкура не так близка к собственному телу. Я говорил, что есть конкретное дело, которое получило несправедливое и незаконное решение. Анализируя конкретное дело можно выявить беспристрастность судьи. Упаси Вас бог, я не приготовил никаких списков. В передаче Кеосаяна Антон Беляков сказал, что чуть-ли не на каждой судейской двери можно вешать расценки положительного решения (передаю только смысл). Бороться с коррупцией, не удаляя "ПЛОХИХ" /цит/ судей, как хирург гнойник невозможно. СУДЬЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ КРИСТАЛЬНО ЧЕСТНЫМ, ведь он вершитель судеб людей. Я вполне допускаю, что судья может ошибаться, но есть апелляция, кассация. Если существует такса на все инстанции, то, что делать? Извините, но остается только обращаться к ПРЕЗИДНТУ!

ТРЕТЬЯ НЕЗАВИСИМАЯ ВЛАСТЬ должна руководствоваться КОНСТИТУЦИЕЙ и ЗАКОНОМ. Для того, чтобы совершенствовать судебную систему надо начинать с ее составных частей - конкретных судей. Извините, а ЭТО УЖЕ СПИСОК! Почему собственника МОЖНО заставить подписать не выгодный ему договор, а судью взяточника НЕЛЬЗЯ трогать!

ДЛЯ ИСКОРЕНИНИЯ КОРРУПЦИИ НЕОБХОДИМО ИСКЛЮЧИТЬ ПРЯМОЙ КОНТАКТ СУДЕЙ И ЧИНОВНИКОВ С ГРАЖДАНАМИ (как в исповедальной).

Желаю Вам удачи.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Обратите внимание на то, как у нас охраняют памятники. Вот уж где бардачина! В 2002 году приняли закон (№73-ФЗ), с тех пор принято 3 подзаконных акта! А надо несколько десятков. Вот постановление о зонах охраны ОКН от 26.04.08. Всё хорошо, одно плохо. Забыли одному термину дать юридически значимое определение. Теперь всяк понимай его как знаешь. То или иное понимание может решить судьбу многих миллионов рублей. Такое ощущение, что с умыслом "забыли".

А попробуйте получить лицензию на реставрацию. Я попробовал. По закону 45 дней на рассмотрения заявления. Какое там. Начать с того, что положение о лицензировании нарушили уже в момент приёма документов. Формальную экспертизу должны делать сразу. А сделали через 2 недели. Очень заняты законотворчеством были видимо.

Потом докапываются до каждой мелочи. И хоть бы раз сослались на нормативный документ. Нет уж. Зачем? Я должен мысли чиновников читать. По уму в таком случае надо чиновнику, принявшему решение без ссылки на нормативный акт, голову отрезать, заспиртовывать и сдавать в архив. Дабы лет через 200, когда научатся мысли читать, эту голову из спирта достать и мотивы принятия решения выяснить.

Можно, конечно, их отказ в арбитраж обжаловать. Но это дикое количество времени и денег. Нет ни того ни другого.

Зато есть масса фирмочек, готовых за мзду сделать лицензию за неделю. Видимо делятся они с чиновниками из Министерства Культуры, первыми хамами на Москве.

А памятники в это время сносят потихоньку. И хоть бы кого посадили по 243-ей статье.

Я привык полагать, что Моё государство заинтересовано в том, что бы Я честно зарабатывал и честно платил налоги. Очень хочу. Не получается. За державу обидно.

Уважаемый barrymor! Вы говорите о Верхах и Низах, мечтаете о двухстороннем движении. Вы думаете, что Верхи добровольно отдадут, то, что уже захватили. Можно ли осуждать представителя "Низа", у которого большая проблема (заболевание близкого человека или какая-то другая неприятность), которую можно быстро решить только с помощью взятки, другие пути трудно и долго преодолимы. Представителям власти выгодно создавать препятствия, это повышает их значимость. Если бы это было не так, то власть сама бы уменьшалась в численности, не простые же люди создают сами для себя препятствия. Грамотный, порядочный чиновник сделает так, чтобы не было проблем в его службе, а простые люди и не замечали его существования. Там где говорят о чиновнике – там сплошные проблемы, значит методы его управления "никудышные", гнать его надо. А где другого взять: на "на своем дворе" (дурак, но преданный), либо взять того, кто ломится в дверь с хорошей взяткой (выгодно, хотя и сволочь). Опять проблема. Это раньше подбирали кадры по способностям и по всей стране, а теперь – только из узкого круга знакомых и родственников.

Я думаю, что "Низы" смогут исправить сложившееся положение только революционным путем. В тоже время и власть имеет возможность исправить сложившуюся ситуацию и добровольно, и мирным путем. Я готов пойти за "настоящим, буйным - вожаком", как говорил В.Высоцкий. В моих услугах власть не нуждается, а сделать что-то полезное очень хочется.

Valentina и barrymor. Кто Вас уполномочил выступать от имени всего народа? Если есть личные мнения или предложения как необходимо бороться с коррупцией, как навести порядок в нашей стране - интересно было бы ознакомиться. Чего вы взялись друг друга "мочить". Если спросить меня – как я отношусь к Прибалтике, то скажу, что при социализме мечтал служить в Прибалтийском военном округе. Сейчас не знаю таких русских, которые мечтают покинуть Прибалтику и вернуться в Россию, несмотря на то, что там "принуждают изучать язык, снижают зарплату, отменяют надбавки и пр. (как утверждает barrymor). Что в этом плохого, если в Прибалтике все равны, а кризис заставляет экономить на зарплате и министра, и простого учителя. Это только "русский" мечтает "урезания" своему соседу, лишь бы самого не тронули. Соглашусь с тем, что разница в доходах российских работников фантастическая и это заставляет "русских" быть сволочами. Такие сволочные условия создает нам наша родная власть. Эти условия приведут нас к гражданской войне и революции, а не хотелось бы. Конечно жаль людей, ставших нетрудоспособными, которые создавали в СССР материальные ценности, а теперь эти материальные блага оказались в руках (в основном) бывших партийных и комсомольских боссов. Не хочу говорить о мизерной пенсии бездельников, которые при хорошем здоровье за 60-летнюю жизнь не имеют трудового стажа – пусть имеют минимум. Но сравните пенсию труженника, создававшего материальные блага на протяжении, как правило 30-40 лет и пенсию госслужащего, просидевшего в кабинете 25 лет и у Вас появится повод рассуждать о справедливости. Даже у меня (военного пенсионера, подполковника запаса, 28 лет выслуги) пенсия в разы меньше, чем у бывшего чиновника областной администрации невысокого ранга, хотя военная служба – это разновидность госслужбы. Тот, кто при власти не может обидеть себя "дорогого" ни во время госслужбы, ни будучи в отставке. Не дождусь вероятно принятия пенсионного законодательства, равного для всех.