Видеоблог Дмитрия Медведева

Н-да, все говорят и говорят, возмущаются, лозунг лозунгом погоняет, цитаты лучше предыдущей, а может подумаем а двух сотрудниках, на чьи плечи в ОСНОВНОЙ массе ложится выявление, документирование, расследование и.т.д. преступлений коррупционной направленности...

Думаю, вы должны знать, что пока уголовное дело дойдет до судейского стола, оно проходит через столько рук (спросите у своих советников). Так заботится начинаем о суде, а что с той составляющей, которая собирает доказательства, так и вспоминать не надо. Интересно, когда одним днем ликвидировали налоговую полицию, сколько же денег чиновники в это вложили, а сейчас это одно из приоритетных направлений.

Хотите побороть то, о чем говорит народ, начните действовать. Только в Ваших руках создать единый орган, а так вся борьба закончится на бумаге так и не начавшись.

Золотая жила для коррупции – возможность что-либо разрешать или запрещать. Эту функцию необходимо упразднить (там, где возможно) или урезать. Например, гражданин просит нечто разрешить. Для чиновника установлен срок выдачи мотивированного ответа, но он не дает никакого ответа. Пусть даже не вымогает, просто «чаи гоняет». Гражданин должен автоматически получить право на то действие, разрешение на которое он запрашивал. Т.е. невыдача мотивированного запрета в установленный законом срок должна означать разрешение.

Одним из препятствий для развития экономики и питательной почвой для коррупции является институт прописки (сознательно так называю, т.к. по сути так оно и есть). До сих пор не реализован уведомительный характер регистрации места жительства или места пребывания. Далее пример из личного опыта.

Человек хочет построить себе дом в деревне (следовательно, готов покупать строительные материалы, предоставит работу строителям,… – цепочка длинная). Для этого ему нужно продать квартиру в городе и жилой домик на садовом участке. Безработный человек из др. местности нашел в этой местности работу, купил бы этот домик (цена намного дешевле квартиры и для него доступна) и переехал бы, и перестал бы быть безработным и т.д. Но в этом доме на садовом участке не регистрируют. Все стоит. Кризис. Из-за института прописки.

А может нам всем, в том числе и мне, самим что то сделать для противодействия коррупции. Указывать на факты коррупции - это хорошо, предлагать меры борьбы с ней - еще лучше. Но, наверное, этого недостаточно. А давайте попробуем сделать что-то сами, пусть не много, может что-то получиться, а потом поделимся своими результатами. Президент все равно на наши комментарии не реагирует. Надо заставить коррупционеров отвечать за свои поступки. Желаю всем удачи!

госслужащий не мотивирован что бы население жило богато и здорово. Смешно становится, когда говорят вот ОН станет президентом и заживем. Если сам ни чего не сделаешь, то ничего и не будет. Если под активным воздействием общества, народа в стране что-то происходит, то это называется демократия (власть народа). Любой чиновник это нанятый нами сотрудник за наши деньги. Если что-то воруется, то воруют из нашего кармана.

Дмитрий Анатольевич! Коррупция это как гидра, одну голову отрубишь н- а ее месте вырастают две. Я постоянно читаю этот блог, здесь много дельных предложений по борьбе с коррупцией: 1Народ должен знать своих героев и заслуженных людей и гордится ими и тем более знать паразитов общества ,сделавших свое состояние на крови наших граждан и должны от государства получить по заслугам без срока давности.Память о героях вечна,а украденные капиталы должны вернутся государству. 2 Декларировать надо расходы и если они превышают доходы и не имеют объяснения,нужна будет срочная помощь правоохранительной системы,не может же пенсионерка купить свечной заводик? 3 Неправильно,чтобы взяточник и взяткодатель были виновны оба перед законом,т.е. оба заинтересованы в сокрытии этого опасного преступления,виноват здесь только взяточник,а взяткодатель может даже помочь следствию в раскрытии этого преступления.3Уменьшить в разы документооборот:улучшение морального климата,сохранение лесов.сокращение чиновников итд 4прием на государственную службу только на конкурсной основе 5Установить жесткие лимиты на содержание всех госструктур,начиная с районного уровня,проводить жесткую государственную политику по сокращению штатов,первым шагом нужно уменьшить аппарат в 2 раза,это важно,особенно в период кризиса. 6Привлекательность в государственной службе не в ее материальных стимулах,а в моральных в служении своему народу и об этом должны знать наши граждане,если мы хотим повысить авторитет власти. 7СМИ должны в первую очередь пропагандировать здоровый образ жизни,а потом уже свои коммерческие интересы.Опасно с экранов телевидения пропагандировать насилие,разврат и в данном случае цензура не помешала бы. 8Полный запрет игорному бизнесу. 9Запретить перепродажу земли и природных ресурсов. 10.Возложить уголовную ответственность на первых лиц,если их подчиненные замечены в коррупции Виктор

Все тезисы радуют глаз, но решения существующих проблем не видно. Личное мнение по некоторым пунктам.

1) «…принят и вступил в силу пакет антикоррупционных законов». Воспользоваться несовершенством (или глубоким знанием) нормативных документов не составит труда, как и во всех остальных случаях. Так же, как и использовать свое положение, чтобы под прикрытием антикоррупционных законов оказывать давление (за хорошую мзду) на какие-либо организации и/или отдельных физических лиц.

2) «Теперь декларировать свои доходы и имущество будут не только сами государственные служащие, но и члены их семей». Как ответил один известный политик на вопрос о своем автомобиле стоимостью в миллион долларов: «…ни копейки не платил…». А значит, и декларировать нечего. Кроме того, не совсем понятно, каким образом это повлияет на теневые доходы чиновников, да и всех остальных граждан.

3) «Госзакупки». Никакие электронные торги не могут ликвидировать денежные «закладки», сговоры, схемы недобросовестной конкуренции и пр. Всегда найдется заранее подготовленная «лазейка» в условиях конкурсной документации, которая позволяет накрутить дополнительную стоимость. Разворовывание бюджетных денег – это грандиозный по масштабу бизнес.

4) «Мы должны заниматься отбором на государственную службу просто нормальных, приличных людей,... которые мотивированы служить государству». Как говорят военные: «– Служи хорошо, сынок! Полковником станешь... но генералом никогда. – Почему? – У генерала есть свой сын».

Полагаю, что госслужащих, уличенных в использовании служебного положения в личных целях, получении взяток и т.п., необходимо увольнять с «волчьим билетом» без права занимать государственные должности. Возможно, с течением времени у оставшихся выработается рефлекс - не воровать и не нарушать.

Надежда. г.Воронеж Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! У меня вопрос. Почему в Законе о коррупции ограничились несовершеннолетними детьми ( на которых могут записывать свое имущество чиновники) ? Большинство власть предержащих имеет взрослых детей. Ведь это лазейка или ворота сделаны специально?Это понятно каждому И еще как нашим олигархам досталось все , так они и относятся к предприятиям , то бишь людям. Выжмут все. что могут и на Запад! Вот Абрамович новую яхту купил, а миллион сирот колесят по России. У них вообще-то в принципе есть совесть? Спросите при случае.

Очень хотелось бы услышать на этом форуме мнение священослужителей разных конфессий!

Как бороться с коррупцией по их мнению,какими способами?

Спасибо!

Лично я действую старым методом это безразличие к этим личностям, хорошим людям стараюсь выразить как можно больше приятных слов. И по жизни стараюсь подальше от них держаться

В конце сентября 2008 года 41-летний офицер милиции Вячеслав Лямин, управляя личной автомашиной ВАЗ-21053 в Асбесте, сбил насмерть в зоне действия знака "Осторожно - дети!" 11-летнюю школьницу Настю Баталову и скрылся с места ДТП. Лямина задержали отправившиеся в погоню автолюбители. По их словам, водитель был пьян. Экспертиза, проведенная через несколько часов после происшествия, показала, что уровень алкоголя в крови Лямина был в пределах нормы. Суд в Асбесте 16 февраля за это приговорил его к четырем годам заключения в колонии-поселении. Суд также взыскал с него 250 тысяч рублей компенсации за моральный вред в пользу матери девочки.

Необычно мягкий приговор вынес Никулинский районный суд Москвы, рассматривавший дело бывшего следователя подмосковного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, сбившего насмерть женщину на пешеходном переходе. Судья посчитал условный срок достаточным наказанием за данное преступление. Следователь подмосковного СКП Александр Маз 30 января этого года сбил на пешеходном переходе Софью Федорову, когда ехал по Мичуринскому проспекту в нетрезвом состоянии. Совершив наезд, А.Маз попытался скрыться с места происшествия, однако далеко уехать ему не удалось. Спустя несколько минут машина А.Маза столкнулась с двумя другими автомобилями. Остановившись, следователь скрутил со своего авто госномера, после чего попытался скрыться на машине частника. Задержать преступника удалось только благодаря автомобилистам - очевидцам ДТП.

Эти две ситуации коротко и ясно выражают отношение власти к своему народу. Поразительно, но оно

не меняется со временем независимо от политического строя в стране.

Пока люди наделенные властью будут уверены в своей неприкасаемости и защищенности от действия

закона, подобные безобразия не прекратятся.