Видеоблог Дмитрия Медведева

Совсем недавно Министерство образования и науки РФ потребовало со многих ВУЗов принять новые Уставы в связи с тем, что все они делятся на бюджетные, казенные и автономные. При этом ВУЗ мог изменять только некоторые из пунктов. Пункт "отчисление за наркоманию" в предложениях Минобрнауки отсутствовал. Понятно, что Уставы еще не действуют, и будут действовать только с 1 сентября. Но теперь, чтобы добавить пункт, связанный с отчислением за наркоманию, придется опять проводить собрание трудового коллектива, а потом еще полгода (а то и год, как это было с заменой Федерального агентства на Минобрнауки в Уставе) ждать, пока Миниобрануки согласует этот Устав. До этого момента для отчисления нет оснований, так как за непосещение занятий студентом отчислить его невозможно.

Хорошее начало! Еще бы добавить "в особенности студентов химических,фармацевтических и биологических специальностей".

Если обратиться к истории В.И.Ульянова отчислили из Казанского университета за участие "якобы в революционной деятельности", однако малоизвестный факт, хранящийся за семью печатями, что это участие в революционной деятельности сопровождалось "пьяным распеванием революционных песен".

Что касается наркомании, профессура в виде деканов и их заместителей возомнив себя педагогами-макаровыми вряд ли пойдут на такие меры, как отчисление "наркомана", если он не нарушил порядок в вузе. Я знаю эту проблему изнутри, даже если со шприцем застать студента или еще с чем, руководство вуза не идет на отчисление, потому как это может быть сын или уважаемого профессора, доцента, или сын уважаемого члена попечительского совета, или еще кого-нибудь важного. Какие знания они получают в вузе обучаясь на химических специальностях? Наверное знания незаменимые для наркомана. Были случаи, когда студенты наркотики синтезировали в лабораториях казанских вузов (белый китаец к примеру, или случай в 2006м году), а виной всему этому бесконтрольность за движением хим.реактивов.

Правоохранительные органы знают об этих случаях, однако виновные должностные лица до сих пор в этих вузах работают, продолжая сидеть сразу на 3х или 4х должностях и ничего не делать для того, чтобы таких случаев не было.

Что касается студента-наркомана, то тут наверное было бы целесообразней отчислять под условие восстановления, в случае предоставления из медицинских учреждений справок и результатов анализов и лабораторных исследований, что в волосах данного студента не обнаружено наркотических веществ.

Иначе, это было бы прямым нарушением права на бесплатное образование и дискриминацией.

Вы посмотрите статистику отчислений из вузов! Процент отчисляемых студентов за нарушения настолько низок, что и говорить о нем смешно! Всех отчисляют за неуспеваемость, т.к. вузы боятся судебных тяжб и отрицательной рекламы!

Здравствуйте.

Наркоманы, к сожалению, существуют не только в ВУЗах и отчисленный наркоман таким же и останется. Нужна очень серьезная борьба с этим злом, причем во всех разделах жизни общества:

Высокая мораль- нельзя прививать принцип "мы сидим, а денежки капают", необходимо наличие национальной идеи у молодежи с рождения,

создание высокоидейных общественных организаций для сплочения всех, от детсада до ВУЗа, ввести строгую цензуру в СМИ, особенно на ТВ, то, что там показывают и пропагандируют, не может служить эталоном для подражания, перестать наконец рекламировать пиво, и так уже все спились от мала до велика.

Взять на вооружение опыт борьбы с наркоманами в странах Юго-Восточной Азии и Китая.

Необходимо твердо осознать, что пока это зелье будут покупать - его будут продавать.

Что такое наркомания и алкоголизм - это проявление нищеты, малообразованности и занятости населения полезным трудом. Чтобы побороть наркоманию не нужны меры по выявлению в школе таких детей, ибо это приведет к всплеску детской преступности на почве ненависти. Нужно улучшить жизнь всех людей. Ввести советские каноны в образование, убрать платное образование полностью, сделать образование, как и было раньше, престижным для всего населения в целом, а не для избранных. Вот тогда и толк будет. Родителей обеспечить работой, не сутками, а так , чтобы у них время заниматься детьми было. Все построенные Е Р спорткомплесы должны обеспечивать бесплатный доступ к спорту, а не так как сейчас, билет люди купить не могут. Это только часть мер, а их очень много и о них молчат.

Да, это абсолютно правильное решение. Такие же меры надо принять и за пьянство.

Грош цена тому ВУЗу, где наркоман может сдать хоть одну сессию.

А вот интересно, сколько же будут просить ответственные лица за благоприятное для наркомана решение вопроса о его отчислении?

Для решения проблем, связанных с употреблением наркотиков, на мой взгляд, в первую очередь, необходимо задать себе один вопрос - почему люди употребляют наркотики? Возможно, ответы на данный вопрос могут быть различными. Но я твердо убежден, что если дать человеку возможность выбора, то есть какие-то другие варианты проводить свободное время или заниматься какой-то деятельностью, которая бы приносила не только удовольствие, но и пользу, то он с большой долей вероятности выбрал бы именно этот вариант. "Вот тебе хороший спортзал с бесплатным посещением! Вот тебе различные спортивные секции! Вот кружок рисования, вот мото-клуб, вот бизнес-инкубатор, выбирай, что хочешь!". Здравомыслящий человек при этом вряд ли выбрал бы наркотики. Тем более, что они стоят денег, а тут в двух шагах бесплатный спортзал!

Тем не менее, уважаемый Дмитрий Анатольевич, предложенная Вами мера по недопущению наркоманов в ВУЗы крайне целесообразная. Пусть тут кроется масса различных трудностей - как тестировать, кого выгонять, возможность коррупционных проявлений при введении такой системы, появление судебных споров - но с чего-то надо начинать! Вы, как специалист с юридическим образованием, прекрасно понимаете, что по решению суда хронического алкоголика или наркомана можно ограничить в дееспособности. Так почему бы на уровне федерального закона не закрепить какие-то ограничения, позволяющие без решения суда "отсеивать" наркоманов. Мера конечно же жесткая, но следует понимать, что это больные люди, им надо лечиться, тогда как они свободно могут гулять по улицам и ожидать от них можно чего угодно.

Здравствуйте!

Я смотрел заседание, на котором Вы так сказать “поработали” по теме наркомании. Как можно заявлять о принятом решении, например, тестировании школьников, студентов, давать соответствующие указания на исполнение, когда нет методики тестирования (сколько тестов, как, когда ?), нет понятия последующих действиях, когда результаты тестирования будут положительными (причем заявлять о том, что методики в последующем разработают)? Вы всегда, начинаете с конца? Более того, Вы говорили о необходимости помощи наркоманам, людям, которые пробуют наркотики. Вроде бы – это была одна из главных целей! Однако, решений, которые будут способствовать достижению этой цели, Вы не приняли! Ну, выявили по тестам школьника или студента, которые употребляли наркотики, что по Вашему, отчисление – это помощь? Что дальше то делать? Особенно, когда речь идет о школьнике, как помочь ему, его родителям?

Работайте лучше, Дмитрий Анатольевич!

Да, и интернет – это полезная вещь, но не на столько, чтобы президент страны так часто на него ссылался и публично принимал решения на основании его данных!

Узнаю знакомый способ решения проблемы - отчислить, запретить, посадить. Но ведь это недоработка государственных структур, которые допустили, что продавец наркотиков продал их студенту или школьнику. Именно они позволили наркотикам пересечь границу России, это они не отследили те места, где эти наркотики продаются, разе не так? А вы предлагаете сразу отчислить студента за употребление наркотиков. А что будет дальше с ним? Цель какая? У нас с отчислением этого студента не будут продаваться наркотики? Этот студент не будет их больше употреблять? В нашу страну не будут ввозиться наркотики? Не будет новых наркоманов? Отчисление ничего не решает. Проблема просто не контролируется нашими органами в комплексе.