Видеоблог Дмитрия Медведева

Наталья, ЕАО г.Биробиджан 1апреля 2011г. 15:25

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я полностью согласна с предыдущим комментатором. Наш дом тоже жалуется на не законное строительство гаражей. Нормы строительства гаражей были определены отделом архитектуры города, а на деле для строительной техники НЕТ МЕСТА. И работает кран "Каматцу", машины с цементом, экскаватор у ворот газгольдерной. А кругом деревянные дома, детская спорт школа, наш дом. Чиновникам дела нет до этого. Дала Мэрия разрешения и успокоилась. Обращались к губернатору Винникову А.А., он отписал мэру ПархоменкоА.Г., затем отделу ЖКХ. Те пришли, обследовали территорию. Всё нормально. Почему? Потому что строят для чиновников. А то, что выше перечисленные дома каждый день как на пороховой бочке у газовой трубы, ВСЁ НОРМАЛЬНО. И МЭРИЯ от объекта на вытянутую руку находится. Их не волнуют проблемы людей. Была на приёме 23.03.2011г.у мэра, оставила фотодокументы данного произвола. Думаете, кто-то начал разбираться. Нет. Когда "гром грянет" - будут искать крайнего. Первым начнёт губернатор, хотя, будучи мэром, запретил данное строительство из-за минимальных размеров. Обратились в Прокуратуру. ЧТО ДЕЛАТЬ? Мы, члены ГСК, на чьей территории начато дополнительное строительство боксов, с грубейшими нарушениями между прочим, на 90% выкупили землю в частную собственность. Порочный круг образовался. И все молчат. Какая может быть мобильная приёмная президента? Если представитель Президента в ЕАО тоже из бывших чиновников. Член избиркома по ЕАО. Надо не зависимого от данного региона человека. У нас был такой человек года четыре тому назад, Сафонов, представитель полпреда по ДФО. Так к нему очередь огромная стояла. Столько вопросов у людей накопилось. Моё мнение, только НЕЗАВИСИМЫЙ человек от нашей местной власти должен возглавить данную структуру. Тогда вы, господин Президент, будете РЕАЛЬНО знать, что происходит на местах.

В России честных предпринимателей не осталось, нет компаний, которые работают идеально чисто, те, кто работал, уже обанкротились, ибо прибыль сводится к нулю или уходит в минус при таких налогах, а 34 процента просто убивают бизнес и не стимулирует увеличение рабочих мест, а коррупция еще и усугубляет ситуацию. Хотя, поверьте, что почти каждый предприниматель хочет работать честно, ему не нужны проблемы и, как правило, большинство людей у нас все-таки порядочные.

По госзакупкам и госзаказам. Все осталось по прежнему, просто воры более искусно маскируются. Особенно велика проблема в армии, потому что многое прикрывается грифом секретности, и как воровали, так и воруют. Действует мафиозная система, которая начинается с высокопоставленных генералов. Вычислить преступника очень просто, сейчас стараются вложить деньги в недвижимость – покупают землю, строят дома. Правда регистрируют не на себя и не на жену, а на родителей, братьев, сестер. Поэтому по бумагам сложно их вычислить, но есть ведь и другие способы, оперативную работу никто не отменял. В радиусе 10 км от МКАД выросло огромное количество поселков, где живут воры-офицеры и генералы. Денег на армию всегда выделялось достаточно, но они просто разворовывались. Как может, например, полковник с зарплатой в 40 тыс. руб. в месяц купить себе несколько квартир в центре Москвы, несколько дач и ездить на роскошной машине? Все за счет бюджета. Люди видят все это и справедливо задают вопрос, а стоит ли платить налоги, чтобы кормить таких «полковников»? И они правы.

Непонятно стремление к закупке иностранной военной техники и вооружения. Мы ставим себя в зависимость пусть даже от ныне дружественных стран. Неизвестно, какие интересы будут у них в будущем? Даже обывателю ясно, что большой дружбы не получится, потому что Россию они рассматривают как сырьевой придаток, пока у нас ресурсов, а у них денег достаточно, мы будем дружить, но обстановка может измениться.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы "вдруг" поняли, что ставка страховых взносов на уровне 34 процентов может стать непосильной для многих видов деятельности. А почему "вдруг"? Разве на этапе обсуждения этой нормы такое предположение не высказывалось? Ведь кто-то настоял на этом решении. А кто ответит за него? Опять никто?

Вызывает сомнение Ваш тезис о том, что инженеры должны получать на уровне 50-60 тыс. рублей. Вы что, обяжете частные фирмы это делать? И госучреждения тоже? А где деньги взять на это? А промышленность у нас есть такая, чтобы в нее шли молодые люди в качестве инженеров? Крупные бизнесмены упрекают работников в низкой производительности. А как ее можно делать на изношенном оборудовании?

И последнее, касается активного привлечения в вузы иностранных преподавателей. Хочется вспомнить советские времена, когда были магазины, бары и т.п. для иностранцев и для граждан страны. Очень уж они отличались не в пользу последних. Может хватит быть страной для иностранцев, может пора учить своих преподавателей, своих ученых, для своих!!! создавать инвестиционный климат и условия.

Отлично, Дмитрий Анатольевич! Все Ваши предложения очень правильные и красивые, и главная проблема обозначена правильно - коррупция. Те кто никогда с этим не сталкивался, безусловно порадуются за Ваши инициативы, но таких осталось очень мало. А для подавляющего большинства абсолютно ясно, что без покровительства прокуратуры коррупция невозможна, но заявления Генеральному прокурору на коррупцию в органах прокуратуры отправляются на рассмотрения в эти же прокуратуры. Это устоявшееся правило работы Генпрокуратуры по заявлениям о коррупции в органах прокуратуры. Обращения граждан в администрацию Президента, также, как правило, спускаются в те структуры, на которые граждане жалуются, и сколько этих обращений Вы смогли разрешить? 1-2% или меньше? А в стране уже установилась практика жестоко и показательно наказывать тех, кто к Вам обращался, чтобы другим было не повадно. Сумма откатов в органы государственной власти при распределении бюджетного финансирования начинается от 20%, это минимум, и абсолютно всем известно, и в том числе и руководителям этих органов.

Да уже сейчас можно сказать, что через полгода Вам доложат о проведенных мероприятиях в соответствии с Вашим поручением, это у нас умеют делать, но по сути ничего не изменится, как бы хуже не стало. В нашей стране ничем не подкрепленных угроз не боятся, а реальных дел, к сожалению, нет и не предвидится. Поручать волкам охранять стадо овец, это конечно не может не радовать волков, но будут ли целы овцы?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В принципе ничего плохого в желании улучшить бизнес-климат в стране нет. Давно уже наболело - оценивается не только количество инвесторов, но легкость работы с государственными фискальными органами. Касательно налоговой отчётности: происходит ежеквартальное изменение форм отчётности, что приводит к неоднократному посещению налоговых инспекций и прочих фискальных органов (Пенсионный фонд, Соц. страх и.т.п) бизнесом. В результате бизнес вынужден ПЛАТИТЬ за обновление форм, тратить ресурсы на никому ненужную активность или оплачивать штрафы за несвоевременную сдачу отчётности. Фактически это вымогательство, "доение" бизнеса. Честно говоря, уже достало! Выходишь на лёд в коньках с клюшкой, а в результате через 10 минут выясняется, что 5 минут назад правила поменяли и ты должен уже играть в футбол. Прошу вдуматься в одну фразу: "ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМ ОТЧЁТНОСТИ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА КОЛИЧЕСТВО НАЛОГОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ!" Дополнительно, как результат от такой модернизации отчётности, страдает не только бизнес, но и бюджет, который будет увеличивать расходы на содержание аппарата фискальных органов (ничего не производящих, кстати!). Не так давно (с нового года) наш бухгалтер должна сдавать отчётность в пенсионный фонд ежеквартально, вместо одного раза в год! Кто от этого выиграет? Только пенсионный фонд, где будет произведено увеличение штата за счёт налогоплательщиков и увеличения финансовой дыры в самом пенсионном фонде. ОЧЕНЬ ПРОШУ- сделайте так, чтобы отчётность не менялась минимум 2-3 года (1 раз изменили и работаем - будет хоть какая-то прозрачность и понятность). Нам нужна стабильность. Большего даже и не прошу. Будем просто работать....

Поддерживаю! Идеи в правильном направлении. НО самый большой вопрос будет в КАДРАХ и КОНТРОЛЕ

У меня есть знакомые в гос органах и все говорят об одном - СИСТЕМА НЕ НАПРАВЛЕНА НА РАЗВИТИЕ, все "активисты" быстро покидают гос органы или становятся безвольными, безынициативными.

1. Нужен простой, общий шаблон проверки соответствия работника своей должности (по каждой должности и структуре лишь особый список компетенций и требований)

2. Нужна периодическая проверка соответствия кадров занимаемым местам.

3. Нужны независимые, авторитетные кадровые службы, получающие оплату за успешно нанятых работников

4. Нужны ключевые объективные параметры работы, позволяющие оценить деятельность каждого работника, исходя из нее он должен получать ЗП или мизерную, за плохую работу, с последующим возможным увольнением, или большую, за реальные результаты.

5. Нужна отдельная аналитическая группа, анализирующая эффективность гос структур, сравнивающая менеджмент в разных странах, организация, дающая рекомендации по оптимизации и повышению эффективности работы каждой структуры, министерства. Работа должна носить системный характер.

6. Я бы еще порекомендовал вести отдельный сайт по всем гос органам, где можно проследить выставленные цели, задачи, ответственных лиц, даты исполнения, % выполнения. Тогда Вы смогли бы, не дожидаясь срыва очередного приказа, делать кадровые перестановки, внушения. Отслеживать эффективность работы

Поддержка населением: давно пора ввести обратную связь по всем касающимся населения вопросам.

Государство должно избегать самостоятельных и быстрых решений по вводу новых штрафов и ПДД, платных рыбалок, повышения налогов. Специалисты ведомств должны объяснять народу ситуацию, давать расчеты, проводить хотя бы интернет голосование.

PS: Меняйте массово чиновников, иначе ничего не изменится.

Длительное и как всегда последовательное выступление Президента говорит о насущности и актуальности поднятого вопроса. Без объёмных инвестиций решить вопрос комплексной модернизации общества невозможно, ибо в основе всего лежит экономическая составляющая нашей жизни.

Весь перечисленный спектр мероприятий, предлагаемый Президентом, вполне алгоритмичен, и в случае надлежащего решения этих мероприятий, будет в определённой степени решён вопрос инвестирования Российской экономики и существенная часть модернизации этой важной для нашей жизни составляющей.

Но насколько реально всё это? Кто должен и будет исполнителем предложенного? Чтобы ответить на первый вопрос, необходимо сначала ответить на второй. Думается мне, да так оно и есть – Правительство РФ в первую голову. Но способно ли оно к таким действиям? И почему именно Президент выступил с такой инициативой, а не само Правительство? Ведь вопрос модернизации общества Президентом поставлен давно!

Да и ранее Президентом ставились многие задачи, которые в силу своих должностных Конституционных обязанностей должно было решать Правительство. Однако «яркости» в решении многих проблем у нашего Правительства замечено не было.

Видимо, Правительство не в состоянии генерировать такие идеи и ждёт, когда Президент, в силу своих Президентских возможностей, сделает очередной толчок, чтобы «разбудить» Правительство. Но надо сказать, что полномочия Президента не обязывают его постоянно «тормошить» Правительство, заниматься решением насущных хозяйственных проблем, чтобы само Правительство достойно работало. На то оно и Правительство, чтобы в формате обозначенных Президентом установок, действовать самостоятельно и грамотно. Недостаток этих качеств говорит о несостоятельности Правительства. «Тасуя» одну и туже «колоду карт», невозможно радикально усилить потенциал Правительства до его необходимой по силе и качеству величины. Поэтому организационные выводы кадрового порядка назрели давно, и их надо решать в первую голову.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Кадровые решения, по моему разумению, запаздывают, несмотря на явную (порой) коррупционную составляющую!(?)

Российские СМИ, при всей их неоднозначности, иногда круто копают, засвечивают многих высокопоставленных, а в результате ни шиша, пардон, не происходит, так как именно Президент РФ этот материал не смотрел либо не читал!(?)

Иными словами: Главе Государства совершенно необходимо создать (несмотря на любые затраты) такую структуру, которая будет способна отслеживать все российские (антикоррупционные) печатные изыскания, + наделить её (структуру) правом если не отправлять в Лефортово, то (хотя бы) гнать с должностей замаранных! Взашей гнать! Тысячами!!!

Всего доброго!

P.S. Правительство по части Вашей идеи уменьшения страховых взносов весьма недовольно!(?) Мало им, оказывается, нефтегазовых доходов(?)

Без ослабления страховой удавки на бизнес, мы будем (постоянным) посмешищем для ицивилизованного мира, так как иссушаем (который год, + неслыханно!) недра, а промышленность допотопная, значит, в случае нового финансового кризиса профукаем, извиняюсь, казну стабилизационную!!! Мало того, некоторые федеральные чиновники такое положение преподносят верхом экономической мысли! Н…да!!!

Страна, рассчитывающая на значительный приток инвестиций, изначально должна иметь общий проект применения инвестиций по всем стратегическим направлениям развития страны. И при оценке инвестиции проект должен выполнять функцию стандарта. Так может получиться, что инвестор не сможет соответствовать изначальному проекту, и это станет известно в самом начале. Допустим, по направлению "Здоровье нации"

определены все лекарства, которые нужно освоить в стране, и по какой цене их могут купить и т.д. Причем показано, как повлияют эти лекарства на продолжительность жизни. В таком виде проект может быть презентован мировому сообществу инвесторов для их правильной ориентации.

Выражаясь другими словами, сначала мир надо спроектировать и только потом приступить к управлению процесса. Работа колоссальная, но без этого потеря времени, ресурсов неминуема. Одними управленческими действиями, какими бы они ни были логичными, впечатляющего результата не добиться. Наверное, есть смысл создать при президенте национальный проектный центр, проектные решения которого отличались бы научным, комплексным подходом к вопросам стратегического развития России. НПЦ осуществлял бы и мониторинг реализации проектов с необходимой корректировкой ,освобождая президента от ручного управления. Президент должен задавать центру параметры. К примеру: увеличить население страны до 200 млн.ч., и если это реально и предварительно просчитано, передавать в реализацию центру. Центр должен выдавать проектные решения всем ведомствам и министерствам в виде директив.

По второму пункту дела не будет, пока вышестоящая прокуратура по фактам обращений будет пересылать заявления в ниже стоящие подразделения. Неужели не ясно, что если они уже один раз не сделали как положено, то при получении этих же бумаг сверху падут ниц и признают себя не правыми и все исправят.

Посмотрите, как они себя защищают - пример дело о подмосковных казино. Если СК не может справиться с прокуратурой, то простому человек и подавно.

Во-первых, при таких скандалах руководители, замешанные в этом, должны уходить в отставку немедленно.

Кроме этого Руководители должны быть кристально честные и они должны контролировать своих подчиненных, а не покрывать их. Если сверху будут требовать и контролировать, что происходит внизу. Поэтому схема проверок должна быть такая: поступил сигнал, назначили группу для проверки и отправили в регион, и они на месте должны все проверить, поговорить с заявителем, сделать выводы. И если есть нарушения, увольнять всех, кто не хочет служить государству нормально.

Только жесткая кадровая политика, и я думаю, что ответственность за преступления, совершенные должностными лицами, должна быть строже, чем у простых граждан.