Видеоблог Дмитрия Медведева

Представим себе, что с завтрашнего дня в стране нет коррупции! Расходы государства на реализацию любых программ сокращаться вдвое, граждане любят и уважают любых чиновников (даже сотрудников ГАИ), ВВП за один день вырастает раза в два! Красота!!!

Но вот вериться слабо, борьба с этой самой коррупцией идет давно, а пользы невидно. Да и откуда польза? Во всех странах коррупция – преступление, у нас – особая удаль, кто не коррумпирован, тот лох и в системе органов гос. власти долго не продержится (коллеги не поймут)….. Предлагается полная смена гос. аппарата всех уровней!? Если нет, извините, вся эта борьба в очередной раз просто красивые слова, если человек привык к большим деньгам, даже угроза расстрела не будет для него достаточным основанием для того, чтоб жить на зарплату, если хоть осторожней станут уже хлеб, но пока за преступления одного чиновника вместе с ним не будет отвечать 2-3 его руководителя мы и этого не дождемся.

При внимательном рассмотрении первой двадцатки в рейтинге «ТИ», наименее коррумпированных стран, можно обнаружить, что это в основном, как Вы, Дмитрий Анатольевич, верно заметили, продвинутые демократические государства, в которых создана современная свободная экономика, высокий уровень жизни достигнут, но и как следствие - разрыв между доходами бедных и богатых составляет 4-5 раз, не более 7 раз. В России этот показатель официально - 15-16 раз и с каждым годом увеличивается, следовательно, экономика развивается в большей степени на пользу наиболее обеспеченных групп населения от чего и возникает коррупционная экономика, пронизывающая общество.

Пример – медицина. Если глава горадминистрации, как простые горожане, будет посещать обычную поликлинику, затратив несколько часов, что бы получить рецепт, тогда в медучреждении будет наведен порядок (в кротчайшие сроки) и гражданам не придется с пяти утра занимать очереди, как это сейчас происходит. Но, пользуясь своим служебным положением…

Или по Конституции у нас НЕ все равны?

Но если существует нехватка больниц, медоборудования, качественного медобслуживания, тогда чтобы воспользоваться благами, люди ВЫНУЖДЕНЫ будут давать взятки и заходить с черного входа. Очевидно. Иначе не выживут.

Отсутствие катастрофического разрыва в доходах богатых и бедных считается главным признаком стабильности, наличия социальной справедливости в обществе и низкой коррупции.

С несправедливостью либо сотрудничают, либо борются (Альбер Камю).

Граждане прекрасно осознают, как у нас ведется борьба с коррупцией, по этой причине предпочитают второй путь. Например, как более результативно решить свою проблему: обратиться к юристу (заплатить, но никаких гарантий) или дать взятку представителям правоохранительных органов, чиновникам…? Только по этой причине правовое самосознание оставляет желать лучшего у граждан. Зачем оно им это правовое правосознание в нынешних условиях, к чему его приложить? Все проще - «деньги – стулья». По этой причине «по данным некоторых социологических опросов, четверть наших граждан вообще не считают, что коррупция является ненормальным явлением. Приветствуют коррупцию».

Неприличной коррупция станет, когда в первую очередь это осознают наши чиновники. Недавно по сообщениям СМИ причиной смерти экс-президента Южной Кореи Но-Му-Хена стало самоубийство.

Сообщается, что Но Му Хён покончил с собой в тот момент, когда правоохранительные органы страны активно ведут следствие в связи с причастностью самого Но Му Хёна и членов его семьи к коррупции. Также его подозревали во взяточничестве, в частности, что он взял у некого бизнесмена взятку в размере более шести миллионов долларов.

В США мэр города предупредил своих подчиненных, кто приобретет иномарку, будет уволен с работы… Часто думаю, если переписать законы наименее коррумпированных, следовательно, наиболее продвинутых демократических государств с высоким уровнем жизни, например, скандинавских стран, станут ли они у нас они исполняться и по какой причине, и кто их будет реализовывать на практике, контролировать исполнение?...

Как сказал классик: а судьи кто?

Всем доброго дня!

Борьба с коррупцией есть вещь безусловно правильная. Меня заботит только вот такой вопрос:

если ГАИ неправомерно отбирает права, а суд выносит несправедливое решение - это является частным случаем коррупции? И собираются ли наказывать подобных сотрудников ветвей власти?

исходные данные: знаки установлены с нарушением ГОСТа (4 статьи), действия сотрудников ГИБДД противоречат наставлениям по работе ГИБДД (22 статьи), действия судьи противоречат КРФоАП (4 статьи). в итоге человек абсолютно незаконно и несправедливо лишается права управления транспортным средством.

С искомого перекрестка 1500 человек незаконно лишены прав, однако ни высоким чинам в ГИБДД, ни судьям дела до этого нет.

Как в такой ситуации планируется действовать? Это основы правового государства?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прослушав Ваши выступления в Хабаровске (в ТОГУ) решил все же обозначить самые сложные (на мой взгляд) моменты борьбы с коррупцией

1.Одним из первых Ваших программных заявлений (задачей №1)стала борьба с коррупцией и акцент в ней сделан на принятие законов. Сразу стало понятно, что рядом с Вами нет толковых юристов, которые бы напомнили, что уже порядка 2000 лет в христианстве (и не только) существует Заповедь Господня – Не укради. Но воруют, несмотря на все возможные кары. О неотвратимости наказания и теперь речи не идет, т.к. нет конфискации имущества. Т.о. это уже превращается в способ долговременного обеспечения семьи.

2.Рядом с Вами нет и экономистов, и военных, которые обратили Ваше внимание на то, что К.Маркса и Ф.Энгельса во всем мире ценят (и изучают) за создание теории Капитала, как и К. Клаузевица (Клаузевича?) – за создание теории Войны, где объясняются их основные закономерности. Касательно коррупции – это причинные взаимосвязи Труда и Капитала. Кстати, на Западе очень неплохо отработаны эти моменты, но несколько в другом аспекте. Кое-что неплохо бы позаимствовать и нам.

3Основное–это заинтересованность исполнителей в результатах (материальная, но легальная) и конкретная ответственность за порученное дело, в т. ч. наличие четкой обратной связи о том, как идет реализация планов. Вы, видимо, с этим столкнулись, т.к. завели блог и ЖЖ.

4.Ключевой момент в этом – люди,которые должны будут осуществлять контроль. Одних Ваших усилий не хватит объять такой массив. Поэтому надо привлечь лучших людей, имеющих представление о вопросе, а не просто долго проработавших в структурах власти и знающих куда позвонить (где взять инфу), куда её занести или записать, возраст старше 30-40 лет (должен быть опыт и разный). Чтобы знание формы не превалировало над знанием сути.

Раз уж Вы продекларировали эту задачу, то выполнить её – престиж страны. Искренне желаю успехов. Зря не позвонили.

Здраствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Валерий Юрьевич. Кемерово.

Хотел бы задать Вам вопрос по поводу своей проблемы.

На протяжении трех лет я пытаюсь добиться разрешения на строительство нового дома и сноса старого на участке, собственником которого являюсь.

Проживать в доме невозможно: постройка 40-х годов, фундамента нет, 50% бревен сгнили, стоит запах плесени.

Отремонтировать его, как мне предлагает Управление Архитектуры, считаю нерентабельным и затратным, проще построить новый дом. Таким образом, считаю действия властей коррупционными.

Обращался в следущие инстанции:

1. Управление Архитектуры и градостроительства.

2. Областная Администрация.

3. Глава Города Кемерова.

4. Суд Центрального района.

5. Прокуратур г.Кемерова Агапов В.Н.

До сих пор никакого решения не принято и разрешения мне так и не дали. Что делать, Дмитрий Антальевич, если прокуратура,куда я подавал жалобу 17.04.2009г, на жалобы не реагирует? Заранее спасибо за ответ. Жду.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Негативные процессы в нашем обществе обусловлены, прежде всего, свободным перемещением финансовых потоков, полученных легальными способами, в нелегальный оборот и наоборот. На этом принципе базируются схемы: получения «отката» по бюджетному финансированию; получения денежных средств для дачи взяток; хищения из бюджета денежных средств; получение сверхприбылей без уплаты налогов (вызывают инфляционные процессы).

Применение схем получило широкое распространение, так как позволяет: быстро обогащаться отдельным лицам, а не организациям-предприятиям и государству; не уплачивать налогов в полном объеме; иметь средства для дачи взяток; совершать хищение бюджетных средств. Схемы противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ, а именно ст. 169 и ст. 170, а, следовательно, незаконны. Применение схем обусловлено тем, что суды при оценке доказательств по делам становятся на формальную сторону - бухгалтерские документы оформлены правильно, следовательно, все хорошо. Чтобы прекратить использование схем, достаточно внести дополнения в Налоговый кодекс, согласно которым все сделки с «фирмами однодневками» и т.п. признавались бы недействительными со всеми вытекающими отсюда последствиями по налогообложению. Высшим судам вынести постановления для однозначной трактовки с целью исключить злоупотребления. При этом никаких дополнительных финансовых затрат на борьбу с нелегальными противоправными схемами тратить не надо. Ст. 2 ГК дано понятие предпринимательской деятельности как деятельности, осуществляемой на свой риск. В настоящее время при использовании различных схем риска никакого – убытки несет государство, а, следовательно, и законопослушные граждане, и организации, но не тот, кто использует эти схемы. Не убрав экономический фундамент, нельзя вести серьезный разговор. Бессмысленно бороться с последствиями избытка неучтенных финансовых потоков, не ликвидировав их.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!!!

Меня зовут Геннадий Гуреев, инвалид по слуху, 56 лет.

Я полностью солидарен с Вами. Коррупция это самое негативное в нашем обществе, и бороться с ней как мне кажется, совершенно бессмысленно. Я в сорокалетнем возрасте стал очень плохо слышать, получил инвалидность. Работал наладчиком в Калужском филиале научно-исследовательского института ОРГГИДРОМАШ в опытно экспериментальной лаборатории промышленных роботов. Когда работал, всё было хорошо. После перестройки институт закрыли, всех сократили. Кое-как перебивался с работой. Как специалиста в связи с возрастом и тем более глухого инвалида в приёме на работу везде отказывают. Из-за всего этого распалась семья. Я никогда никому не давал взяток. Но в данное время, если бы у меня были деньги, я бы согласился дать человеку взятку, который устроил бы меня на работу.

И не давайте этому благородному для Россиян делу откат назад. Только вперёд до победы над коррупцией.

Благодарю за внимание, Геннадий Гуреев.

Дмитрий Анатольевич, все Вы правильно говорите, и я не буду давать Вам советы, как надо бороться с коррупцией.

Обычно человек видит больше недостатков в той области, в которой он профессионал.

Поскольку принять решение иногда бывает гораздо проще, чем потом добиться его выполнения (а люди в основном судят по делам, а не по словам)

Я хочу задать Вам вопрос

с 01.07.09 года все игорные заведения должны переехать в отведенные для них зоны, но уже сейчас ясно, что никто это делать не собирается.Отведенное время для обустройство территории руководители игорных заведений потратили для того, чтобы найти пути, как обойти данное решение.

Дмитрий Анатольевич, какие меры Вы собираетесь предпринять, чтобы выполнить принятое Вами решение?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вынужден вновь обратится к Вам по проблеме закрытия завода 20 в г.Озёрске Челяб.обл. В ГК Росатом готовится решение по выбору предприятия для выполнения госзаказа. Для специалистов ЯОК преимущества нашего завода перед СХК очевидны:

1. Экология на Маяке соответствует природоохранному законодательству, на СХК - нет.

2. Экономика. Себестоимость производства на Маяке ниже, чем на СХК с учётом транспортировки.

3.Производство на Маяке современнее.

4. Логистика. Компактность всех производств по ЯОК в одном регионе и возможность перевозок автомобильным транспортом придаёт производству гибкость, которая позволит избежать непредвиденных убытков.

5.Персонал. На СХК есть люди, умеющие работать с сырьём, но не с изделиями. Это колоссальная разница! На Маяке есть профессионалы, имеющие опыт предыдущих поколений.

Кроме этого, ФГУП «ПО«Маяк» представил проект модернизации завода 20. Себестоимость производства будет сокращена на 50%. Кажется, что решение может быть только однозначным - госзаказ должен остаться за Маяком. Мне кажется, руководство ГК стоит перед тяжёлым выбором: 1. Признать, что они ошиблись и, соответственно, признать, что кто-то либо некомпетентен, либо «нечист на руку». 2. Затянуть решение вопроса до того момента, пока на Маяке не произойдёт какое-нибудь происшествие и раздуть его до масштабов техногенной катастрофы. А затем с криками «Спасай Россию!» закрыть Маяк и передать всё на СХК. 3. Опустить важные аспекты в сравнении предприятий (например: транспортировку и персонал) и принять решение в пользу СХК. 4. Для спасения личного имиджа или иных интересов в руководстве ГК могут пойти на коррупционный сговор с должностными лицами, от которых зависит оценка справедливости принятия решения. Прошу прощения - это просто ситуационный анализ. На основании выше изложенного, прошу Вас взять под контроль принятие данного решения и не позволить никому ставить свои личные интересы выше государственных. С уважением, зам. нач. отд. герметизации В.В.Бурмак