Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте!

Идея единого электронного документа отличная - это бесспорно. Но периферийные территории будут не просто сильно отставать из-за отсутствия нужной инфраструктуры, а, по-сути, будут дискриминированы. Сколько сёл у нас НЕгазифицировано сейчас, несмотря на то, что ГАЗпром - народное достояние уже лет 10? А уж газ явно более жизненная необходимость, нежели электронный паспорт, для жителей глубинки. В итоге это (электронный документ) станет косвенным признаком, отличающим жителя урбанизированного центра и какой-то заброшенной провинции на ближайшие лет 8-10.

Хотя, если в основе данной идеи лежит мысль о контроле за наиболее активной частью населения, то тут всё правильно,- города с определённым уровнем населения и возможностью производства будут более прозрачные для понимания всех процессов, а другие территории и их население не играют весомой роли и могут мониториться по-старинке.

Так как в данном вопросе электронной карты инициатором выступал СБ РФ, то нельзя не вспомнить попытку использовать самую развитую (по охвату, а не качеству) сеть отделений связи Почты России, предлагавшейся по тендеру ряду банков (в т.ч. и СвязьБанку) для создания единого организма платёжной системы. Насколько помнится - этот проект не состоялся из-за оценки всех потенциальных участников-банков вложений в данную сеть, как сверхнеоправданых. А что изменилось сейчас? СБ РФ создал проект без "освоения" части госбюджета?

С другой стороны, в периоды тяжёлого существования (в коем мы сейчас находимся) всегда стратегические планы и их реализация оцениваются менее позитивно, чем в периоды роста.

Но, если уж эта инфраструктура будет реализовываться, то электронные терминалы для обратной связи с властью любого уровня были бы своевременными и полезными для населения, ну или хотя бы "путинские" камеры... Уверяю, эта "надстройка" для жителей глубинки будет более понятной и тактически более востребованной, чем сам электронный паспорт и его возможности.

Как всегда, уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы правы. Как мудрый руководитель ВЫ смотрите далеко вперёд. Опережая время. Вы обозначили чрезвычайно актуальную проблему светлого будущего. А сейчас - её решение можно притормозить, сэкономив тем самым деньги средства для решения более насущной проблемы: развития образования. Беря пример в этом отношении с президента США Обамы. Но мы почему-то охотней перенимаем худшие западные образцы, те от которых сам Запад отрекается. Примеры? Пожалуйста.

При глухом людском сопротивлении нам зачем-то упорно внедряют Болонскую систем образования; явно вредоносное ЕГЭ... С каким-то маниакальным упорством внедряют явно тупиковые образовательные стандарты... Руководство высшего образовательного чиновничества всё чего-то объединяет, перестраивает, реорганизует, принимает без экспериментальной проверки поспешные, непродуманные глубоко решения.

Мы смело, не ценя профессиональные кадры, распускаем методические кабинеты, сокращаем, реорганизуем аппаратные структуры среднего бюрократического звена, кстати сказать, - специфически своеобразного. Зная, при этом тот факт, что главной опор любого государства является именно бюрократия.

Правильно призывая школы к самостоятельности, хозрасчёту, коммерциализации некоторых видов школьной деятельности, высшее школьное руководство одновременно не нацеливает школы к отработке механизмов школьного бухучёта, налогообложения, взимания средств за аренду. Твердят о ликвидации такой проверенной опытом веков формы образования, как - экстернат, за эффективность работы которого родители готовы платить школе по банковским счетам, а не в конвертах... . Одной рукой даём, а другой - отнимаем.

Налицо большое поле работы. Особенно для образовательной бюрократии. И пока - Карточки, похоже, нам могут торможение простить, а вот образование - наверняка рассердится. И накажет.

С большим к Вам пиететом, Vladimir.

Абсолютно нужная, прогрессивная, необходимая вещь. Она способна перейти к единому учету населения. Это путь к цивилизованным отношениям государства и человека. Хорошая президентская инициативна. Гораздо лучше, чем пустые разговоры о "юристах и экономистах", бесполезные перестройки образования.

День добрый! Не верю я в единый документ удостоверяющий личность гражданина, ведь сейчас удостоверением личности является так же военный билет, права на вождение а/м - а попробуйте получить вклад в банке по этим документам! Точно также и с электронным паспортом будет - про ЭЦП тоже думали, что это облегчение, а получилось как всегда! Лично у меня в моей фирме уже 2 ЭЦП - подписи в налоговую-ПФР и в банк, еще две нужно оформить для участия в электронных торгах и для отчетов в соцстрах, хотя удостоверяющий центр один! Мне кажется, что это просто еще одна затратная статья для расходов и все! Ведь для того, чтобы отчитаться в ПФР, например, нужно сначала отправить отчет в эл.виде, а потом еще принести справки о том, что никто в этом году не уходит на пенсию, справку о численности, папку с завязками и пр. И в чем облегчение? Все надо делать с умом!

Первые карты/паспорта - для чиновников (всех), чтоб 365 дней пример показывали, а на 365-й день провести всероссийский интернет опрос. Люди оценят и примут (даже купят) нововведение.

Идея хорошая, если все это с умом будет сделано. Столкнулся с пропажей документов, а вернее в нашем моно городе это уже стало заработком. Крадут документы, а затем те же лица тебе предлагают выкупить. Но не в этом суть. Во время восстановления паспорта, водительского удостоверения и тому подобных документов, сталкиваешься с тем, что необходимо собирать справки, посещать гос.структуры, с которыми так или иначе связана жизнь человека и везде очереди. Другое дело, когда есть ключ, именно ключ, как банковская карта, являющаяся ключом к счету в банке, ко всем своим данным, который и будет восстанавливается как банковская карта. Отсюда видимо необходимо и ведомство в виде некоего банка всех наших данных.

Идея очень хорошая. Это существенно сократит влияние армии чиновников на прохождение документов и принятие решений. Однако необходимо исключить возможность получения информации «не по должности». И иметь возможность в форс-мажорных ситуациях, в случае выхода из строя автоматизированной системы, работающей по этим карточкам, получать необходимые данные иным способом.

Мне кажется это расточительство. Помогите лучше старикам, они очень плохо живут.

Жаль, что обязательные платежи нельзя взыскивать просто обратив взыскание на денежные средства, которые хранятся на карте, по аналогии с юридическими лицами по 46 ст. Налогового Кодекса Российской Федерации. Я бы только за. Хоть квитанция из налоговой и приходит 1 раз в год, но очень большая проблема налоги заплатить, потому нужно стоять в бесконечных очередях в сберкассе, тратить своё драгоценное время. Кроме того, работники сберкассы постоянно обсчитывают меня, ссылаясь на катастрофическое отсутствие мелочи, хотя сами её не принимают, когда приносил. Даже в Центробанк России по этому поводу жаловался. Всё это бес толку. На работе тоже не сахар: постоянно проблемы с отделами, которые курируют работу по взысканию недоимки с физических лиц. Даже простой расчет пени, который с использованием программного комплекса делается за доли секунды превращается в ужасную проблему, потому всем некогда, работников не хватает, а начальство либо не понимает ничего в программных технологиях, либо просто устало от этих бесконечных проблем. Как-то один раз в американском кино видел, что налоговая инспекция в США списывает с банковского счета гражданина денежные средства в счёт уплаты задолженности по налогам. Там это обычная практика, а у нас как всегда - одни бюрократические барьеры.

С одной стороны, введение подобных карт позволяет решать сразу несколько задач: карта может являться средством идентификации личности, средством удостоверения личности, средством контроля или средством наблюдения за личностью, и даже средством платежа. Карту можно связать с электронными базами данных и централизованно накапливать различную информацию о личности с момента ее рождения (финансовую, медицинскую, социальную, биографическую и др.), иными словами можно объединить существующие идентификаторы, такие как ИНН, СНИЛС и др. А с другой стороны, необходимо создать жесткий механизм контроля за лицами, которые будут иметь доступ к такого рода информации. Думается, что внедрение указанных карт надо проводить параллельно с созданием собственной платежной системы. Это также необходимо с точки зрения национальной безопасности. Кроме того, полное замещение наличного денежного оборота электронным, с использованием платежных карт, с законодательно закрепленной возможностью идентификации личности по этой карте, во-первых, позволит эффективно бороться с коррупцией (если индивид будет лишен возможности получить наличные деньги и потратить их, то проверить легальность его доходов будет не сложно); а во-вторых, позволит повысить эффективность налоговой системы и уменьшить издержки связанные с ее функционированием.