Видеоблог Дмитрия Медведева

Как я понимаю, очень важно сразу после террористического акта блокировать достаточно большой радиус территории, с целью перехвата террориста. Правоохранительным органам одним это тяжело сделать качественно. Предлагаю создать общественный антитеррористический центр. При прямом взаимодействии с ФСБ. Его задача привлечь всех активных граждан (настоящих патриотов страны, а не кричащих и бегающих со знамёнами и пивом псевдопатриотов) к реализации их возможностей в помощи правоохранительным органам именно в борьбе с терроризмом. Все, кто пожелает вступить в этот центр должны быть тщательно проверены ФСБ. Никаких привилегий у центра не должно быть! Никаких удостоверений! Полномочия на время конкретного действия. Только активная гражданская позиция должна двигать этими людьми – лучше меньше, да лучше. Задача этих людей будет заключаться в том, что в случае какого-либо теракта, они моментально должны будут выдвинуться на места, которые им укажут, чтобы помочь правоохранительным органам. Могут выполняться и другие задачи. Проверка объектов на защиту от терроризма. Рейды с правоохранительными органами, помощь в безопасности общественно значимых объектах. Взаимодействие этого центра с ФСБ должно касаться только антитеррористической деятельности и ничего более. Никакой политики, никаких других направлений! Терроризм это агрессия против всего нашего общества и мы должны с этим справиться. Деятельность центра должна быть абсолютна открыта, тогда она будет понятна и почётна. Надо понимать, что люди работают, поэтому они ограниченно могут помогать в повседневной работе. Но, тем не менее, помощь будет. А вот в экстренный момент они конечно бросят всё и придут. Террористы должны знать, что они противодействуют и совершают свои действия против простых порядочных людей, а не каких-то навязанных их воображению "чертей". Когда обычные люди начинают защищать "своё" - у террористов никаких шансов! А вот политикам надо сдруживать народы, страны. Друзья помогают, а не убивают.

О безопасности в транспорте.

1. РЖД. Живу в Московской области, каждый день езжу в Москву на работу в подмосковных электричках горьковского направления. РЖД не только ни коим образом не заботится о безопасности пассажиров, но и создаёт идеальные условия для совершения терактов. Даже в 6-7 часов вечера, когда люди возвращаются домой (например, до станции Орехево-Зуево), пускают 2 электрички с разницей 5 мин, затем перерыв 1 час и уже к следующим 2 электричкам набирается толпа. Порой не все влезают в вагоны и ждут ещё час. Зайдёт террорист в вагон – никто не обратит внимания, и никаких шансов на выживание. Милиция присутствует только на курском вокзале.

2. Метро. Утро. Переход между станциями Марксистской калининской линии и Таганской таганско-краснопресненской. Работают 2 эскалатора на подъём людей вверх и 2 вниз. В 10-11 часов, когда поток пассажиров уменьшается, выключают по одному эскалатору с каждой стороны, видимо экономя электроэнергию. Возле единственного работающего эскалатора собирается огромная толпа, часть пассажиров поднимаются пешком по неработающему эскалатору.

Руководители наших транспортных компаний, экономя на своих ресурсах, искусственно создают массовые толпы людей, делая нас мишенью для преступников.

Дмитрий Анатольевич! Вы пишите "недопустимо расслабляться перед лицом угрозы", но если не считать вашу фразу риторической, то она мягко говоря странная. Ведь никто, ни человек, ни организация не может быть бдительной все 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году. Через некоторое время бдительность падает, потому что человек устает и террористам достаточно будет лишь чуть-чуть подождать. По-моему, надо начинать с головы, т.е. у нас есть органы ответственные за борьбу с терроризмом, и именно по их сигналу должно происходить кратковременное увеличение бдительности рядовых сотрудников милиции, служб безопасности и других. И именно они должны ловить, а если не могут поймать, то хотя бы вовремя поднять тревогу. И именно сотрудники этих ведомств должны быть строже всех наказаны, так как если бы они качественно справлялись со своей работой, то до теракта дело бы не дошло.

Я помню, когда в американском самолёте пассажиры поймали террориста с бомбой, то конечно шла речь об ответственности авиакомпании, но также спрашивали и наказывали оперативников ЦРУ, которые не смогли предупредить о возможном теракте. У нас же, я читаю, что сняли милиционеров, грозят снять руководство аэропорта, и только в ФСБ и НАК всё тихо и мирно, "в результате теракта ни один их сотрудник не пострадал", нн лишился должности, нн отдан под суд.

Я помню, что творилось в наших аэропортах, когда была тотальная проверка на входе, очередь / толпа была такой, что никакая толпа в зоне прилёта не сравнится. Террористу не надо будет даже заходить в аэропорт пряча взрывчатку, достаточно просто встать в очередь и подождать, пока его окружат пассажиры. Как минимум надо прикинуть сможет ли аэропорт позволить себе столько точек входа / досмотра, чтобы на входе не образовывались толпы пассажиров. В ином случае, такое усиление должно идти только, как крайняя мера, по сигналу из ФСБ, когда им известно, что террорист выехал, но поймать его они не сумели.

Господин Президент!

У меня складывается впечатление, что Россия собирается не бороться с терроризмом, а лишь имитировать эту борьбу. Что предлагается в качестве мер по борьбе с терроризмом? Усиление охраны и установка сканеров в аэропортах и метро. Реально ли такими мерами защитить население от терроризма? Однозначно нет. Физически невозможно обеспечить надежную защиту для всех потенциальных целей террористов. Надо отдавать себе отчет, что усилив охрану отдельных объектов, таких, как аэропорты и метро, мы оставляем незащищенными магазины, многолюдные улицы и жилые дома. Как инженер-строитель я очень хорошо понимаю, насколько уязвимы для террористов жилые дома. Подрыв в одном-двух местах приведет к прогрессирующему обрушению всего многоэтажного дома. В то же время, говоря о борьбе с терроризмом, ничего не говорится об искоренении причин, порождающих терроризм. Социальная несправедливость, невозможность добиться законного и справедливого решения путем обращения в государственные органы, включая милицию, суды, прокуратуру, являются причиной протестных настроений в обществе, одним из проявлений чего и является терроризм. В силу сказанного, полагаю, что наиболее действенным в борьбе с терроризмом является демократизация общества, о которой Президент России так много говорит. Успех в борьбе с терроризмом напрямую связан с успешностью тех реформ, которые проводятся в отношении судов и милиции.

Перед лицом угрозы необходимо сделать полный анализ происшедшего, не ограничиваясь лишь "назначением" виновных в происшедшем. Выбранное место и количество жертв теракта обязывает всех быть ответственными. Требуется глубже посмотреть на существующую систему обеспечения безопасности, чтобы ее модернизировать.

Молодцы ФСБ, месяц не прошёл, как нашли подозреваемых в совершении взрыва в Домодедово. А почему не нашли этих людей до взрыва? Почему взрывчатку ищем после того, как что то должно произойти, а не до того? Ведь взрывчатка не дерево, сама не растёт, её либо продают военные, либо тащат с завода, либо делают сами! Она сама то прийти в город не может, её кто то привозит, в чём то несёт! Да, теракт вещь страшная и часто непредсказуем, но когда через неделю докладывают о том, что найдены подозреваемые, выглядит как то глупо.

"К сожалению, как у нас обычно происходит. После печальных событий мобилизуются все силы, все призываются к предельному вниманию. Какое-то время работают все в таком режиме: и службы, и правоохранительные органы, и сами граждане более ответственно к этому относятся. А потом происходит потеря контроля и бдительности. Этим и пользуются террористы." (Д.А. Медведев, 25.01.2011)

Да, очень точно подмечено. Ну значит, нельзя расслабляться, особенно в местах большого скопления людей. Мы уже в Москве взрываемся два раза в год, при том, что Домодедово могло быть и на Манежной. Такая информация тоже появлялась и подтвердилась, но злодейство не получилось (пришло смс с новогодним поздравлением от оператора) и девушка-террорист незапланированно взорвалась на территории стрелкового клуба в Кузьминках, никого, кроме себя, не угробив. Конечно, эти факты напрягают.

Задача предотвращения терактов, профилактики терроризма и экстремизма, очевидно, должна быть одной из самых важных в работе ФСБ и МВД. И заявления о том, у нас была информация о готовящемся теракте в одном из столичных аэропортов за неделю до его исполнения, это не совсем удовлетворительный ответ. Теракт не предотвращен. И в том числе, за эту недоработку 35 человек лишились жизней на ровном месте, десятки с переломанными костями и оторванными органами сядут на коляски и обречены всю жизнь пилюли глотать и вспоминать прошлое. Я уже не говорю об имидже страны. Поэтому вопрос об ответственности и как быть дальше с безопасностью должен стоять очень серьезно.

Все-таки информация подтверждается, что то лицо, которое собрали, опознали, им оказался житель одной из северокавказских республик. Это еще раз должно убеждать нас в том, что работа по Кавказу должна стать принципиальной в региональной, социальной политике и вопросах безопасности. По уровню насилия и коррумпированности, безработицы и безграмотности среди других регионов и субъектов федерации им равных нет. Что называется, "нужно налечь".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Взрыв в Домодедово - это страшная трагедия она показывает, что никто не застрахован от этого. Усиление безопасности это дело профессионалов, но необходимо также и другое развитие общества для обычного человека и главной ценностью должны быть человеческая жизнь и развитие обычного человека, а не для чиновников и финансовых воротил, как сейчас происходит.

Сейчас в нашем обществе главные ценности, которые внушают людям - это, так называемая, американская мечта - заработать много денег, не важно каким способом, и жить припеваючи в свое удовольствие.

Необходимо развивать культуру, общечеловеческие ценности, патриотизм к своей стране и помните выражение "труд из обезьяны сделал человека", работа для своей страны должна быть почетной, в какой сфере не трудился бы человек, сейчас главное не труд для свое страны, а зарабатывание денег.

Но, к сожалению, сейчас культура, общечеловеческие ценности, как на федеральном уровне, так и на местном уровне. на последнем месте.

Чтобы не появлялись такие бандиты необходимо, чтобы главным для развития страны стали ценности: обычный человек, трудящийся для своей страны, его культурное, духовное, физическое развитие, а не финансовые воротилы, депутаты и реформы (да у нас иногда бывает так, что реформы важнее обычных людей).

Дети сейчас мечтают стать олигархами и бандитами, а молодежь заработать много денег, не важно каким способом, и жить припеваючи в свое удовольствие. Необходимо чтобы главными ценностями были: человеческая жизнь, культурное развитие, труд, духовность, а не зарабатывание денег, ради проматывания их, как сейчас.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы узнать у Вас, как у гаранта Конституции РФ - почему за взрыв в Домодедово пострадали "стрелочники"? А где же персональная ответственность Министра МВД, Директора ФСБ и Министра транспорта? Почему они сами не подают в отставку? Где же совесть?

У моего друга там погибла жена, прекрасный был человек.

Основные проблемы в работе Госаапарата возникают в так называемых "пограничных областях", т.е. на стыках ведомств. В этом случае одни считают, что они уже не отвечают, а другие - еще не отвечают. Это происходит от того, что требования одного и того же Закона исполняется разными ведомствами, а вопросы разработки и согласования ведомственных нормативных актов, направленных на исполнение требований Закона проводятся формально, главное, чтобы в них не была четко прописана ответственность каждого ведомства и тогда "живи и радуйся". Искусственное создание надведомственных структур для решения вопросов координации работы ведомств, если и приносит результат, то очень краткосрочный. Такие структуры не имеют реальной власти и действуют, пока их поддерживают сверху. Для решения таких задач необходимо в Законе прописывать головное ведомство с предоставлением ему не только полной ответственности за выполнение требований Закона, но и контрольных функций, с последующей законодательной или административной инициативой. Почему бытует мнение, что строгость наших законов полностью компенсируется необязательностью их исполнения? Да потому, что никто не несет никакой ответственности из-за того, что эта ответственность очень слабо прописана, а точнее - сильно размыта по всему законодательству и только прокурор может что-либо "накопать" и то с трудом.