Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент. А вы сами то когда нибудь читали те жалобы, которые идут в Ваш адрес? Ежели честно, то за два года, которые я работаю в ГУВД по НСО нами было рассмотрено несколько сотен жалоб, пришедших из управления делами Президента России. Из них реально о нарушениях - хватит пальцев на одной руке, да и еще запасные останутся. Вам же пишут те, кто считает себя обиженным, а на деле ничего не хочет сделать для защиты своих прав. И это не считаю того, что около 30% всех обращений вообще от лиц, официально состоящих на учете, как социально опасные псих.больные. Да у Вас на проверку каждого повторного обращения не хватит не то что собственных сроков президентства, да и еще и всех чиновников, которые занимаются проверкой жалоб. Плюс ко всему тот объем, который идет напрямую через интернет. По моему, это вообще была бесполезная и опасная идея разрешить обращения через интернет. Посоветуйте своим сотрудникам, хотя бы не направлять для проверки материалы, которые не содержат сведений о личности человека их направившего. Так как мы фактически вынуждены проверять бестолоковые анонимки, расходуя государственные деньги и не находя подтверждений этих обращений.

С Уважением. СМ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы даже не представляете, насколько серьезную и болезненную тему подняли. Серьезную, потому как достучаться до власти с какой-либо проблемой возможно, только если проблема касается Москвы. В Москве очень серьезно относятся ко всем обращениям и в большинстве своем отрабатывают на совесть. А вот в регионах. Местечковость настолько сильна - не подойдешь и близко, особенно если речь идет о более или менее влиятельных лицах. Добиться проверки вообще нереально, даже если речь идет о совершенном преступлении. Вот уж воистину ворон ворону глаз не выклюет. На защиту правонарушителя поднимаются даже те, кому по долгу службы предписана независимость. И что делать? Ситуация на самом деле критическая.

Также у затронутого Вами вопроса есть и другая сторона. Это то, что касается злоупотребления правом некоторыми, так сказать, писателями. Есть категория людей, скорей всего, психически нездоровых или просто скучающих, чаще всего пенсионеров, рассмотрение письменных обращений которых занимает до 90% рабочего времени. В Италии, например, нашли достаточно интересный выход из такой ситуации: для того, чтоб обратиться в орган государственной власти или местного самоуправления надо оплатить госпошлину. Может, и в нашем государстве стоит обратить внимание на подобную практику?

Господин президент.

Создайте Федеральную электронную базу данных по жалобам и обращениям граждан. Так, кажется, планировалось при обсуждении Закона о Полиции. Каждая жалоба и обращение должно автоматически фиксироваться в Федеральной базе данных и иметь свой уникальный номер. В этом случае всегда можно будет проследить всю историю любого дела.

Уже скоро будет год, как мы просим Власть разобраться с техосмотром в Приморском крае. Стоимость прохождения поднялась уже до 7000рублей и нас уверяют, что это не предел. Приезжали комиссии из первопрестольной, но все в порядке, нарушений нет. Кому верить? Губернатор проблему решать не хочет.

Действительно разумная инициатива. Однако куда же нам всем деваться от п. 3.13 Инструкции о рассмотрении заявлений граждан утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года №200, который предоставляет надзорному органу списывать в архив те обращения, которые повторно сообщают о правонарушении.

Смею заметить, что точно также поступают местные прокуроры и с запросами, поступающими, в том числе и из Аппарата Президента РФ. Очередное такое письмо с отказом получено мной в декабре 2010 года.

Считаю, что платформой для процветания коррупции является злоупотребление правом, о котором у нас в России по неизвестной причине скромно умалчивают. В то же время федеральные законы позволяют издавать вот такие подзаконные акты как п. 3.13 Инструкции от 17.07.2007 года, которые, в свою очередь позволяют нерадивым чиновники наращивать свое материальное состояние.

Спасибо. Эдуард Тарасик.

Как показывает практика, одних проверок недостаточно.

В 2008 году Счетная Палата России провела проверку в муниципальном образовании город-курорт Ессентуки.

Нашли кучу нарушений, ущерб сосчитали в десятках миллионов, проверяли деятельность по ремонту многоквартирных домов. Отчет Счетной палаты заслушали в Совете Федерации. Приняли решение направить материалы в следственный комитет для возбуждения уголовных дел. Следственный комитет Ставропольского края возбудил уголовное дело в отношении 1-го заместителя главы Ессентуков. Следователь сообщил об этом в Совет Федерации. Через три дня прокурор Ставропольского края отменил постановление о возбуждении уголовного дела как преждевременное. А воз и ныне там. И с хищениями поборолись, и о возбуждении дела отчитались, и вопрос с муниципальными чиновниками закрыли... Кстати, в СМИ по этому поводу было три или четыре публикации, но и губернатор, и прокурор края отмалчивались.

Совершенно очевидно, что безнаказанность порождает совершение новых более тяжких преступлений. А кто спросит с прокурора края, почему "замылили" уголовное дело? Или после "кущевки" будем спрашивать?

Добрый день!

Поддерживаю создание Федеральной электронной базы данных по жалобам и обращениям граждан. Также думаю, что в данную базу следует сделать публичной и добавить механизмы голосования (рейтингов), комментариев, размещение ссылок на СМИ. Также данные механизмы необходимо добавить в механизм гос. закупок. Если гражданин считает, что в закупке есть коррупционная составляющая, он может оставить свое сообщение. На основании данных сообщений проводить проверку.

Сто пятьдесят лет прошло – а воз и ныне там.

Почему Президент должен учить руководителей правоохранительных органов как относиться к жалобам граждан? – Они это сами должны знать как «Отче наш». Основатель криминалистики Ганс Гросс ещё в XIX веке писал, что к сообщениям граждан нужно внимательно прислушиваться – они опора всего сыска, а особенно внимательно нужно присматриваться к жалобам душевно больных, потому что иногда они видят больше, чем здоровые и сообщают о том, что нормальные люди боятся сказать.

Граждане! Пишите. Особенно, если это касается жалоб на чиновников, милиционеров, прокуроров. Конечно, большей частью вы будете получать отписки, вроде «установить сотрудника ГИБДД управлявшего таким-то служебным автомобилем в такое-то время в таком-то месте, который, как вы утверждаете, взял взятку в сумме х рублей, предпринятыми мерами не представилось возможным». Но будьте уверены, что внутри структуры он своё получит. Чем больше будет таких жалоб, тем чаще чиновники будут бояться. Коррупцию это не искоренит, но беспредел остановит.

Три года обращений с ноября 2007 года к Президенту РФ (последнее 30 октября 2010 г. – подписи 375 воронежцев), Председателю правительства, Генпрокуратуру, Останкинский суд г. Москвы по поводу уничтожения ландшафтно-архитектурного памятника историко-культурного наследия федерального значения в г. Воронеже «Комплекс СХИ» оказались безрезультатными, т.к. все они пересылаются поэтапно на местный уровень, т.е. в руки тех чиновников, для которых построены коттеджи на территории памятника.

Разрешительная документация на строительство (отвод участка, разрешение на строительство, изменение зонирования, передача земли РФ в аренду частной строительной компании) оформлена на местном уровне. Законность этой документации можно проверить только федеральными органами.

Строительство коттеджей на территории памятника является нарушением Статьи 44 Конституции РФ, согласно которой «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

Дмитрий Анатольевич! Мы, обращаясь к Вам, надеемся на законное рассмотрение вопроса. Но вместо Вас отвечают мелкие чиновники, на которых мы жалуемся. Система переадресации может быть оправдана только в том случае, если ответы будут идти по восходящей, а стоящему в вершине следует определять что отвечать обратившимся к нему не от хорошей жизни гражданам.

Итог нашей борьбы за сохранение комплекса столетних зданий-памятников печален, вернуть ничего нельзя. Но строительная организация ОАО ДСК, совладельцами и руководителями которой являются депутаты Лукин С.Н. и Трубецкой А.Н. славен в г. Воронеже пагубным пристрастием к историческим памятникам. Хотелось бы суровым наказанием за уродование «Комплекса СХИ» отбить у них охоту продолжить эту практику и впредь. Сделать это можно только на федеральном уровне. «Стена чиновников» в г. Воронеже непробиваема.

Жаль, что закон об обращениях граждан исполняется только до стадии приема обращений, сроки дачи ответа нарушаются очень часто, а если ответ дан, то бывает настолько специальным языком, что обыкновенному человеку не понять, удовлетворена его просьба или его тактично отфутболили. Вот она-граница, за которой начинается мутная коррупционная среда.

В законодательстве нужно четко прописать ответственность за нарушения в работе с обращениями граждан, административную, которая при неоднократности повлечет увольнение ответственного за нарушение лица и, как логическое продолжение- уголовную за действие или бездействие, повлекшее нарушение конституционных и иных прав, которая действующим законодательством предусмотрена, но к ответственности мало кто привлекается, ввиду отсутствия надлежащего постоянного контроля внутри государственных и муниципальных структур.

Очень хочется, чтобы представительные органы и политические партии обратили на это внимание. Тогда и прозрачности станет больше.