Видеоблог Дмитрия Медведева

Полностью поддерживаю Президента. А то перед приездом высоких чиновников на конференции в регионы, тут такой показухой занимаются, столько денег спускают из местных бюджетов, просто диву даёшься. Лучше уж по интернету общаться.

Конечно, все реально, если слово "доступный интернет" станет не просто словом, на данный момент нам еще очень далеко до европейских масштабов, там провайдеры развиваются за счет того, что подключают абонента не зависимо от его места расположения и количества последующих абонентов в месте подключения, в России все наоборот, вас никогда не подключат, если вы один желаете подключится к провайдеру, даже если ваш дом находится рядом с домом, где уже есть линия провайдера (это у них называется не рентабельно, даже если стоимость подключения с оборудованием и работами составит менее 1.500 р., куда входит swich и кабель около 90 метров), не говоря о том, что многие провайдеры не могут обеспечить заявленную скорость, но очень трепетно взимают ту сумму, которая указана в прайсе, а как малый бизнес обирают эти крокодилы, стоимость подключения по оптике на 2 км, в Билайн ( бывш. Корбина телеком ) стоит 270000 р., в Центеле ( Центр. Телеграф ) 15 тыс.$ свой кабель и 5 тыс.$ в складчину с Центел, но принадлежать будет им, причем подключают кабелем с 16 нитками 42000 за км., при стоимости 4 нитевого кабеля 21000 за км., при вопросе зачем нужен 16 нитевой когда сойдет и 4 нитки, отвечают "у нас только таким" ну тут понятно что за деньги других двигаются дальше, потому как потом к этому кабелю в расчете экономии подключат других абонентов, но выставят им счет со стоимостью уже проложенного, а тарифы для малого бизнеса.. просто чудеса, такое ощущение что по кабелям идет не информация, а течет нефть.. ( это они объясняют так, все корпоративные клиенты оплачивают работу частных клиентов ) ну нет таких цен даже в европе как у нас, как только малому бизнесу сказать подключите интернет, у них тут же возникает тряска.

Пока провайдеры будут качать нефть по кабелям и обманывать клиентов, наживаться на своих клиентах и при этом заниматься не развитием сетей, а ее лотанием, мы так и будем держаться в хвосте наших возможностей.

А что тут такого – выборы и референдум по Интернету или СМС? Это, мне кажется, вопрос технический – надо всего-то обезопасить от неверной передачи информации по каналам связи и от возможности фальсификации. Но, наверно, надо, чтобы был выбор: хочешь – бюллетень в урну опускай на участке, хочешь – с мобильника или ПК голосуй. Это всего лишь современные средства достижения цели. Правда, на участках пирожки с чаем дают, а когда-то и пиво наливали. Может, надо и над этим подумать….

С Новым Годом всех!

Идея несвоевременна. Гражданское общество не достигла этого уровня даже в европейских странах. Постараюсь обосновать:

1. Предыдущий мой комментарий по этой теме не опубликован.

2. Почитал комментарии. Не оставляет чувство манипулирования даже в этом случае.

3. Уровень готовности (образованности, толерантности) общества различен. На этой основе неизбежны крупные фальсификации. Эти процессы уничтожат положительный имидж идеи, аналогично как сейчас доверие к избирательной системе падает с каждыми новыми выборами.

Идея и правда отличная. По правде говоря, не знаю, как быть с пожилыми людьми, не все ведь с интернетом... Но молодежь вся. А за ней будущее России, так что надо любыми способами приучать участвовать в общественной жизни.

Это реально! Но идентификация каждого гражданина должна отвечать ряду требований информационной безопасности, а механизмы аутентификации могут использоваться не только для целей проведения электронного референдума, но и при обычной нашей жизнидеятельности.

Например: при переезде человека или получении каких-либо прав процедура занимает массу времени по занесению в различные базы данных, а вот если бы база учёт граждан была единая, а различные ведомственные организации (УФМС, ПРФ, медицинские учтеждения) имели доступ только к определённым их компитенцией полям для чтения(или изменения) тогда при смене места жительства гражданам не пришлось бы тратить столько времени на отстаивание очередей во все инстанции связанные с регистрацией, что в свою очередь снизило коррупцию.

Основная проблема в том, что наведение порядка повлечёт снижение коррупции, а это не всем чиновникам выгодно.

Кстати, обслуживание и поддержка должна лечь на плечи беспрестрасной и некоррумпированной организации (Спецсвязь ФСО России например) подчинённой непосредственно Президенту.

Если судить по темпам продвижения системы Глонасс, то голосование по интернету заработает в России только к концу века (. Я не пессимист, я здравомыслящий осведомлённый оптимист

Категорически не согласен о недоступности пользования интернетом. Самый дешёвый нет-бук стоит около 8000 руб., модем с интернетовской "симкой" приблизительно 1500. В этой связи выдать малоимущим целевой, льготный кредит, на покупку вышеперечисленного - на год или два. И даже с пособия или малой пенсии выплачивая по 50 или 100 рублей в месяц, за указанный выше срок, рассчитаться с этим займом. Таким образом, более или менее обеспечить доступ в Инет.

Для малообеспеченных устроить, например в собесе, бесплатные курсы по элементарной, компьютерной грамотности. Возраст здесь не пиметт значения. И не надо ждать, как ниже пишут - лет 15-30, всё это решается, может и должно решиться, в режиме реального времени.

На счёт подтасовок на выборах - предлагаю на момент голосования или референдума по важным для нашей страны вопросам, ставить модераторами на том конце сервера - руководителей партий. Они - то уже точно не дадут подтасовать результаты, ввиду острой конкуренции между собой.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проведение интернет-референдумов, на мой взгляд, является замечательной идеей. Но чтобы в них участвовали все возрастные и социальные группы российских граждан, то для этого необходимо создать специальные государственные интернет-клубы для пожилых и малоимущих людей, где они бы могли собираться и обучаться интернет-общению. А также очень важно создать бесплатные компьюторные курсы для пенсионеров.

И не только референдум, но и выборы. Тут надо найти оптимальную идентификацию каждого гражданина. В ней важное место должно быть отведено году рождения. Это вызовет избыточность, но надо думать, что она оправдана и для других целей.

А, если такой вариант: - гражданин имеет, например, идентификатор: - ААА@@ББББ.ВВВВВВВВВ.. Здесь ААА – регион и возможно страна текущего пребывания, ББББ - в год рождения, ВВВ… - число. Каждому проголосовавшему сообщается подтверждение принятия его голоса и его выбор, и идентификатор ЦИКа (на текущий момент).

В этом случае подделки на уровне от гражданина до федерального сервера, практически, невозможны. Возможны сбои, но, то технический фактор, а не человеческий (манипуляции).

Желательно растянуть сроки электронного голосования на несколько дней.

Необходимо также обеспечить возможность каждому проверить как учтён его голос.