Видеоблог Дмитрия Медведева

Вот, есть один интересный момент. Как отметил один из комментаторов, более менее разумных политических сил в стране (на федеральном уровне, я имею в виду), в общем-то, нет. Стране мало Путина и Медведева. Стране нужны десятки Путиных и Медведевых. А где мы видим более-менее адекватные политические фигуры? Нигде. Неужто страна обеднела талантами. В общем-то, причины подобной ситуации хорошо описаны в комментариях. С этим, безусловно, нужно что-то делать. Нужны и интересные, яркие личности, нужны и различные политические идеологии, и всё это должно быть в обилии и разнообразии, а главное в состоянии конкурентного соперничества на равных основаниях.

Не берусь, конечно, судить о том, как это можно реализовать. Но думаю, очевидно, что в текущей ситуации это само собой не сложится, необходима какая-то работа в этом направлении.

Очень правильная речь. Даже чересчур правильная...Делами подкрепить и цены этой речи не будет! Особенно понравилось про новый способ выбора представителей регионов в СФ.

Сделать политические силы конкурентными, побороть коррупцию, нормально относиться к критике власти и оппозиции - это всё, что нужно, остальное придет само. Первым шагом может быть возвращение минимальной явки и графы "против всех". Реальные наказания тем лицам, которые на предприятиях, в институтах и других учреждениях буквально принуждают голосовать за ЕР - вот это будет уже большой шаг.

Дмитрий Анатольевич, спасибо! Вселили надежду.

Элиту надо обновлять, но откроешь кран – надо менять всю систему.

Допустим, изберется человек депутатом – что он может сделать? Полномочий нет, денег в бюджете нет. Местные депутаты, извиняюсь, вынуждены заниматься мелким вымогательством – мы вам ларек согласуем, а вы нам лежачего полицейского у детского садика поставьте или купите костюмы для хора бабушек. Если в регионах МСУ имеет хотя бы формальные полномочия, то в Москве МСУ практически уничтожено законодательно статьей «Об особенностях организации местного самоуправления ….» в 131-м законе и законом об МСУ в Москве.

Почему не работают избиркомы? Избирком зависит от главы местной администрации. Бюджет местной администрации зависит от трансфертов, трансферты зависят от лояльности. Лояльность выражается в проценте, полученном «Единой Россией» на выборах на данной территории. Вот и вся песня.

Так что для победы разума над неживой природой придется и бюджетный, и налоговый кодексы менять, и закон об МСУ.

1.Губернаторов по-прежнему нельзя будет избирать, их будет выдвигать партия. Допустим, партия (оппозиционно настроенная) КПРФ предлагает своего кандидата, президент в любом случае может отклонить кандидатуру...И...как быть? Народ избрал, президент отклонил...В этот момент возникает затруднение, вернее, замешательство, как это все будет выглядеть на практике? В теории красиво. 2.Власть народа (как я понял) будет опираться на партию, через партию/ии будет осуществляться связь между властью (исполняющими-управляющими) и народом-электоратом. Народ будет голосовать за партию (фактически). Учитывая вездесущность ЕР - в парламенте большинство (законодательная власть), премьер-министр первый и в ЕР, осуществляется контроль и над испол. властью. Естественно, если и на региональном уровне будут представители ЕР, у нас не будет оппозиции, ей просто неоткуда будет возникнуть, так как кадры в партию обычно пополняются за счет региональных представительств.

Возможно, многое сделано к лучшему. Но все-таки останусь при своем мнении: главная проблема осталась, наоборот, гайки закручены... - при любых хороших преобразованиях именно в однопартийности будет скрываться причина всех позитивных демократических преобразований, каких-то начинаний. Не решена проблема кадров, ведь у нас подбор делают не по способностям, компетенции и знаниям, а по близости знакомства, родственности... Принцип родственности же был всегда и везде, таковым и останется, но хотя бы на самых высоких уровнях от премьера и кабинета министров до глав регионов должны быть специалисты своего дела. Политическую систему можно идеальной сделать, но это ничего не изменит. Проблема в профпригодности и компетентности должностных лиц. А улучшение политической системы без устранения главных причин не приведет к сколько-нибудь значительным положительным результатам. Желаю лучшего. Но не верю в масштабные изменения в лучшую сторону. Еще в письме от 21.03.10 писал по поводу архаизма "вертикали власти", по сути, ничего не изменилось, сейчас просто подкрашен фасад

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Поднятая здесь тема Демократии в Нашей Стране требует 100%го исполнения Конституции и всех законов абсолютно всеми, иначе она останется очередным благим намерением... К сожалению, в Истории России такие явления повсеместны. Большинство наших законов расплывчаты и мягкотелы. Они не обеспечивают должного соблюдения Прав и Свобод наших граждан. В них имеется очень много "лазеек", о которых говорят - "закон, как дышло". В этом комментарии невозможно рассказать всё подробно, это очень обширная тема. В последнее время череда негативных событий в Нашей Стране высвечивает эти упущения. Мне, как и другим нашим гражданам, хотелось бы жить в по-настоящему Демократическом Государстве и гордиться им. С Уважением, гражданин России.

На следующие выборы буду голосовать против "Единой России". Поголовное вступление в эту партию всех высоких начальников и директоров только потому, что в этой партии Премьер и Президент - вызывает как минимум презрение. Куда ни глянешь - везде члены "Единой", такое впечатление, что многопартийная система России только на словах. Я, как человек культуры, вообще считаю, что деятели искусства и культуры должны быть далеки от политики, поэтому никогда ни к какой партии не примкну.

Всё верно. Попытаюсь донести свою мысль. Психология личности, её воспитание и активация принятия участия в жизнедеятельности государства. Прежде всего, личность должна быть приобщена к участию в экономических процессах. И только через это к политике - это аксиома. Как сделать так, чтобы каждый человек был бы вовлечён в экономический процесс? Прежде всего, необходимо обеспечить такое участие всем. А дальше добрая воля самого гражданина. Это позволяют сделать современные информационные технологии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демократия нужна, жаль вот только, что при демократии сельское хозяйство и селяне оказываются лишними. Работы нет, жильё не строится, молодёжь бежит из деревни, инфраструктура разрушена и т.д. И что удивительно, мы ещё живём...

Хотите поправить политическую систему? Очень просто:

1. Сделать участие в выборах обязательным для всего населения по закону - как в Швейцарии.

2. Восстановить кандидата «Против всех». Иначе люди будут просто перечеркивать бюллетень.

3. На переходный период выхода из «обронзовения» (скажем, 5 лет) оставить проходной балл 5% проголосовавших за кого-нибудь (без учета «Против всех»), но денежку из бюджета на выборы выдавать только тем, за кого проголосовало не меньше 5% списочного состава избирателей.

Вот тогда все партайгеноссе забегают…

Можно сделать переходный период плавным, т.е. поднимать проходной балл к реальным 5% каждый год.

А то по нынешнему законодательству самый простой способ выиграть – ни дать никому прийти на участки, кроме себя, любимого…

Нет, в этом вопросе мы не идём вперёд, а продолжаем топтаться на одном месте, переминаясь с ноги на ногу. Настоящая демократия может наступить только при условии, что законы в стране будут приниматься и действовать в интересах большинства граждан, а не кучки олигархов. Сегодня, как и два года назад всё решают деньги. Власть на всех уровнях заискивает перед состоятельными людьми и игнорирует проблемы большинства. Президент, как всегда, по-своему интерпретирует процессы, происходящие в стране, но изнутри всё это гораздо лучше видно.