Илья (Иркутская область, 4 июля, 2009, 7:52)
В Архангельске та же услуга провайдера стоит 1000 рублей при отвратительном качестве. Вечные поломки и длительные ремонты. Такое ощущение, что люди занимаются не своим делом. Непрофессионалы.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! На счет Интернета. Знаю что, к примеру, в Москве и безлимитный Интернет, к примеру, на 1 М/бит, в месяц стоит 200-300 рублей. В тоже время у нас в Иркутске он стоит примерно 1500 рублей. Если учитывать, что в Москве в среднем люди зарабатывают больше, то, считаю, что это несправедливо.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Вопрос о массовом засилии порнографии в интернет.
Все мы люди взрослые и понимаем, что отделить порнографию от эротики в интернет совершенно не возможно, ибо это очень денежная сфера и соответственно всегда будут находиться лазейки, позволяющие свободно расползаться этой заразе по интернету.
Я прекрасно представляю, что технически сейчас не получится запретить показ рекламных баннеров порносайтов везде, где это возможно.
Именно по этому, для своих детей Интернет я вынужден ограничить двумя- тремя совершенно безопасными сайтами.
В результате они лишены всех тех полезных прелестей Интернета, без которых теряется смысл Интернета. Тем не менее, они спокойно могут нарваться на порнобанеры в интернет кафе или даже школе - такие случаи были.
В общем - нужно что-то делать, и просто, методом хватать и наказывать – проблему не решить.
Мне кажется, что есть только одно решение, которое будет позволять контролировать локальность контента для взрослых – выделить для них отдельную доменную зону .adult
В этом случае будет гораздо проще технически ограничить доступ на подобные ресурсы в местах, где это должно быть сделано.
Но для создания такой зоны и контроля ее использования должны договариваться между собой правительства и руководители государств, поэтому я предлагаю именно Вам выступить с подобной международной инициативой.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
В продолжение поднятой Вами темы развития использования интернета в стране, позвольте поделиться одним интересным наблюдением.
В течение своей трудовой деятельности я работал в нескольких западных компаниях, а сейчас уже больше года работаю на российском предприятии, близко связанном с государственными корпорациями и поэтому, ведущем свою деятельность по их схеме.
Одним из наибольших отличий, которые бросились мне в глаза при переходе сюда, является способ коммуникации внутри компании, а именно, очень ограниченное использование электронной почты. Основная информация передается с помощью писем на бумаге за подписью руководителя отдела (так называемые служебные записки). Данный способ передачи сообщений сильно увеличивает время его доставки (его необходимо физически донести до адресата), и усложняет контроль над отправленными письмами и ответами (не говоря уже об огромном расходе бумаги, хотя сейчас преобладает мировая "зеленая" тенденция к экономии бумаги). Результатом этого становится растягивание сроков решения вопроса, и даже приостановка дел в случае потери документа. А ведь основа успеха компании - это эффективные коммуникации и скорость в принятии решений.
В противовес этому, все плюсы электронных сообщений налицо, и очевидно, что при разработке почтовых программ были учтены многие требования для совершенствования процесса коммуникации в компании. И даже подпись того же руководителя отдела можно заменить электронной, либо индивидуальным паролем на доступ к своему почтовому ящику.
Позднее мне стало известно, что такой способ обмена информацией (с помощью служебных записок) широко распространен в государственных учреждениях и ведомствах.
В связи с вышеизложенным, интересно узнать, осуществляется ли постепенный переход на более широкое использование электронных каналов коммуникаций в государственных структурах и компаниях?
С уважением,
Кирилл Соколов
Мне кажется, хищения конфиденциальной информации, особенно известных персон шоу-бизнеса, не обходятся без инсайдеров. Надо "засланного казачка" вначале найти в ближайшем окружении.
Кроме того, оправдывается известная поговорка "скупой платит дважды". Если уж человек находится в зоне повышенного внимания недобросовестной "желтой прессы", то мог бы позаботиться о защите своей информации.
Для нас грешных, частных лиц, можно обеспечить свою безопасность лицензионным программным обеспечением и нехождением на интернетовские "помойки" в виде сомнительных сайтов.
С другой стороны, законодатель должен обратить внимание на ситуацию с киберпреступностью, привести правовые нормы в соответствие с требованиями дня.
Здравствуйте!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Возможно, моё обращение разделят те, у кого есть компьютер и доступ к Интернет. А особенно, если чей-то компьютер был взломан.
В отношении пользователей Интернет возрастает количество подобных правонарушений, с целью доступа к личным данным, хулиганства, подсадки вируса или вымогательства. Даже вирусы засылают блокирующие компьютерную систему требованием выслать смс, перевести деньги в обмен на код. Но заниматься подобными заявлениями от граждан в правоохранительных органах готовы единицы, примеры которых стали известны в связи со взломом компьютера, принадлежащего Народному Артисту России Филиппу Киркорову.
Дмитрий Анатольевич, пожалуйста, обратите внимание, может быть, на примере случая с этим известным человеком, что согласно закону такие поступки наказуемы и недопустимы. Ибо в то же время ряд нечистоплотных представителей прессы, преследуя свои цели, пытается влиять на общественное мнение. Не стесняясь в методах и выражениях, умаляют факт преступления и еще раз подчеркивают, как продажна и нечистоплотна пресса, представители которой бессовестно порочат профессию.
Не хочется ездить в Москву для получения образования. Хотелось бы посредством Интернета сдавать сессии. Столько дел сразу приходиться откладывать и дорого за проезд в оба направления.
С уважением.
Позвольте цитату:
"Фактически существующие тарифы на универсальные услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет являются сегодня заградительными и делают доступ к информации с помощью ПКД (пункта коллективного доступа) практически недоступным для широких слоев населения, в первую очередь в сельской местности.
«Такое соотношение тарифов противоречит идеологии и принципам системы универсального обслуживания, ее социальной направленности», отметил Руководитель Россвязи В.Н. Бугаенко при постановке задач на разработку предложений по изменениям в действующие Правила.
В настоящее время Россвязью подготовлены предложения по изменению существующего порядка расчетов тарифов на универсальные услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет. Предлагаемая корректировка Правил позволит снизить тарифы более чем в 10 раз по отношению к существующим тарифам и довести их до уровня среднерыночных.
Установка социального уровня тарифов на услуги по передаче данных в пунктах коллективного доступа к сети Интернет позволит кратно расширить круг пользователей информационными услугами, и, в первую очередь, государственными услугами, предоставляемыми в электронном виде.
Подготовленные Россвязью изменения в Правила направлены в Минкомсвязь России для дальнейшего согласования с заинтересованными ведомствами и внесения в Правительство Российской Федерации."
Вопрос еще в качестве предоставляемых провайдерами услуг. Качество оставляет желать лучшего.
Комментарий Виталия Ивановича Полунина еще раз подчеркивает насущную необходимость мобильного Интернета и мобильных сетей новых поколений в регионах России.
Дмитрий Анатольевич! Живу в Тульской области, в 360 км. от Москвы. Вроде не глушь, но подключить Интернет целая проблема. Провайдер один - Тулателеком. Если нет домашнего телефона - о Интернете и не мечтай. Где-же выход?
