Видеоблог Дмитрия Медведева

Удобная во всех отношениях вещь - интернет. Через интернет портал стало доступно обращение к Федеральным властям по насущным проблемам. Но не изменилась реакция Федеральных служб, также как и письма в конвертах, эти обращения переправляют местным властям для разбирательства, после чего вам присылают отписку, о том что ВСЕ У НАС ХОРОШО!

Они правы! У НИХ ВСЕ ХОРОШО! Не помогают современные технологии и интернет победить бюрократию и коррупцию. Но очень увлекательная и полезная вещь.

Уважаемые господа!

Интернет может принести и пользу, и вред так же, как телевидение, компьютеры, автомобили, самолеты, другие современные машины и технологии. Поэтому бессмысленно спорить о вреде или пользе Интернета.

Интернет следует развивать как можно быстрее, охватив им максимальную численность населения страны. Поскольку Интернет предоставляет возможность быстрого доступа к информации и ее обмену, экономя, тем самым, время использующим его гражданам и создавая реальные предпосылки для гигантской экономии трудозатрат в масштабах страны.

Интернет фактически является одной из приоритетных сфер, в развитие которой государство должно вкладывать средства, чтобы стимулировать техническое развитие производства и управления, создавать и систематически совершенствовать системы связи.

К сожалению, в России государство не проявляет должной активности в развитии Интернета. В результате чего мы отстаем и от развитых стран, и от недоразвитых стран. На «рынке» услуг процветает монополизм, характеризующийся низким качеством услуг и заоблачными ценами. Многие жители страны не могут подключиться к Интернету или используют для подключения самые примитивные способы: телефонные линии с максимальной скоростью до 40 кбит в секунду (мой вариант подключения) или мобильную связь с еще меньшей скоростью.

Подобное положение наносит серьезный ущерб стране, предопределяя еще большее отставание России от ведущих стран мира.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Нет возможности прочитать все комментарии к записи.

Возможно, о том, что я хочу сказать на вопрос:-"Что может и что должно сделать наше государство для развития интернета в нашей стране, в России?" (С), уже говорилось, но выскажусь по-своему.

Считаю, что огромное количество людей просто не может позволить себе пользоваться интернетом. Минимальный тарифный план, например, моего провайдера составляет 400 рублей в месяц. Мои пользовательские потребности не предполагают постоянного присутствия в интернете. Бывает необходимо 10 дней подряд отслеживать развитие какой-нибудь темы на форуме самодельщиков, но бывает и по 20 дней, если нет соответствующих тем, интернет не используется или используется мало. Я не миллионер, чтобы выбрасывать на ветер такие деньги.

Я токарь и через 5 лет, если доживу, стану пенсионером и интернет будет для меня просто непозволительной роскошью.

Если бы была возможность пополнять свой лицевой счёт по мере его уменьшения и остаток неиспользованного трафика не пропадал ежемесячно, многие пожилые люди смогли позволить себе делиться опытом.

Я понимаю, что провайдерам лучше иметь одного клиента, который приносит по 400 и больше рублей ежемесячно, чем обслуживать десяток нищих, приносящих копейки, но может быть государство, если ему нужны пенсионеры, найдёт средство воздействия на провайдеров, чтобы у них были не только фиксированные тарифные планы?

Добрый День, становится очевидным непосредственное участие Государства в развитии Интернета и использование человеческого ресурса в РФ в целом. Предлагается создание Федерального Агентства по анализу и координации Интернет-сообщества. С Уважением

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы хорошо знаете, что во всех государствах СНГ и России в том числе очень плохо соблюдаются законы по охране авторских прав и интеллектуальной собственности. Эта одна из главных причин, почему тормозится развитие инновационных предприятий, изобретательство, наука, культура, искусство, образование.

Примеры:

1. Россия продала в 2008 году программных продуктов за рубеж на 2,5 млрд. долл., а могла бы продать в десятки раз больше. Нет смысла делать компьютерные программы, если они тут же будут выложены в Интернете для свободного скачивания…

2. С 1997 по 1999 г. год писал книгу по развитию мышления. На завершение и издание этой книги в печатном виде денег не было. Можно было бы продать ее через интернет, допустим, по 10 центов. Если бы ее купили 30 млн. читателей, то я бы заработал 3 млн. долл.. На эти деньги за десять лет можно было создать большое количество программ для обучения детей, о чем я мечтаю до сих пор. Но как только я выложил бы книгу в электронном виде в интернете для продажи, ее тут же разместили бы на нескольких сайтах для свободного скачивания... Я уверен, если Вы напишете книгу (ее интересно было бы прочитать десяткам миллионов людей) и издадите, то миллионы людей бесплатно скачают ее из Интернета. А ведь Вы могли бы заработать десятки млн. долл., конечно, если бы соблюдался закон об авторском праве.

3. Недавно я узнал, что можно свободно скачать из интернета фильм Ф. Бондарчука «Обитаемый Остров». Было затрачено десятки миллионов долларов на производство этого фильма, которые можно было бы вернуть, продавая даже через интернет.

4. Филипп Киркоров, Алла Пугачева могли бы продать сотни миллионов своих записей через интернет за десятки млн. долл. и, я уверен, они помогли бы открыться еще несколько десяткам талантам.

Я считаю, что жители России и СНГ жили бы намного лучше, если бы уважали труд Творцов новых песен, книг, учебников, компьютерных программ, изобретений, ноу-хау...

С уважением,

Владимир Жиляев

Доброе утро, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Почему в живом журнале нет ни одного советника из Совета при Президенте по развитию информационного общества ?

Можно вполне успевать заниматься спортом и сидеть в инете. А вот насчет цены за интернет это действительно проблема. Мобильные операторы только говорят о высокоскоростном интернете, о 3G Обещают аж 130 кб/с (с ума сойти), но и того нет, в лучшем случае 17-20 кб/с. И точно уж о мобильном безлимите можно только мечтать, а ведь это и есть полноценный доступ в инет.

Конечно, можно долго об этом говорить и жаловаться, но с другой стороны сфера подобных услуг только начинает развиваться и я уверен, что у нас все ещё впереди.

И все-таки распространение интернета более полезно, нежели вредно! Конечно, сидя в Москве или в Питере можно всех подряд называть "обезьянами в пиджаках", а для человека, к примеру, с Дальнего Востока это будет единственной возможностью приблизиться к тем самым обезьянкам, которые ему смогут помочь....

Это интересная идея. Молодцы!

К ком. Michael, Архангельская область11 мая 2009 00:42

Посылки (про молоток) верные. Выводы - нет!

Человек не трава, сам по себе не вырастает. Его формирует окружение. И чтобы это окружение было правильное, общество и выделяет власть имущих.

Так вот и надо решать задачу уменьшения числа обезьян в пиджаках и увеличения числа людей. Тогда вероятность того, что молоток окажется в руках у обезьяны, будет ниже.

Но только сами обезьяны этим заниматься не станут.

Выход из такой ситуации вижу в перераспределении сферы влияния операторов сетевых услуг. Когда клиент без страха потерять интернет подключится к домовой сети и, являясь совместным владельцем, будет платить ровно столько, сколько она стоит. А интернетом поделится сосед, или придет новый оператор с новым предложением для предоставления услуг в рамках домовой сети.

Я не представляю себе крупного строителя, который будет строить сети без амбиций на доильный аппарат. Или оператора, владеющего собственной сетью, для которого это равносильно удавке. Создание таких сетей ложится на плечи энтузиастов, которые найдут ключи и все равно сделают, что хотят, не ставя в известность коммунальные службы, и уж конечно не спрашивая разрешение союза строителей. Как бы там ни было, не имея обслуживающих сети организаций, привлекательность домовых сетей сомнительна.

Раньше и еще сегодня достаточно иметь специалистов для права строить, что будет завтра?