Видеоблог Дмитрия Медведева

Одними приказами снизить потребление электроэнергоресурсов практически невозможно, и я считаю это задача утопическая. Конечно, необходимо разобраться где происходит перерасход, но то что вижу я лично ежедневно также недопустимо. Каждый руководитель на своем месте чувствует себя великим и ставит себя выше всех даже по уровню оборудованности личного рабочего места. Телевизоры заменяют на плазменные, что приводит к 4-х кратному увеличению расхода энергии, Сплит-системы устанавливают мощные, видите ли когда он приходит помещение не успевает быстро остыть, а в зимнее время наоборот, холодильники обязательны, компьютеры целый день работают в холостую и т.д. Я понимаю это удобно и комфортно, но не понятно почему всего этого не возможно другим, видите ли не того уровня работники.

Для экономии энергоресурсов считаю необходимым:

- установить для гос. учреждений нормы комплектования рабочих мест разного уровня руководителей

- убрать всю не нужную электротехнику (обогреватели, чайники, системы наблюдения, совершенно ненужные), но прежде чем убрать создать условия тепла, питания и т.д.

- разобраться и устранить незаконным подключением, что зачастую бывает

в современном мире высоких технологий также надо решить вопрос увеличения выработки энергоресурсов, потому что только экономией мы навечно отстанем от всего мира.

Начинать экономию энергоресурсов следует не с госучреждений, а с генерирующих компаний и электростанций.

МИНЭНЕРГО утвердила методику расчёта энергоэффективности электростанций, которая не соответствует рыночным условиям. В эту методику заложены неверные расчёты, которые позволяют электростанциям скрывать большой перерасход топлива в 10%, что по России составляет 30 млрд.руб. Вот где скрываются огромные резервы энергоэффективности. А этот перерасход топлива заложен в тарифы.

Мы неоднократно обращались в МИНЭНЕРГО по этому вопросу, но безответно.

Казалось бы, чего проще, МИНЭНЕРГО уточняет методику и требует её выполнения от генерирующих компаний. Вот и будет сделан мощный скачок в сторону энергоэффективности и энергосбережения. И, как следствие, рассмотреть вопрос о снижении тарифов на электроэнергию и теплоэнергию на 10%.

на мой взгляд не только бюджетные учреждения но и все остальные учреждения и жители в целом должны задуматься о сбережении электроэнергии. Считаю, что в стране недостаточно развиваются виды альтернативной энергии, хотя потенциал у них достаточно высокий, за счет скажем размещения на крышах школ панелей с солнечными батареями можно колоссально снизить затраты на электро энергию и отопление!

или размещать ветреные генераторы где это технологический выгодно.

жаль, что государство только недавно начало поднимать это направление энергетики технологии достаточно дорого стоят для простых граждан, хотя, я бы лично, установил бы на своем многоэтажном доме солнечные батарее или ветрогенераторы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Предлагаю экономию бюджетных средств начать с пересадки чиновников на отечественные автомобили.

Мне все эти разговоры напоминают советское время: тогда тоже всё сберегали, в том числе электроэнергию. Мы тогда учились в школе и электросбережение сводилось к выключению освещения в классах и в коридорах - мы учились в темноте. Теперь мало кто из тех, что учились в то время, может похвалиться хорошим зрением. Нам его испортило сбережение. Если учесть особенности мышления нашего населения, в первую очередь чиновников, то экономия энергоресурсов сведётся к тому же - к выключению всего, без размышлений.

Климат в России не тёплый. Отопительный сезон начинается с 15 октября и заканчивается 15 апреля. Сейчас уже на улице очень холодно. Мы сидим на работах в холодных кабинетах с посиневшими губами, руками, с окоченевшими ногами, что нам остаётся делать, как только включать обогреватели?! Теперь нас будут заставлять их выключать? А освещения в кабинетах у нас в течение рабочего дня не выключается, потому что очень темно, так расположены кабинеты. Нас и тут заставят экономить? Я не хочу пользоваться энергосберегающими лампочками, эти лампы вредны для зрения, они, в отличии от обыкновенных ламп, не обладают всем световым спектром, да и продают у нас лампы, действительно, некачественные, в основном китайские, есть, правда, и российского производства, но все эти лампы стоят дорого. И почему мне не оставляют право выбора, какими лампами мне пользоваться? Некоторое время назад на одном из заседаний Набиуллина высказала мысль, что к 2011-2012 года надо исключить из продажи обыкновенные лампы, вытеснив их новыми, энергосберегающими. А где право на выбор?

Дмитрий Анатольевич, объясните мне, пожалуйста, почему государство хочет экономить за счёт моего здоровья?

Вы совершенно правы, когда говорите о сбережениях энергоресурсов, однако словами этого не добьешься, необходимо менять сами подходы к процессу расходования денег. В первую очередь, как бы это не странно было на первый взгляд, надо уменьшить административный надзор за использованием денег и дать больше прав учреждениям. Сейчас всё так зарегламентированно, что невозможно использовать деньги, которые экономит учреждение, а значит нет смысла в экономии. Дошло до того, что невозможно по своему усмотрению использовать деньги, заработанные самими бюджетными организациями. Такое впечатление, что казначейства сейчас командуют деньгами, а не сами бюджетные организации. А ведь был хороший опыт хозрасчетных бюджетных предприятий в начале 90-х годов (что многим помогло тогда выжить и пережить смутное время). При хозрасчете все бюджетные и внебюджетные деньги поступали в единый котел и разбивались на определенные фонды. Тогда имело смысл и экономить, и зарабатывать. Каждый сотрудник видел пользу от этого лично. Например, наше учреждение в те годы зарабатывало столько дополнительных денег, что раз в год вывозило на самолете всех сотрудников на экскурсию в республики бывшего союза. А сейчас мы даже на зарплату зарабатываем с трудом, т.к. деньги лежат в банке и их нельзя использовать. Хотя любой экономист скажет, что деньги должны быть в обороте и приносить доход.

Бюджетные учреждения никогда не были и, я думаю, не будут энергоэффективными. Им это не надо и не интересно. Деньги они получают от государства, главное правильно оформить заявку. Да и для любого указания сверху о снижении потребления энергоресурсов они обоснуют о необходимости дополнительных затратах на само снижение. Там нет грамотных экономистов. Все экономисты в частном бизнесе. Надо присмотреться к опыту западных стран к этому вопросу и применить у себя.

А кто подумал о том, что нужно каждой организации проводить энергоаудит. Кто рассчитал суммы на его проведение. Ведь система не отлажена, как ее можно запускать в регионы. Сейчас кризис на дворе, а мы казну тратим на второстепенные нужды. Такая политика в кризисный период расточительна, это сугубо мое личное мнение.

Не знаю у кого как, а у меня в квартире третий год все лампы энергосберегающие и не перегорают - еще не одной не заменила. Реальная экономия -50 кв в месяц. Можно, конечно, кричать, что энергетики повышают тарифы, но платить на 50 кв меньше каждый месяц - реальная экономия в год. Наша администрация там, где я работаю (Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области), закупает обычные лампы накаливания. Когда я купила на работу 2 энергосберегающие лампы, мне отказались их оплатить. Как бы хозчасть бюджетных организаций заставить переходить на новые технологии, а не жаловаться на отсутствие денег? Ведь если посчитать, реальная экономия получается. Такое впечатление, что у нас считать разучились!

Для анализа предложения Президента РФ привожу формулу в стоимостном выражении экономии энергоресурсов в 3%:

dC = K*T*3/100, где: K - Количество энергоресурсов, T - Тариф энергоресурсов.

Из формулы видно, что в стоимостном выражении экономия в 3% количества энергоресурсов равносильна снижению тарифов на 3%. Количество потребляемых энергоресурсов госучреждениями в 1000 раз меньше общих потребляемых энергоресурсов в России.

Тарифы на энергоресурсы диктуют тепловые электростанции (их в России 300). Основная составляющая тарифов - это стоимость топлива, которое сжигается для производства электроэнергии и тепла. Нами доказано, что на всех тепловых электростанциях осуществляется бесконтрольный перерасход топлива в 10%, что в стоимостном выражении соответствует 30 млрд.руб.

Таким образом, возможная экономия энергоресурсов на электростанциях (10%) по отношению к предлагаемой экономии энергоресурсов в госучреждениях (3%) выглядит, как 30 млрд.руб. против 9 млн.руб. (30 млрд.руб. * 3% / 10% / 1000), т.е. разница энергоэффективности процесса в 3000 раз.

Вот и спрашивается, где в первую очередь необходимо осуществлять экономию энергоресурсов: на электростанциях или в госучреждениях?