Да это надо делать уже давно. В последнее время чиновники воруют в открытую. Жаловаться на них бесполезно. Все жалобы, направленные в адрес Генеральной прокуратуры, Администрации Президента, Председателя правительства, возвращаются опять на стол тех, на кого подана жалоба. Прокуратура и милиция на местах очень крепко с ними повязана. Чиновники местного уровня просто плюют на заявления и жалобы в их адрес. Всё получается как с "гуся вода". Дело дошло до смешного, они распродали практически всё муниципальное имущество за бесценок, людям, которые с ними в доле, теперь же нам сдают в аренду землю, здания и постройки, парки и скверы, которые сами и продали или отдали в аренду "подконтрольным" структурам и бизнесменам. То есть пошёл уже второй и наиболее изощрённый этап грабежа. В закупках из них никто и не с кем не считается. Они предоставлены сами себе. В нашем городе Ливны развалены все строительные организации и организации ЖКХ. Работают лишь те, которые чиновники контролируют, соответственно все заявки и заказы на строительство объектов и на обслуживание домов получают лишь подконтрольные им организации. Но и там идёт сплошной грабёж, получив деньги на заказ, они их быстренько "распиливают" и теперь объекты социального назначения стоят в стадии незавершённого строительства уже по 10-15 лет. Деньги на их завершение выделялись по нескольку раз и куда делись неизвестно. Теперь чиновники муниципального и федерального подчинения путём поборов с населения города за счёт немыслимого повышения цен на коммуналку и налогов пытаются их достроить. Врачам не платят премии, не повышают зарплаты, и объясняют это тем, что надо "пристройки и объекты" достраивать. Они теперь латают дыры за счёт населения. Прокуратуры, милиция и суды на местах самоустраняются от таких проверок. Решения в этом направлении надо бы закреплять особыми распоряжениями по линии МВД и Генеральной прокуратуры. И не просто на словах, а отслеживать ход расследования по каждому. С уважением, Шепелев Олег.
Все комментарии пользователя Шепелев
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
2 ноября 2010 17:42
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
23 октября 2010 16:15
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Я буду говорить о госзакупках на уровне города и области. Всё, что касается федерального уровня, это Вам скажут люди более компетентные в этих вопросах. Город наш производит большой ассортимент продуктов питания, в районе развито сельское хозяйство. Но в большинстве своём бюджетные организации и муниципалитеты не стремятся поддержать своего производителя и отрегулировать закупки у сельских хозяйств. А это принесло бы нашим жителям и потребителям, в том числе и детям, наиболее качественные продукты питания. Экологически чистые и сделанные из природного сырья мебель, товары народного потребления, санитарные средства, товары первой необходимости и т. д. Вместо этого приоритетом пользуются импортные производители, при этом наш производитель не уступает им в качестве. А зачастую закупаются и товары китайских и корейских предприятий, которые произведены вообще не на предприятиях и не прошли элементарную сертификацию. Это вызвано лишь тем, что чиновники, осуществляющие такие закупки наверняка имеют выгоду при осуществлении такого рода сделок. Они пользуются схемами вывода денег при совершении сделок и проведении торгов. Одним из путей борьбы с коррупцией в этой отрасли является введение в законодательство норм, которые позволят отечественному производителю иметь какой-либо приоритет. А закупка у иностранного производителя должна быть чётко обоснована, либо при отсутствием аналогов данного продукта у отечественного производителя, либо тем, что данная продукция существенно превосходит по всем нормам и параметрам наши отечественные аналоги. При закупке медикаментов, приборов, техники её цена должна быть соизмерима с отечественными аналогами. Закупку техники и приборов, бывших в употреблении, следует исключить совсем. Закупку оргтехники, бытовой техники, бытовых приборов проводить путём открытого аукциона и с поставщиками, имеющими счета в российских банках. С уважением, Шепелев О.П.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
23 октября 2010 15:41
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В нашей стране бизнес пережил сумбурный и весьма неблагоприятный период своего развития, это 90-е годы 20 века. Этот период совпал с периодом государственного переустройства нашей страны. Поэтому шёл поток законов, которые постоянно менялись. Большая часть бизнеса находилась в состоянии риска и ожидания очередных изменений. Многие сейчас ощутили, что государство подготовила и внедрила необходимую базу законов и условий для ведения нормального честного и легального бизнеса. Более того, открыто ведёт диалог с бизнесом и уделяет этому большое внимание. Это происходит в основном в крупных мегаполисах и товарно-сырьевых центрах. К большому сожалению малый и средний бизнес в регионах далёк от этого. Вот, например, у нас в городе Ливны наиболее представительные бизнесмены продолжают работать в духе девяностых годов. Они не только не поддерживают местные органы власти в социальной, культурной общественной сфере, а наоборот, сблизившись с исполнительными органами власти и, войдя в местные советы депутатов, продолжают сидеть на шее у государства и народа. Пользуются неоправданными льготами, приоритетом при проведении торгов и аукционов, льготным финансированием в банках, поддержкой местных силовых структур. Несколько совместных предприятий с долей муниципалитета раскупили и завладели всем муниципальным имуществом и ЖКХ. Под свои офисы и базы приспособили даже детские сады, муниципальные здания, спортплощадки, школьные сады. Власть на местах просто не работает, способствует развитию коррупции. К большому сожалению, очень трудно вести свой бизнес простому человеку, он просто не способен конкурировать с ними. А в худшем случае его бизнес просто отберут, а его самого превратят в изгоя, при поддержке местной милиции и прокуратуры. Вертикаль власти надо достроить до председателя колхоза и участкового "Анискина". А без этого такой бизнес, как у нас в Ливнах, заслуживает больше уголовной, а не социальной ответственности. С уважением, Шепелев О.П.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
19 октября 2010 10:35
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Страхование - это часть социальной политики страны. Мы должны прийти к такому результату, когда каждый человек с момента его рождения должен быть застрахован от всех рисков и явлений, которые ждут его в течении жизни. Если вспомнить опыт советского периода, то так в принципе и было, не совсем конечно в идеале, но мы прекрасно помним, как наши родители вместо того, чтобы нести свои деньги на счёт в банке, открывали нам различные счета в области страхования. Ещё было принято страховать своё жильё, хозяйство имущество, причём порой это делали не из-под палки, а целенаправленно и осознанно. Это потому , что во-первых: была твёрдая уверенность в завтрашнем дне, что государство обязательно обеспечит эти выплаты, во-вторых: суммы страховых взносов не ложились тяжким бременем на бюджет семьи и человека, в-третьих: эти суммы были разумно распределены по времени их внесения и размерам взносов, в-четвёртых: банки, в которых страховые компании имели счета, были государственными. В сегодняшней действительности этого добиться очень трудно. Нет понимания самих страховщиков, что бизнес в сфере страхования - это не только метод быстро и крупно разбогатеть за счёт сборов денежной массы населения, а это долговременный и разумный процесс кругооборота капиталов. Из этого оборота они не только получают свою маржу, а ещё и работают на свою перспективу. Проценты прибыли в этом бизнесе должны исчисляться, исходя из правильного и грамотного вложения ими средств их клиентов, и они должны быть разумными. Народ не верит нашим компаниям. Офисы страховых компаний во многих местах не уступают зданиям крупнейших банков, а пользы от их деятельности видно мало. Если государство само не хочет быть в этом бизнесе, наверное, надо пустить на наш рынок солидные западные компании. Будет здоровая конкуренция, и если государство не досчитается прибыли в казну, зато в случаях, о которых Вы говорите, оно будет нести гораздо меньшее бремя расходов. С уважением, Шепелев О.П.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 октября 2010 15:02
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Не могу не обратить Ваше внимание, на такую форму коррупции как, необъективную проверку о совершении преступления по заявлениям граждан. Вся страна погрязла в жалобах и заявлениях граждан по вынесенным отказам в возбуждении уголовных дел. В результате того, что срабатывает пагубный принцип работы правоохранительных органов, направленный на покрытие этих фактов и проведения формальных проверок на местах, по обращениям граждан к вышестоящему руководству, эта форма коррупции приобрела масштабный характер. Всем известно, что гораздо труднее обнаружить состав преступления потом его доказать и в результате довести до суда, чем преследуя свои интересы и пойдя на сделку с совестью, рассматривать события преступления с позиции преступников, скрыть преступление. Пока заявитель будет обжаловать необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел в судах и прокуратурах это даст возможность скрыть следы преступления, заволокитить материалы проверок, и в дальнейшем очень трудно будет доказать заинтересованность лица проводившего проверку, в каких либо незаконных действиях по отношению к заявителю. Для государства это наиболее опасная форма проявления коррупции,она заставляет по незаконным действиям одного взяточника в форме, работать весь государственный аппарат (включая Вашу Администрацию). Но и это не приводит к должному результату. Так как из уст рядовых чинов милиции всё чаще звучит: "Тебя проплатили". И опять выносит всё тот же сотрудник очередное необоснованное постановление. По факту не проверяя ничего. Так вот , я предлагаю внести такое определение системным необоснованным постановлениям, как факт превышения должностных полномочий и проявление халатности к выполнению должностных обязанностей, со всеми вытекающими последствиями. На мой взгляд это снизит число коррумпированных сотрудников в рядах МВД, и им выгодно будет рассматривать дела по закону, а не по подсказке того , "кому наших граждан проплачивают". С уважением, Шепелев О.П.
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
16 октября 2010 13:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Не могу ещё раз не коснуться этой темы.В нашем городе Ливны Орловской области отсутствует вообще генеральный план застройки города. Объекты коммунального назначения строят в исторической части города, без каких либо согласований сносят дома исторического значения. В районе природоохранных зон , вдоль рек и исторических мест строят особняки представители местной элиты. В этих особняках отсутствует система центрального водоснабжения и канализации.Все нечистоты просто сливаются в реки.В домах с централизованной системой отопления вопреки всем распоряжениям и законам устанавливаются индивидуальные системы отопления. Там стоят общие счётчики и не изменив сечение входящих труб идёт усиленный износ отопительной системы. А граждане, которые не имеют таких систем и пользуются центральной системой отопления, платят почти в три раза больше чем они.То есть греют стены дома и воздух, а они платят лишь за несколько часов работы газовой горелки. С формально работающими ТСЖ, и бездействием местных властей , остановить это невозможно.Это явление ,например, присутствует в домах, которые строились по государственным программам (помощи для беженцев и вынужденных переселенцев). там живут в основном представители местной элиты. И покупая в них квартиры по цене гаража ракушки они ещё и гораздо меньше платят за коммунальные услуги. Эти дома обслуживает их же компания.А для владельцев коттеджей они ввели льготы по платежам, как вынужденным жильцам "зоны затопления". Поэтому бремя необоснованно завышенных платежей лежит на простых людях.Вот такую карусель с Жилищным кодексом наша местная власть закрутила. В городе где родился и вырос всемирно известный философ С.Н. Булгаков , отобрали школьный сад у лицея который носит его имя, там местный "авторитет" построил особняк в виде склепа, вырубил сад и коммунальные платежи его не интересуют. Всё это потому, что до 2006 года у нас глава города и совета депутатов был один человек! С уважением, Шепелев О.П.
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
15 октября 2010 17:51
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы совершенно правы в том, что новый Жилищный кодекс почти не принёс никаких ожидаемых от него результатов.Как только новый Жилищный кодекс начал действовать, сразу бывшие конторы в сфере ЖКХ подмяли под себя и своих родственников местные чиновники. Поменяли только вывески. Но сразу после этого они стали частными и деньги стали перетекать в их карманы. Стало практически невозможно выяснить, куда и как расходуются средства. Деятельность управляющих компаний стала закрытой для собственников жилья. После этого неимоверно возросли коммунальные платежи. У нас в городе Ливны Орловской области ведущими компаниями стали две. Одна из них имеет долю муниципального участия это "Перспектива", другую "Гидромашсервис" просто напросто выкупил её бывший директор. Депутат городского совета. Дело в том, что руками и при участии самого главы города созданы две частные компании в сфере ЖКХ, тягаться с которыми муниципальная компания "Жилсервис" не в состоянии и она просто брошена на самотёк. Дома и целые районы с наиболее выгодными застройками просто передали этим двум компаниям а муниципальной компании досталось то , что от этих осталось. Соответственно и деньги пошли в карманы лиц заинтересованных. Ситуация в городе с жилищно коммунальным хозяйством катастрофическая. Эти две компании практически только поднимали тарифы и коммунальные платежи имея своё лобби и в совете депутатов директора оба депутаты, и со стороны главы Администрации. Дошло до того, что накопив долгов из-за "нерационального" использования средств одна из этих компаний не в силах обслуживать жильё бросает целые , практически самой же построенные дома в центре города и снимает их с обслуживания.Если говорить юридическим языком, они разграбили народные средства и теперь просто уходят от ответственности. Теперь они создают "сервис+" и т. д. И спрашивать скоро не с кого будет. Вот такую карусель, наши местные власти, с новым жилищным кодексом организовали. С уважением, Шепелев О.П.
-
Тема: Судебная система
14 октября 2010 13:04
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хочу обратиться к Вам по вопросу работы судебной системы нашей страны. Мне кажется, что рановато у нас в стране, отменили участие в судах заседателей. Понятно, что мы стремимся к Европейской системе судейства. Может быть, старая система очень сильно устарела. Но на современном этапе просто необходим какой-то сдерживающий фактор в принятии судьями своих решений. Все суды в России сейчас завалены Кассационными и надзорными жалобами граждан, на необъективные приговора, постановления и решения судей. С отменой участия в процессе народных заседателей,наверное, количество таких обращений возросло в разы. Участились случай некорректного рассмотрения в районных судах (судах первой инстанции) уголовных и гражданских дел. В мировых судах, ситуация ещё хуже. Рано, наверное, мы ушли от системы когда судья выносил своё решение и при этом в совещательной комнате ещё и прислушивался к мнению заседателей. Конечно и раньше эти заседатели были, в основном, согласны с любым решением судьи, но если это решение было налицо предвзятым и необоснованным, если оно объективно шло в противовес здравому смыслу и явно противоречило всему происходящему в ходе судебного заседания , такое решение ими пресекалось. Это являлось сдерживающим фактором для прямого проявления коррупции в наших судах. Ведь мы же знаем как трудно простому человеку отменить неправомерное и необоснованное решение суда. И самое главное какие затраты ложатся на плечи граждан и государства для его объективного рассмотрения. Конечно же сами заседатели должны быть грамотными и объективными людьми. Их статус надо продумать с учётом сегодняшней действительности. Они конечно должны быть людьми с чёткой гражданской позицией и иметь определённую поддержку общественности, гражданских структур. Но мне кажется, что введение в участники процесса народных заседателей принесёт даже гораздо большую пользу, чем участие в процессе присяжных заседателей. Именно на сегодняшнем этапе. С уважением, Шепелев О.П..
-
Комментарий к записи от 13 октября 2010
13 октября 2010 15:23
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Спасибо Вам огромное! С Вашим подходом к делу, по спорным вопросам в нашей стране, может впервые за последние 20 лет, люди осознают себя частичкой нашего Великого Государства. Дай Вам бог здоровья и успехов в решении вопросов и проблем, которые Вы задумали осуществить. Хочется верить, что мы ещё будем и востребованы, для их решения. С уважением, Шепелев Олег.
-
Комментарий к записи от 11 октября 2010
13 октября 2010 11:42
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Для того, чтобы узнать истинную картину в области законного и разумного использования земель городов и поселений. Увидеть, на какой стадии у нас в стране находится деятельность Регистрационных и Кадастровых палат на местах. Как проекты наших городов продуманы на перспективу. Как эти проекты соответствуют тем требованиям, которые установлены государственными указами, законами и распоряжениями на Федеральном уровне. Надо дать распоряжение главам городов и поселений предоставить эти планы и проекты в соответствующие контролирующие инстанции. Например, у нас в городе Ливны, это будет просто прорыв в области привития чувства хозяина у наших чиновников всех уровней подчинения. И спасёт город от метода хозяйствования по принципу: пол, палец, потолок. Вернёт государству огромную массу незаконно переданных объектов. Остановит неразумное использование земель и природных ресурсов и деньги, в дальнейшем, будут использоваться по назначению. Самое главное , остановит коррупцию в этой отрасли. Даст большой и целенаправленный объём работ чиновникам Федерального подчинения. Со времён П.А. Столыпина такого не проводилось.С уважением, Шепелев О.П.