Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мишк@ Олимпийский

• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  21 июля 2010 12:47

  Уважаемый господин президент!

  Реформа милиции - это давно назревший факт. В правовом государстве, а именно на такой статус претендует Россия, правоохранительные органы должны охранять Право, т.е. Закон. Невозможно реформировать милицию силами её же закостенелого аппарата. Неужели в России нет грамотных юристов, способных в корне изменить ситуацию. Сейчас в системе милиции очень много структур, не имеющих никакого отношения к охране Права, структур дублирующих. В результате, система отчётов душит реальную работу.

  Теперь о палочной системе. Никто её не отменял. Буквально на прошлой неделе один майор из лицензионно-разрешительной системы жаловался мне в приватной беседе, что ему начальство объявило взыскание за то, что он составил протоколов на юридических лиц в два раза меньше, чем на физических. Т.е нет протоколов – значит нет работы. А где же разъяснительная работа и профилактика правонарушений?

  Ну и ещё, милиция ведь у нас занимается легальным бизнесом, зарабатывает, так называемые, внебюджетные средства. Я имею ввиду ФГУП «Охрана» МВД РФ. Вневедомственная охрана в связи с широким рынком частных охранных услуг давно уже неконкурентоспособна. Огромный управленческий аппарат съедает львиную долю денежных средств, поступающих с клиентов. Но МВД успешно борется с конкурентами своими же силами, активно используя свои подразделения лицензионно-разрешительной работы.

  Объясните, пожалуйста, уважаемый Гарант Конституции, как в правовом государстве один из конкурентов одновременно обладает одновременно и контрольно-надзорными функциями над остальными. Тем более, что с 1.01.2010 г. в отношениях между МВД и ЧОПами не применим Закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ.

  И последнее, когда, принимаемые у нас законы, инициируемые МВД, будут, наконец, проходить анализ на коррупционную составляющую?

  С уважением

  Майор милиции в отставке М. Серебрянский, г. Сочи.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  23 июля 2010 15:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А Вам не кажется, что вся эта шумиха с травматическим оружием в СМИ затеяна нашим МВД. Зачем обеспечивать надлежащий контроль, лучше «не пущать и запрещать». Ну или в крайнем случае извлечь из этого финансовую выгоду. Какую? Да элементарно. На волне этой шумихи внести изменения в Законодательство о необходимости обязательного обучения обращению с оружием и периодическим сдачам зачётов, отдать всё это на откуп подразделениям лицензионно-разрешительной работы МВД. Они в свою очередь через подставных лиц создадут очередные НОУ для отмывания денег. Система уже отработанная в области частной детективной и охранной деятельности. А потом мы ещё удивляемся, почему это наш простой подполковник из лицензионно-разрешительной системы на своё скромное денежное содержание может приобрести себе «навороченный» джип.

  Лет 5 назад МВД уже пыталось поднять шумиху по поводу ММГ (макетов масса-габаритных) стрелкового оружия. Хотели отнести его к категории учебного оружия, дабы дать возможность заработать деньжат через систему вневедомственной охраны. Т.е. чтобы все школы, где ММГ требуются по программе предмета ОБЖиДП, вновь, как в советские времена обзавелись комнатами для хранения оружия и исправно платили бы за сигнализацию. Тогда это не прошло.

  Теперь новый жупел- маньяк с травматическим пистолетом. Господа из МВД, не надо перекладывать свои проблемы на кошельки граждан. Занимайтесь своим делом - профилактикой правонарушений, а сбором податей.

  Механизм получения оружия и контроля за его оборотом достаточно чётко и грамотно прописан в нашем законодательстве. Его надо просто исполнять.

  Михаил Серебрянский г. Сочи
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  23 июля 2010 15:14

  Считаю, что нужно вернуть практику советских времён, когда на службу в милицию принимали только прошедших службу в армии. Это позволило бы очистить МВД от балласта "маменькиных сынков", отсиживающихся в милиции до конца призывного возраста. А то получается, что мальчики за государственный счёт получают юридическое образование, отсрочку от службы в армии. А после 27 лет спокойненько перебираются в адвокатуру, нотариат или в юрисконсульты. Работая в систем МВД, я встречал массу таких "мальчиков", они открыто говорили: "Вот исполнится мне 27, ни дня я больше в милиции работать не буду".
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  2 сентября 2010 10:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всенародное обсуждение Закона "О полиции" - это миф. Разработчики из МВД просто скрестили старый "Закон О милиции" с "Положением о службе", добавили себе побольше прав (иногда даже вопреки действующему законодательству и нормам международного права) и заменили слово "милиция" на "полиция". Считаю, что проект сначала должен был пройти экспертную оценку независимой группы юристов, не связанных с МВД. А то разработчики в первую очередь думали не о защите прав и свобод граждан, а об извлечении выгоды за счёт "охрану имущества и объектов по договорам" (см. п.9 ст.2 проекта настоящего Закона).

  Что же касается подбора кадров, то в полицию должны приходить люди, прослужившие в армии и имеющие понятие о субординации и воинской дисциплине. Сейчас же милицию превратили в средство для получения отсрочки от призыва в армию в сочетании с бесплатным получением юридического образования.

  С уважением. Майор милиции в отставке Серебрянский М.Ю. г. Сочи
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  25 января 2011 12:51

  Уважаемый г-н Гарант Конституции! У нас в Краснодарском крае выиграть суд у органов государственной власти по вопросам связанными с олимпийским строительством невозможно, даже если органы исполнительной власти трижды нарушили Российское законодательство. Судьи откровенно говорят, что у них есть установка сверху принимать решение только в пользу государственных органов. С сентября по ноябрь лично представлял интересы одного из ООО по явно сфабрикованному МВД административному делу. Арбитражный судья растянула процесс по одному эпизоду на пять заседаний, хотя с первого заседания была доказана противоправность действий работников милиции. Перед двумя последними заседаниями судья в приватной беседе лично просила нас согласиться "хотя-бы на предупреждение", поскольку на неё давят. А Вы говорите о беспристрастности и независимости судей. Правосудие у нас в стране, как было, так и остаётся "БАСМАННЫМ".