Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Tanja

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  22 июля 2010 21:03

  Позволю себе не согласиться с А.Ивановым, который ратует за предоставление адвокатам исключительного доступа к Интернет правосудию. Ни для кого не секрет, что большая часть адвокатов пасётся возле тех судов, где прикормлены для выполнения коррупционной, посреднической функции. К арбитражным судам это позорное явление относится более всего!

  Для восстановления нарушенных прав граждан уже давно существует очень эффективный гражданско-правовой механизм. Это институт защиты прав других лиц по их просьбе, а также неопределенного круга лиц. К сожалению, законодательно он представлен очень скудно: ст.40, ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.46 ГПК РФ. Если бы этот эффективный правовой механизм не подавлялся судами, его могли бы успешно использовать правозащитные и общественные организации. Преимущества данного механизма заключаются в его превентивном характере, в возможности достижения значительного социального эффекта по прекращению нарушений, затрагивающих права и интересы больших групп граждан, а следовательно обеспечение правового, экономического, социального и иного благополучия общества в целом. Сегодня суды вообще не принимают к рассмотрению подобные иски. Этот гражданско-правовой механизм мог бы значительно расширить возможности общественных организаций по защите от произвола как собственных интересов, так и законных прав большого количества граждан, которые нуждаются в квалифицированной юридической защите. Это будет способствовать формированию в обществе активной гражданской позиции по самозащите своих прав и законных интересов. В этом случае не потребуется пресловутой адвокатской монополии, за которую ратует А.Иванов.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  23 июля 2010 10:31

  Видеотрансляции судебных заседаний это конечно неплохо, но сами по себе эти трансляции не на много прибавят прозрачности отечественному правосудию.

  Для того чтобы реально оценить, насколько правильно осуществляется процесс правосудия, необходим свободный доступ всех желающих к материалам различных судебных дел, а также открытая публикация этих материалов на судебных сайтах.

  Какие-либо монополии адвокатов для оформления исковых заявлений через Интернет совершенно ни к чему.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  26 июля 2010 22:24

  Специализированные суды по интеллектуальным правам – это очередной пузырь, который в очередной раз пытаются надуть чиновники от правосудия.

  Помнится, в недавнем прошлом, активно обсуждался вопрос создания ювенального правосудия. Потом стали обсуждать вопрос о выделении в отдельное направление судопроизводства по административным делам. Ну и что? Где всё это? Тоже самое, скорее всего, будет и с судами по интеллектуальным правам.

  Когда что-то совсем перестаёт работать, в народе говорят: «Поздно пить боржоми»

  Так вот, чтобы отечественная судебная система хоть как-то начала выполнять свою прямую функцию, нужно кардинальным образом чистить кадровый состав всех судов, вплоть до высших судебных инстанций.

  Тогда, может быть, суды в России будут выносить справедливые и законные решения ВСЕГДА в интересах Российского общества, а не в интересах государства, как публично утверждает господин А.Иванов со страниц журнала «Закон»

  Срочное и кардинальное обновление судебных кадров, это для России жизненная необходимость, если конечно Россия хочет сохранить государственность. Ведь не зря же древнеримские юристы утверждали «Правосудие – основа государства!»
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  1 августа 2010 11:32

  На сегодняшний день, ответчики в большинстве своём просто игнорируют явку в суды, не неся никакой ответственности за это. В арбитражных судах эта проблема проявляется особенно остро. Объясняется это тем, что спорящие стороны ни при каких условиях не желают договариваться, таковы реалии сегодняшних отношений в обществе. Я думаю, процедура судебного посредничества эту ситуацию нисколько не нормализует. Эксперимент с посредничеством, конечно, попробовать можно, НО!

  Наше отечественное правосудие как наш отечественный автомобиль Жигули, сколько не тюнингуй – всё равно западной иномаркой не станет.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  22 ноября 2010 12:48

  Вчера 21.11.10 по каналу «Россия1» в программе «Специальный корреспондент» была передача о том, как чиновники и прочие аферисты воруют деньги граждан в сфере ЖКХ через эти УК однодневки с минимальным уставным капиталом. Создав закон № 131 о местном самоуправлении, Вы выпустили монстра на волю. И не нужно заниматься профанацией населения, говоря что местное самоуправление не входит в систему государственной власти. Многие граждане даже не в курсе этой дутой и фальшивой нормы закона. Европейский аналог муниципалитетов не легко скопировать на российскую действительность.

  В большинстве районов муниципальную власть захватили люди, имеющие отношение к бандитским формированиям 90-х. Сегодня многие из них стали чиновниками и местными депутатами, среди них немало таких, которые имеют уголовные судимости. Самостоятельность муниципальной власти, которую вы им предоставили, они воспринимают как вседозволенность. Сегодня, пытаясь выглядеть презентабельно, они продолжают воровать и убивать. Даже федеральные районные суды не смеют им перечить и в нарушение действующего закона принимают решения в угоду этих чиновников, а по сути преступников.

  Кстати, этим чиновникам-преступникам наплевать на президента и федеральную власть. Я уверена, по этому поводу вы получаете от народа тысячи обращений. Сегодня воровство в сфере ЖКХ - это уже не проблема, это катастрофа, которая стала выливаться в человеческие жертвы.

  Ещё более удручающая ситуация в сфере жилищного строительства. Например, в Подольске при строительстве нескольких многоквартирных домов при непосредственном участии местных чиновников был украден весь теплоизоляционный материал, который по проекту должен был закладываться в трёхслойные кирпичные стены домов. Таким образом, местные чиновники не только этого города плевали на Ваши усилия модернизации теплоэнергетики в стране.

  О каких долгах населения в сфере ЖКХ можно говорить, если услуги ЖКХ не соответствуют здравому смыслу?
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  20 декабря 2010 01:14

  Дмитрий Анатольевич, кому как не Вам не знать, что гражданское общество России уже давно перестало воспринимать отечественную судебную систему как правосудную. И международный суд тоже давно фактически стал для россиян единственной правосудной инстанцией на сегодняшний день.

  Так что не нужно наводить тень на плетень, как гласит народная мудрость. Огромное количество жалоб граждан в международные судебные инстанции - это красноречивый показатель качества работы государственной власти в нашей стране и ее судебных органов в частности.

  Если хотите, своеобразное народное волеизъявление.

  К сведению граждан, читающих Ваш блог. Международный суд не вмешивается в законодательство тех стран, в отношении которых рассматриваются дела, кроме того, международный суд тщательно учитывает нормы национального законодательства стран, участников конвенции. А сами формулировки в актах международного суда носят рекомендательный характер. Акты международного суда не являются обязательными к исполнению РФ, поскольку имеют рекомендательный характер. Что так переживать, пусть Россия не исполняет рекомендации этих международных судебных актов, тогда может быть кому-то из чиновников немного полегчает.

  И ещё хочу добавить, те поправки в процессуальное законодательство и гражданский кодекс РФ, которые сейчас втихаря (без всенародного обсуждения) готовятся к приятию, по моему мнению только усилят недовольство людей и увеличат количество обращений в международный суд. Конечно, это произойдёт не сразу и не по каждой статье поправок. Некоторые поправки в том виде, как они представлены, просто конкретно урезают некоторые элементарные конституционные права граждан.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  29 декабря 2010 14:34

  Дмитрий Анатольевич!

  Очень хорошо, что Вы подняли эту тему для обсуждения.

  Для того, чтобы население начало осваивать новые территории России, я считаю, что нужны дополнительные нормативные документы.

  Основным в этой области должен стать ФЗ «О плотности населения».

  В соответствии с научными изысканиями, каждому человеку требуется вполне конкретное пространство для его нормальной, подчёркиваю НОРМАЛЬНОЙ жизнедеятельности. Сейчас эти нормативы, особенно в крупных городах, многократно нарушены! Никто за это ответственности не несёт.

  Это пространство должно измеряться не 2 кв.м, и не 12 кв.м жилплощади, и даже не 600 кв.м дачной земли. Вопрос стоит шире, необходимо, чтобы на участке земли, например, в 1 кв. километр, без нарушения экологических, социальных, этнических и прочих норм должно проживать не более (?) человек. Разумеется, нормы по количеству проживающих для городской и сельской местности будут различными.

  Но в городской черте нельзя бесконечно точечно тыкать многоэтажки, как это сделано например в Марьино (Москва), а сейчас эта негативная и опасная тенденция по уплотнению населения в городах прослеживается во многих подмосковных населенных пунктах. Понятно, что чиновникам проще навесить новые многоэтажки на существующие коммуникации, чем строить новые коммуникации. Строительство новых коммуникаций в чистом поле значительно сократит коррупционные откаты чиновникам, поскольку строительство новых коммуникаций очень затратная штука.

  Отсюда и вывод: пробки в Москве не от того, что дороги плохие, а от того, что плотность населения слишком завышена. Уменьшите плотность и пробки в Москве исчезнут сами собой.

  Ну а для сельской местности будет очень актуален ФЗ «О малой авиации».

  Не один современный джип не решит транспортную проблему так, как её может решить самый маленький самолётик.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  4 января 2011 00:51

  В целом Вы правы, но в деталях позволю себе не согласиться с Вами!

  Я считаю, что фраза «Россия больна пренебрежением к праву» требует существенного уточнения.

  В сознании большинства россиян Россия поделена на две непримиримых стороны:

  Государство, в лице конкретных чиновников, которых Вы призываете быть примером и обычных граждан, которые и являются основной и самой законопослушной частью нашего гражданского общества.

  Интересно, что для первой части (чиновников) ст.3 Конституции РФ «..единственным источником власти является народ..» звучит верхом кощунства. Именно отсюда проистекает пренебрежение к праву. Но что ещё хуже отсюда же проистекает пренебрежение к людям как к конкретным личностям.

  Чиновники – это люди работающие (а некоторые живущие) по инструкции. Им наплевать на законные интересы обычных граждан, да и на Ваши слова и рассуждения тоже, и вы это прекрасно знаете.

  Знаменитая фраза чиновников: «Жалуйтесь куда хотите, хоть Президенту!» является Квинтэссе́нцией правового нигилизма, заметьте, не обычных граждан, а тех, кто по-вашему мнению, должен быть примером правовой грамотности и законопослушания. Они не станут в обозримом будущем таким примером, в силу своей природы!

  Ваша статья «Россия, вперед!» изобилует словом «СПРАВЕДЛИВОСТЬ». Это понятие в любом обществе является основой для уважения правовой и особенно судебной системы.

  А знаете ли Вы, что слово, да и само понятие «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» не просто выхолощено из нашего законодательства, оно заживо уничтожено в нашей правовой системе!!!

  В Конституции РФ слово «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» встречается всего один раз в преамбуле безо всякой смысловой нагрузки. ГПК РФ – основной закон для гражданского судопроизводства, вообще не содержит слова «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» В остальных правовых актах тоже самое. Так откуда же взяться вере в закон и в суд, если СПРАВЕДЛИВОСТЬ уничтожена?

  Чаще всего это слово встречается в УК РФ и УПК РФ как будто в укор всё ещё действующей репрессивной судебной системе нашей страны.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  12 января 2011 13:36

  Идея освоения Российских просторов не нова!

  Принудительный метод, который воплощался в приснопамятные времена, давал положительные результаты. Некоторые регионы только и начали по-настоящему осваиваться после принудительной высылки туда врагов народа и преступников, осуждённых судом.

  Почему бы в наше время не применить подобный метод? Только в качестве осваивателей новых территорий (желательно в Сибири) нужно выселять туда чиновников-казнокрадов и коррупционеров. Таким образом, можно реально решить сразу несколько проблем.

  Не нужно будет присуждать им огромные штрафы, эти штрафы всё равно не взыскиваются, а неисполненные решения судов вместе с актами о невозможности взыскания валяются в архивах ФССП. Новые территории будут реально осваиваться. И всё это в целом будет отличной профилактической мерой в борьбе с коррупцией.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  24 января 2011 00:41

  Дмитрий Анатольевич!

  Судьи районных судов как рабы (со слов самих судей) зависят от председателей этих судов. А председатели судов – это, как правило, жены или близкие родственники крупных районных или региональных чиновников. Разве такой состав суда примет решение против местных чиновников? Никогда! Прокурорские и судейские тоже все в доску переплелись родственными связями. О каком правосудие и авторитете такого суда вообще может идти речь?

  Необходимы, самые что ни на есть, конкретные хирургические меры в отношении кадрового состава отечественной судебной системы! Но Вы почему-то всё время говорите, что у нас нет других судей. Они должны быть – так хочет большинство народа в России. У меня вообще уже нет веры в то, что нашу судебную систему хоть как-то можно выправить в правильную сторону.

  Апофеоз судейского произвола!

  Мировой судья г.Самары в апреле 2008 г. вынесла судебный приказ о взыскании суммы долга с гражданина, который проживал в одном из подмосковных городов и который умер ещё в марте 2007г. Т.е. судья, в нарушение не только закона, но и здравого смысла, судила человека, который уже как год умер, а судебные приставы более двух лет, до декабря 2010, вели исполнительное производство на основании этого судебного приказа. Вот и задаёшься вопросом: «Как, или за сколько, и руководствуясь каким законом эта судья сочинила этот судебный приказ?"

  К слову, этот гражданин, никогда не проживал, не работал и даже просто так не был в г.Самара.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››