Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 декабря 2011 14:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, надеюсь, что в Вашем Послании Федеральному Собранию уделите достаточно внимания теме ПЕРСОНАЛЬНОЙ ВСЕСТОРОННЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ чиновников ЛЮБОГО УРОВНЯ за качество их работы.

  Прежде всего, речь о коррупции.

  Слушаю сейчас "прямой эфир" с Премьер-министром, во время которого так и не услышал, что мешает убирать с руководящих должностей в стране тех, кто не тянет, кто способствует МАССОВЫМ нарушениям конституционных прав граждан на достойную работу и оплату, жильё, соцобеспечение, образование, культуру и правопорядок?

  За всё, что НЕДОПОЛУЧИЛИ граждане по "гражданско-правовому договору" с властью на получение от неё качественных услуг.

  Это, по большому счёту, уголовно-наказуемо. Только реализуется, если речь идёт о мелком предпринимателе или гражданине, не оплатившем налоги государству. Но не о чиновнике. В т.ч. в правительстве.

  Кандидат в Президенты так и не ответил удовлетворительно на недоумение граждан, ссылаясь на то, что новый министр полгода не сможет управлять министерством ("будут ничего не делать"), да и неизвестно, как себя проявит.

  Да, приплыли!

  Благодаря такому примеру и в поселковых советах, и в муниципалитетах "дружно" живут чиновники как в волшебном теремке под "крышей" первых лиц!

  Убедительно прошу Вас - выскажите мнение по этому принципиальному вопросу в Послании!

  Разве согласится гражданское общество с навязыванием такой пессимистической точкой зрения? Это - не сила. Это - не слабость. Это - тупик.

  И про наказание. Про него сказал Владимир Владимирович, что главное: "неотвратимость" наказания. Хорошо бы так, но всё же: где же "адекватность" наказания преступлению?!

  То есть нажил "непосильным трудом" в чиновном аппарате миллиарды, а наказали "неотвратимо" на два года (да ещё под УДО попадёт) и денежки все при нём и его семье?

  И какова в контроле за властью чиновников УЗАКОНЕННАЯ роль гражданского общества?
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  23 декабря 2011 16:24

  ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю этот коммент!

  "Пособилов Алексей Александрович, Республика Адыгея23 декабря 2011 13:30

  Вы затронули вопрос местного самоуправления, и хочу сказать, что у нас нет местного самоуправления, соответствующего Конституции и Закону о местном самоуправлении. У нас есть управление территориями и населением местными главами администрации, которые организовывают «липовые» ТОСы, ставят туда своих людей и бесконтрольно используют местные ресурсы по своему усмотрению и народ к этому и близко не подпускают.

  Я пробовал создать реальное ТОС, но ничего не получается по целому ряду причин, исходящих, по моему мнению, от главы администрации и СНД, так как они не заинтересованы в создании реального ТОС.

  Считаю, что Вам нужно создать при Президенте РФ специальную рабочую группу, которая оказывала бы должное содействие и реальную помощь (в том числе и финансовую, для обеспечения организации ТОС) инициативным группам на местах. А самостоятельно инициативные группы на местах сделать ничего не могут, так как их деятельность блокируется чиновниками".

  Да, курс на местное самоуправление, местные выборы и местную власть-верен.

  Но в чём вопрос. Когда, к примеру, принимался ЕНВД ( единый налог на вменённый доход), я писал на своём сайте и где-то в СМИ, что там есть такая вещь, как коэффициент К2. То есть с помощью этого коэффициента, как лакмусовой бумажки, можно было проверять лояльность власти к своему малому бизнесу.

  Можно было К2 задрать по максимуму - душить МБ. Можно - уменьшить давление.

  Простой показатель ДЕЯТЕЛЬНОСТИ власти по отношению к РАЗВИТИЮ на территории МБ. А это - путь к самодостаточности территории. То есть - забота о ПЕРСПЕКТИВЕ РАЗВИТИЯ!

  Думаете, кого-то из власти такой пассаж заинтересовал на практике? Нет. Только использовалось для "отмазки", что, мол, мы дали свободу действий муниципалам.

  Так и с ТОСами происходит. Так и фонд реформирования ЖКХ будет продолжать разворовываться на местах при попустительстве сверху без контроля ТОСов!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 декабря 2011 14:42

  К сожалению, мы, избиратели, так и не услышали, что хоть где-то, хоть в чём-то правительство ошибалось. И правящая партия тоже.
• Комментарий к записи от 20 февраля 2012
  22 февраля 2012 11:50

  Принципиальный подход к увеличению объёмов строительства жилья, сдаваемого в аренду, верен. Что спорить!

  А вот как привести законы и подзаконные акты в соответствие с намерениями - для России вопрос очень важный.

  При том подходе чиновников и законодателей, когда "хотели как лучше, а получилась КПСС" - всё извратят и завалят.

  Это уже вопрос к будущей конфигурации власти. Пока за прошедшие годы мы много подвижек видели и обозначенных трендов движения у Президента, а Правительство отставало. Сейчас слышим много про то, что надо сделать уже давно. Но мешали какие-то причины. Или квалификация чиновников не позволяла? Так они и сейчас всё те же и в Москве, и на местах.

  Искусственный голод на кадры - творение рук человеческих. Вчера смотрю по ТВ: набрали только 50 кандидатов в космонавты, в то время как за рубежом счёт идёт на тысячи! Позор! Или сознательные действия по разрушению достижений предшественников?

  Моё мнение по обещаниям - причина одна, "раздача слонов" производится в тот момент, когда нужно. Как в СССР: сдача объектов и проч. хорошие дела - к праздникам.

  А поскольку за невыполненные обещания у нас не принято устраивать импичмент или отправлять (уходить добровольно) в отставку, то, как говорится, "сомневаюсь я, однако".

  И в теме ЖКХ пишу об этом потому, что общая проблема страны: ломать и планировать умеем, а поддерживать то, что заслуживает внимания - нет.

  Так, сейчас ТСЖ, которые могут послужить важным и незаменимым звеном перехода к самоуправлению жителей (как и садоводческие объединения, например), всячески третируются решениями органов власти и действиями чиновников и монополистов.

  На фоне встреч, которые Президент проводит со всеми категориями политиков и общ. деятелей, не боясь диалога, завоёвывая тем самым сторонников (создавая цивилизованную площадку для дискуссий) негоже бояться усиления актива по месту жительства и в иных естественных и социально-важных объединениях граждан.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 марта 2012 18:58

  На заседании Координационного Совета по реформированию ЖКХ при главе города Волгодонска член КС, руководитель управляющей компании (УК) призвала членов КС принять рекомендации по порядку смены УК.

  Заявив, что " жители как правило, ДОЛЖНЫ НАМ, и мы их дотируем". Это цитата.

  Поскольку жители в лице актива якобы незаконно, без кворума, оперативно оформляют договор на новую УК, оставаясь должны бывшей УК.

  Потом из новой УК ничего не выцарапаешь, и с жителей - тоже...

  Как член КС ( после 5-летнего перерыва по настоянию Гражданской палаты вновь ввели) выразил удовлетворение тем, что наконец, УК задумались ( вместе с властью), что ЖК РФ, хоть и недоработан, но и УК, и собственники- жители, и власть, суды, прокуратура должны ВСЕГДА соблюдать закон.

  Хотя ранее по подобным жалобам жителей никакой орган правопорядка и власть этим не были озабочены.

  Что в пользу коммерческих УК, то им всем на пользу, видимо! В прокуратуре мне даже как-то сказали, что нечего их посылать копаться «в канализации ЖКХ».

  А вот теперь пришло время, когда жители тоже пошли путём закона, применив эту недоработку закона и неправосудность против интересов УК.

  То есть в ЖК РФ о собраний вроде бы прописан кворум, - а по факту никто с УК ни разу не спросил, когда даже в суде жители предъявляли документы, что «голосовали» и покойники, и временные квартиранты, и давно отсутствующие!

  И при освоении городом полмиллиарда средств Фонда ЖКХ акты на миллионы подписывали таким образом "избранные" уполномоченные домами!

  Поскольку хороший "непромокаемый" зонтик раскрыл замглавы над действиями УК!

  Теперь в ловушку недоработанного закона, успешно применяемую против интересов собственников МКД, попадают и УК. Однако власть в ДАННОМ случае немедленно принимает рекомендации, как защитить коммерческие интересы УК от нарушений со стороны жителей.

  А это было просто вынужденное протестное «голосование ногами»!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 следующая ››