Для Всеволод, Новосибирская область 26 апреля 2011 16:52
Всеволод, Вы понимаете, чем отличается запись познавательной части ЖИВОГО УРОКА (с реальными учениками, студентами, в реальном классе или аудитории) от «ГОВОРЯЩЕЙ ГОЛОВЫ», которая читает урок или лекцию АБСТРАКТНЫМ (не существующим во время записи) ученикам или студентам, возможно даже с суфлёра или компьютера, стоящего позади видеокамеры?
Вы пишите: «На мой взгляд, без обратной связи - не может. Ваши утверждения были бы верными, если бы все дети были абсолютно одинаковыми и думали бы одинаково. Это совершенно не соответствует действительности, особенно в отношении так называемых "одаренных" детей. Поэтому, например, я с большим скепсисом отношусь к пресловутым "современным методикам" работы с одаренными детьми. Никакой набор конкретных рецептов не поможет предвосхитить повороты в восприятии и осмыслении нового ребенком/подростком».
От ВСЕХ СЛЫШУ «очень важное ВОЗРАЖЕНИЕ» - ВСЕМ нужна какая-то мифическая обратная связь. Господа, если каждый ученик (особенно тот, кто смотрел в окно и любовался облаками) начнёт Вам задавать вопросы на непонятые им моменты урока, то Вам придётся на это потратить (как минимум) ещё один урок. Я же не предлагаю ЗАМЕНИТЬ ШКОЛУ. Почему все сразу пугаются именно этого? Как правило, задают вопросы и вступают в обратную связь те ученики и студенты, кто почти ВСЁ понял и запомнил, но не понял маленькие моменты для того, чтобы быть уверенным в ПРАВИЛЬНОСТИ своего понимания. Такому школьнику или студенту ВСЕГДА приятно отвечать (вступать в диалог, устанавливать обратную связь). Но таких школьников и студентов ЕДИНИЦЫ. Если их много – плохой преподаватель или профессор. Обычно, дело в другом. Просто МНОГО плохих учеников или студентов. Абсолютное их большинство ОТКЛАДЫВАЮТ «понимание» на ДОМАШНЕЕ изучение. Повторяю, я предлагаю видеозапись познавательной части ЖИВЫХ УРОКОВ! (определение читайте выше).