Г-н Президент. Можно поподробнее. Когда конкретно и где грядет эпоха возвращения непосредственной демократии? Как долго будет проходить возвращение. Вернут ли вместе с демократией основные конституционные права и федеративное устройство государства. Будет ли создана для этих целей целевая программа? На каком субъекте Федерации будет опробовано это возвращение и сколько это будет стоить налогоплательщику? Возвращение будет проходить оф- или онлайн? Будут ли при возвращении подавляться марши несогласных с возвращением? Будут ли при возвращении широко задействованы "демократизаторы"? При возвращении непосредственной демократии может ли народ составить свои списки в пику партийным? Может ли народ из "приемников" выбрать "против всех" или это не предусмотрено Возвратом? Можно ли будет при "непосредственной демократии" не только отдавать, но и отзывать свой голос обратно? Или это останется как при "посредственной демократии"?
Все комментарии пользователя Георгий Сергеевич
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
19 июля 2010 18:28
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
22 марта 2010 18:00
Государство уже создало такую систему: это партийная опека самородка Петрика, внедрение Технадзором метода диагностики "магнитная память металла",запуски Гравицап на орбиту-с одной стороны, и ребята, уже работающие на благо несуверенных демократий и мечтающие об этом-с другой стороны.А вообще, моя точка зрения,что для молодежи сейчас гораздо больше возможностей,чем было у меня в их годы.К сожалению,поддержка основного куратора молодежи (людей нашего с Вами, Д. А., возраста) не так уж велика, а ведь именно на нас приходились все удары, и приходится вся нагрузка. Многие потеряли все за годы Перестройки,но остались преданы своему делу,очень многим не было возможности защититься,т.к.надо было кормить семьи.Отбрасывать этот слой,который больше всех заплатил, чтобы наука еще жила, просто безнравственно.
Что такое талант? Кто может взять на себя смелость оценить это?Пример математика Перельмана показывает,что очень часто этим людям не нужно никакого выделения.
А Система очень проста: определение федеральных и региональных программ развития, поддержка проектов ученых, направленных на решение этих программ, поддержка лучших предлагаемых инженерных решений, направленных на эффективное выполнение программ и их дальнейшее развитие - это со стороны отраслевой науки. Создание общероссийского банка проблем с одной стороны и идей - с другой. Система портофолио для всех учеников и специалистов. Сертификаты с конкурсов, выставок, олимпиад, патенты, публикации автоматически приносят человеку баллы, эквивалентно которым он может рассчитывать на оплату обучения, командировок, симпозиумов, финансирование проектов, оплату патентных сборов, на минимально положенный оклад в конце концов. Хочет крупная фирма получить классного специалиста - сообщает ему в зависимости от его активности (рейтинга) на какую зарплату(должность, оснащение рабочего места и т.д.) он может рассчитывать
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
18 марта 2010 22:42
Один из последних таких способов был озвучен сегодня Вами: строительство "Силиконовой долины" в Сколково. Для тех, кто не в курсе - рядом в Дубне уже нечто подобное строили за 1 млрд. Ну Зеленоград, Черноголовку и Обнинск упоминать не будем. Такого очередного плевка в Сибирскую науку ожидали, конечно, но у сибиряков терпение не железное. Про то, что на наши нефтяные и газовые деньги, уж говорить не будем. Но, боюсь, второй раз Сибиряки грудью Маааскву закрывать не пойдут. Подумайте на досуге, что вы делаете. Не грех и Михайлу Ломоносова вспомнить. Конечно мы не у такой профессуры воспитывались, как совковый Питер и Москва, а больше у потомков ссыльной интеллигенции, потому и призыв ваш буквально восприняли: "Россия, вперед!" Но, похоже, России по вашим понятиям дальше города колец не существует. Правда, может, и слава Богу, что в Подмосковье этот мыльный, пардон, силиконовый пузырь строите. Весь мир уже живет другими технологиями, как то сетевые офисы и т.п. Просто наших (и моих) денег жалко.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
19 января 2010 13:05
Цитата из«РГ»,С.Птичкин:"Генштабом Российских Вооруженных сил в самом начале 1990-х годов было принято решение о начале работ над системой"Полет-К",являвшейся дальнейшим и очень глубоким развитием АСУ"Маневр".В новой системе предполагалось довести управление до каждого самолета,вертолета,орудия и конкретного бойца,которому впервые в мире придавался облик"электронного солдата"...Возглавил их один из создателей"Маневра"Роберт Петрович Николаев.В"Полете-К"идея новейшей идеологии сетецентрических войн,в которой удачно сбалансированы все виды связи и управления(проводные,релейные,космические, компьютерные)была реализована наиболее оптимальным образом.АСУ была в целом спроектирована к началу 2000г.,отдельные ее элементы прошли успешные полигонные испытания,которые показали,что она полностью пригодна как для управления мобильными ВДВ,так Сухопутными войсками."Полет-К"нельзя заглушить никаким радиоэлектронным противодействием,нейтрализовать компьютерным вирусом...Казалось бы, надо срочно активизировать работы для построения прекрасно управляемой,а значит-непобедимой армии.Каков результат?..Тему"Полет-К"закрыли,открыв"Созвездие" .Р.Николаева уволили с должности директора НИИ.Возбудили уголовное дело по надуманному обвинению, арестовали с грубейшим нарушением норм УПК прямо в больнице и бросили семидесятилетнего ученого в Бутырку аккурат за три дня до нового 2007г.Почти сутки отнюдь не здоровый человек,едва вышедший из гипертонического криза,простоял в бетонном мешке размером метр на метр...Весной 2007 Николаеву дали условный срок и отпустили...Кстати,сам Роберт Петрович готов вернуться к"Полету-К"и с коллективом единомышленников создать такую систему управления,которая Российскую Армию сделает непобедимой в любой сетецентрической войне XXI века..."
Как говорится–без комментариев!Только Менделеевы и Ломоносовы «инновационной»России не нужны,ей сейчас нужнее те,с которыми «бабло народное пилить» легче,вот и сидят везде,куда государство лапу запустило,«эффективные менеджеры»
-
Тема: Наука, технологии, инновации
11 января 2010 16:24
Уважаемые блогеры! Уважаемый Д.А.!
Трудности есть всегда. А кому сейчас легко!? Ученые люди всегда на Руси были и будут. Бюрократия и ханжество тоже. Вопрос не об этом. Важно, чтобы открытия и бизнес нашли друг друга, чтобы "made in Russia" означало - надежно и высокотехнологично! Конечно потребуется изменение законодательства и в налоговой и в др.сферах, но это, если начать работать. Я считаю необходимо сделать несколько первых шагов. Определять по определенным критериям (что уже и делается частично) "инноваторов", да и "модернизаторов года": предприятия, фирмы, банки, регионы, частные лица, в т.ч. соотечественников за рубежом. По итогам давать льготы, финансирование и т.п. Премии в области качества или экологии должны учитывать стремления к обновлению. Это - поддержка частной инициативы. Создать для фирм и частных лиц федеральный (региональный, отраслевой, корпоративный) банки идей, проектов со стороны изобретателей и банки проблем, конкурсов - со стороны бизнеса и госструктур. Это - возможность найти друг друга официально и без "чиновников". Получившаяся пара может подать на совместное финансирование, кредитование и т.п. (Венчурный портал) Пошлины на патентование снизить (важно зарегистрировать приоритет россиян хотя бы на первые 3 года, за последующие годы можно сделать прогрессивную шкалу, банки должны давать субсидии и кредиты на патентование). Отраслям не стесняться предлагать Правительству и Президенту Региональные и Федеральные программы по "узким местам".
Часто решению проблем помогает свежий взгляд со стороны (истина часто лежит на стыке наук, технологий, отраслей). Сегодня столько замечательных возможностей - было бы время, да желание. Я лично готов поучаствовать. Уже не из-за денег, а потому что время уходит...
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
13 августа 2009 18:27
Очень жаль, что диалог с соседями ведется заочно и в такой форме. Чувствуется нехватка квалифицированных кадров на самом высоком уровне. Послание такое Россию не красит и совсем не в ключе российской философской мысли и православных традиций. Я думаю Вы еще дальше оттолкнули интеллигенцию и от себя, и от политических процессов страны.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
2 февраля 2009 18:02
Здравствуйте,уважаемые посетители сайта, уважаемый Дмитрий Андреевич!
Первое Ваше предложение,я думаю,в современных условиях будет труднореализуемым(не уверен в беспроцентных кредитах,не уверен в том,что претендент на кредит удовлетворит справками кредитное учреждение и т.п.)
Студент, который хорошо учится, это кто? Это-тот, кто имеет знания или тот, кто имеет хорошие оценки? Можно выиграть олимпиаду или конкурс, но иметь недостаточную общую успеваемость. Нормальная успеваемость – вещь в наше время достаточно субъективная, это мы „дети застоя“ ещё помним справедливые,и то не всегда,оценки своих знаний.
Почему много ВУЗов? Вопрос ставился так, что не „знания“ являются конечным продуктом ВУЗа, а выпускник. И если кто-то платит за образование, значит это хорошо.Поверьте, зачастую,тот кто платит,тот уже и имеет куда трудоустроитюся,а значит вроде как и востребован.
Вы сами отметили – вузы неохотно будут переводит тех,кто готов платит на бесплатное отделение. Потому решение вопроса я вижу в другом – все должны получат кредит на образование (кому он необходим,и не только на образование,но и питание,предметы первой необходимости)и все поступать на платные отделения,а кредит возвращать должны по-разному – кто отлично учился или показывает выдающиеся успехи в профильных дисциплинах (олимпиады,конференции,конкурсы–по решению профильной кафедры)– беспроцентно и на протяжение большего срока(или гасить весь кредит или его часть),кто неуспевает–по рыночному проценту на момент выпуска и в более сжатые сроки.Вот - две границы.Тогда для преподавателя снова все станут равны. Могут параллельно существовать премии Академий,Университетов,Регионов,Министерств, предриятий–для покрытия всей или части стоимости обучения.
Я вижу еще одну проблему, захлестнувшую (особенно с появлением интернета) всю систему российского образования –и не только"слабые" ВУЗы - плагиат, дублирование. Одни и те же рефераты, доклады, одни и те же работы из года в год.