Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Пособилов Алексей Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  27 августа 2010 14:14

  Ставить в данный момент вопрос об экономии энергоресурса бессмысленно.

  Энергохозяйство любого учреждения, предприятия и т.д. имеет один «маленький» недостаток – это энергохозяйство не соответствует требованиям нормативной документации. И до тех пор, пока мы этот недостаток не устраним, мечтать об экономии просто смешно.

  А для того, чтобы устранить указанный недостаток, технадзору необходимо начать контролировать деятельность руководителей. А деятельность технадзора у нас полностью блокирована. Проверка один раз в два года – это не контроль. Да и штрафы за технические нарушения просто смешные и оплачиваются из бюджета учреждения, предприятия. При таком надзоре и таких рычагах воздействия никто из руководителей приводить энергохозяйство в соответствие с нормативами не будет.

  Технадзор должен быть подчинён федеральному центру, он должен проверять до тех пор, пока недостатки не будут устранены, а к руководителю, допустившему нарушения, должны применяться меры, чтобы этот руководитель «летал», устраняя недостатки, в том числе и снимался с должности. А по другому этот «воз» Вы не сдвинете.
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  25 августа 2010 13:47

  Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Сергей Вадимович!

  Не знаю, какой будет результат Вашего титанического труда, но Вы дали народу России (и мне в том числе) надежду на то, что наше унизительное существование может когда-нибудь закончится, и все бессовестные и наглые бездельники вернут нам наворованное и мы сможем ощутить себя гражданами Великой державы.

  Дай Бог Вам здоровья и успехов в завершении начатого.

  Ещё ни разу в жизни не голосовал ни за кого, но на очередных выборах буду голосовать только за Медведева Дмитрия Анатольевича.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  20 августа 2010 10:37

  Как же Вы разрушите эту систему бесконтрольных госзакупок, если правоохранительные органы (милиция, прокуратура, суды) находятся в определённой зависимости от местных органов самоуправления, отдельных чиновников, работодателей. Эти местные органы самоуправления, чиновники, работодатели в настоящее время имеют полное право производить доплаты к содержанию сотрудников правоохранительных органов, предоставлять им землю, закупать технику и прочее. Фактически им законом разрешена взятка правоохранителям. А при такой ситуации контролировать госзакупки «кормильцев» правоохранники не станут.

  Правоохранителей нужно вывести из под какого-либо влияния чиновников.

  Для того, чтобы правоохранительная система начала функционировать необходимо:

  4. Отменить все наименования структурных подразделений правоохранительных органов и именовать их ОВД России № nnnnnnn, прокуратура России № nnnnnnn, суд России № nnnnnnn и все эти структурные подразделения должны быть подчинены своим федеральным центрам (без какого либо оперативного подчинения местным органам самоуправления);

  5. На законодательном уровне запретить всем местным органам самоуправления производить доплаты к денежному содержанию сотрудников правоохранительных органов, выделение земли, обеспечение жильём (этим должен заниматься только федеральный центр – Москва не зависимо от пожеланий местных чиновников) и считать такие действия чиновников взяткой с применением жесточайших мер воздействия на этих чиновников;

  6. Исключить малейшие виды взаимодействия правоохранительных органов с местными органами самоуправления (чиновниками) и любое вмешательство в деятельность правоохранительных органов расценивать как уголовное преступление.

  Только в этом случае правоохранительная система будет контролировать чиновников. А если ничего в этом направлении не поменять то: «Кто платит – тот и музыку заказывает» и ничего Вы не разрушите.
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  31 июля 2010 11:43

  Думаю, что для того, чтобы свести подозрения и беспристрастность судебного посредника, необходимо создать должность выездного судьи, который на месте соберёт начальную информацию о сути спора (без предварительных выводов), а саму процедуру медиации производить через интернет. При этом у людей должна быть возможность производить эту процедуру не менее трёх раз с различными судебными специалистами из любых регионов страны (интернет это позволяет в полной мере) по желанию сторон спора. И к тому же в случае размещения информации о сути спора в интернете, обсудить спор смогут любые юристы, которым доверяют стороны спора.

  Кроме того, материалы процедуры медиации стороны смогли бы использовать в суде, если таковой окажется необходимым после проведения этой процедуры.

  А идея очень хорошая. Главное довести её до ума.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  23 июля 2010 13:46

  Одним из доводов противников интернет судов является неверие в то, что эти суды кто-либо будет смотреть.

  А хоть их вообще никто не будет смотреть!

  Главное, что ни у одного судьи не будет гарантии, что его в текущий момент не смотрит человек, который его снимет с должности.

  Удачи Вам, Дмитрий Анатольевич, и чтобы здоровья хватило для реализации Ваших идей. А большинство народа будет за Вас.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  21 июля 2010 16:23

  Удостоверять личности участников процесса можно на досудебном этапе. Люди приходят непосредственно к судье, регистрируются, получают от судьи дату и время проведения заседания и личный пароль для выхода в интернет-суд. И адвокаты не нужны (зачем им зря деньги платить? от них один вред).

  Но идея транслировать процессы он-лайн превосходная. У судей не будет возможности хитрить-мудрить.
• Комментарий к записи от 14 июля 2010
  15 июля 2010 14:19

  Думаю, что не стоит обвинять ни тех, ни других. И к совести призывать кого-либо бессмысленно. И сажать никого не нужно (где же мы столько тюрем наберём, и кто этих арестантов кормить будет). Нужно установить нормы владения собственностью для всех категорий граждан, в зависимости от их заработных плат и ежегодно производить описание этой собственности. Всё, что найдётся сверх установленной нормы, изымать в пользу государства. А вывоз имущества и денежных средств за границу запретить. В этом случае взятки брать не будет смысла. Зато будет смысл добросовестно работать, получать за это дополнительные надбавки к зарплате и тем самым увеличивать свою норму владения собственностью.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  9 июля 2010 11:11

  Технические средства контроля дорожного движения себя не оправдали, как видно из последних сообщений СМИ. А использование для контроля инспекторов ДПС приводит к взяточничеству.

  Если зарплата инспектора будет начисляться не в зависимости от должности и звания, а в зависимости от выявленных правонарушений на дорогах и будет равноценна стоимости штрафов за выявленные правонарушения, то инспектору невыгодно будет брать взятку менее стоимости штрафа. А если зарплата инспектора будет равноценна стоимости штрафов за выявленные правонарушения, да ещё и с коэффициентом, то и водителю не выгодно будет давать взятку (по крайней мере, большинству водителей). Коррупционная составляющая в ГИБДД резко упадёт.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  9 июля 2010 10:48

  В настоящее время на определённом участке населённого пункта работает только один участковый. Граждане вынуждены обращаться к этому назначенному сотруднику, и выбора у них нет. Поэтому участковый создаёт на своём участке обстановку нетерпимости к заявителям и работает так, как ему захочется (т.е. не работает вообще). А если у человека будет возможность самостоятельно выбирать, к какому участковому ему обратиться, то люди начнут обращаться к самым справедливым и добросовестным участковым (даже среди самых плохих участковых). А если в этом случае денежное содержание участкового поставить в зависимость от лидерства в своём подразделении по обращениям граждан (к кому больше обращаются – тот больше получает зарплаты), то в подразделениях участковых останутся работать только те, кто реально способен добросовестно и справедливо выполнять эту работу. А те участковые, к кому народ не пойдёт, получать ничего не будут, и вынуждены будут сами уходить из этой службы. Это своего рода народный естественный отбор (даже книга жалоб не понадобится). В этом случае участковые начнут не просто работать, а будут активно работать с населением.

  Т.е. я предлагаю начислять зарплату участковым по результатам ежемесячного соревнования внутри их подразделений.
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  1 июля 2010 11:49

  Не думаю, что коррупцию остановит смертная казнь или пожизненное заключение. Многие страны на эти "грабли" неоднократно наступали. Нужно разработать нормы на право владения частной собственностью для всех категорий граждан с учётом их официальной заработной платы и в случае превышения этих норм, собственность изымать в пользу государства. При этом перекрыть отток денежных средств физических лиц за пределы России. В этом случае брать взятки просто не будет смысла (их реализовать будет невозможно). Но зато у граждан появится огромный стимул к повышению производительности труда и повышению его качества, за которые эти граждане будут получать официальные надбавки и тем самым увеличивать свою норму на право владения частной собственностью. Скрывать свои зарплаты и получать их в конвертах так же будет не выгодно, а, следовательно, увеличатся налоговые сборы с легализованных заработных плат гражданам. Уничтожать и сажать при этом совершенно никого не надо (экономия на содержании заключённых).

  Если это предложение заработает, то думаю, что коррупция исчезнет в нашей стране через три дня.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››