Добрый день. Считаю что проблемой экологии нужно заняться срочно. Достаточно вспомнить пример американцев, которые в своё время загадили озеро Мичиган, а после тратили с сотни раз больше чтобы исправить то, что натворили. Мне кажется что любые восстановимые природные ресурсы необходимо оценивать в деньгах, которые необходимы на их восстановление в полном обьёме. Захотелось предприятию занятся ловлей рыбы в реке - пожалуйста, но сперва заплатите ка на расчётный счёт рыборазводящей фермы сумму, необходимую на разведение именно этого количества рыбы, минуя различные побочные счета министерств и ведомств во избежании коррупционных издержек. Одновременно с этим считаю необходимым внести изменения в законодательство таким образом, чтобы упростить жизнь тем, кто хочет именно выращивать. Тоже самое касается других таких ресурсов, как лес и прочие возобновляемые. Предлагаю также перенаправить средства, выплачиваемые предприятиями в качестве штрафов за нарушение экологического законодательства также напрямую тем организациям, которые будут ликвидировать последствия этих нарушений. Соответственно особо хотелось бы резко увеличить ответственность за браконьерство. Я давно увлекаюсь рыбной ловлей на спининг. Могу сказать точно, что состояние реки Волги ухудшается с каждым годом. Если ещё лет 5 назат с рыбалки я возвращался, поймав такие породы рыб, как щука, судак и.т.д., то сейчас и окунь за счастье. Со своей стороны я был бы готов вносить определённую сумму денег ежегодно за предоставление мне "Рыболовного билета", если эти средства бы пошли на восстановление поголовья рыбы. Если мы не можем позволить себе и этого, то предлагаю ввести систему "двухполья" на тех же реках, когда был бы введён поочерёдный полный запрет на лов, необходимый для естественного восстановления этого ресурса. Но первый вариант мне лично нравится намного больше.
Все комментарии пользователя Бахметьев Александр
-
Тема: Экология и природопользование
20 января 2009 17:50
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
20 января 2009 18:31
Здравствуйте. Хотелось бы затронуть вопрос профессионального спорта, который своей пропагандой должен вызывать развитие массового. Считаю что у нас слишком большая страна, чтобы высшие дивизионы различных спортивных лиг были единственными. Приведу простой пример. В Российской футбольной премьер лиге играют 16 команд и ТРЕТЬ их из Московской области и непосредственно Москвы. Мне кажется это совершенно недопустимым для такой большой страны. Положительным же примером считаю реформирование высшего дивизиона хоккейной лиги КХЛ, которая стала базироваться на дивизионах. Таким образом в турнире принимают участие гораздо большее количество команд со всей России, а не только Москвы. Мне кажется необходимо во всех видах спорта придерживаться той же политики. Второе, что хотел бы отметить - это снова централизацию спортивных финансов в Москве. Мы очень рады за жителей Москвы и области, а также Сочи, где возводятся всё новые дворцы спорта и другие спортивные объекты, чего нельзя сказать про другие регионы. У нас в городе Самара количество таких объектов только уменьшается с каждым днём. Дворцы спорта и культуры либо разваливаются, либо переданы под рынки. Не так давно закрыли ещё один каток для массового катания граждан. Элементарные хоккейные коробки во дворах, доставшиеся нам со времён наших отцов, развалились. И таких примеров масса. Неужели наше государство в области спорта рассчитывает только на вышеупомянутые регионы? Мне кажется такое положение дел несправедливым. Спасибо за внимание.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
20 января 2009 22:48
Со всем согласен, но есть предложения:
1)Девальвируя национальную валюту мы не увеличим покупательной способности населения.
2)Наш рынок сильнейшим образом монополизирован, что не даёт нам возможности усиливать конкуренцию.
3)Спасти АВТОВАЗ можно только продав его окончательно. То, что производит это предприятие не вписывается никак не в инновации, не в энергетическую эффективность, не в конкурентоспособность. Нужно чётко признаться себе в том, что мы не умеем делать массовые хорошие автомобили и не умели этого ранее. Нужно учится, но для этого необходимо желание, а на этом предприятии его уже долгие годы нет. Повышение пошлин уже не спасёт отечественных автогигантов т.к. большинство потребителей этой продукцией уже "наелись".
4)Особенно монополизированным считаю рынок программного обеспечения, где государство не только не ведёт антимонопольную политику, но и наоборот ЗАСТАВЛЯЕТ приобретать ПО определённых (зачастую далеко не отечественных) производителей. Считаю необходимым сделать для производителей ПО с открытым кодом МАКСИМАЛЬНО комфортные условия, а также заставить все государственные органы и учебные заведения использовать преимущественно такое ПО. Возможно стоит перенять опыт Китая, который на бюджетные средства на основе открытого ПО сделал бесплатную операционную систему. То, что так продолжаться не может, поняли уже все государства. Информационные технологии и Microsoft - это ДАЛЕКО не синонимы.
5)ЗАМОРОЗИТЬ формы налоговой и бухгалтерской отчётности хотябы на 10 лет. Такого безобразия нет более не в одной стране мира. Это СИЛЬНО упростит жизнь бизнесу, и демонополизирует рынок программного обеспечения, а также сделает налоговую сферу предсказуемой, прозрачной и понятной.
6)Для упрощения работы розничной торговли либо отменить вовсе фискальный госреестр, либо сделать комиссию по такому оборудованию постоянно действующей. Это усилит конкуренцию среди производителей оборудования и ПО для торговли.
Я думаю если сделать хотябы это, то результат будет.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
29 января 2009 15:43
Здравствуйте.
Хотелось бы поделится мыслями насчёт алкоголизма. Мне кажется тут государство идёт на поводу с лозунгом "Даёшь дешёвую водку" ради сиюминутной политической выгоды. Мне кажется необходимо поддерживать именно КАЧЕСТВО алкогольной продукции невзирая на цену. Сам я выпиваю очень редко и мало, оценивая именно вкусовые и качественные показатели напитка. Любой (даже таже Водка)качественно изготовленный напиток быть дешёвым не может по определению. К сожалению вынужден констатировать факт того, что закон о контроле оборота алкоголя у нас не работает. Сурогата по прежнему полны витрины магазинов. Закон не стал препятствием на проникновении некачественного спиртного. Напротив. С прилавков исчезли многие очень качественные (пусть и недешёвые) алкогольные напитки. Дешёвые же подделки заполонили витрины. Государству необходимо внушать населению мысль о том, что распитие спиртного - это скорее элемент роскоши.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
30 января 2009 18:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Тут много говорят о проблемах строительной области. У нас в Самаре их тоже очень много. Но есть ещё и проблема обманутых дольщиков коих у нас набралось более 3000 человек. По многим из этих строек заказчик - администрация города Самара (т.е. государство). При этом строители жалуются на отсутствие работы. Мне кажется областным властям уже пора прекратить многолетнюю волокиту, не ждать когда десятки недостроев рухнут, а дать работу строителям и заодно решить проблему дольщиков на деле, а не на словах, меморандумах о хороших намерениях. Ни дольщики, ни строители этим сыты не будут. Законов, которые должны защищать участников долевого строительства предостаточно. Вопрос в их выполнении и ответственности государства за недобросовестности представителей власти.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
30 января 2009 19:50
Хотел бы отметить ещё один момент. У нас есть замечательный закон "Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в Российской Федерации". Там написано, что инвестор имеет полное право на результаты от инвестирования, какую бы цель не носили эти инвестирования. И абсолютно ничего не сказано должен ли вялятся инвестор физическим или юридическим лицом. И это очень даже правильно. Я, дольщик, подал иск на основании этого закона, на застройщика и заказчика дома, строить который бросили. Я требовал всего лишь закрепить своё право на часть недостроенного, которая пренадлежит мне по всем законам здравого смысла. Суд первой инстанции отказал мне в моём праве, ссылаясь на то, что этот закон применим только к юр. лицам, которые при инвестировании ставили под собой целью получение прибыли. Ничего такого в этом законе не написано. Судья сослалась на судебную практику. Насколько я слышал у нас в стране не прецедентное право. Тем неменее мне настоятельно заявляет суд, что мой случай подпадает только под закон, защищающий права потребителя. Мне кажется вам необходимо подать запрос в конституционный суд, который бы дал правовую оценку таким случаям, обязательную к исполнению в судах. На данный момент дольщики не могут закрепить своё право за тем, что построено на их деньги. Спасибо за внимание.
-
Тема: Экономика
30 января 2009 20:11
Из недавнего выступления пресс секретаря Газпром на радио мне стало известно, что:
1) Газпром собирается просить у государства финансовой поддержке.
2) Газпром не собирается отказываться от планов строительства в Петербурге громадной башни сомнительной, на мой взгляд, архитектурно.
3) Газпром не собирается сокращать а также прерывать финансирование ПФК "Зенит".
Вот, честно говоря, это както не укладывается у меня в голове. Также совершенно не укладывается у меня то, что Газпром всячески финансирует проекты именно этого региона России. Видимо именно там добывается большая часть газа в нашей стране. Мало того, что именно в Петербурге и Москве сейчас сосредоточили искусственно практически все автопроизводства зарубежных марок, так и этого мало. Я знаю, что родом вы из Петербурга и тоже восхищён красотами этого города, но, по моему, всему должен быть разумный предел. Треть крупных промышленных предприятий нашей области зарегистрировано в Москве. Мне кажется Россия не ограничивается только Москвой и Петербургом. Государство само сейчас способствует централизации ресурсов. А какже остальная Россия? Не дай бог какая либо военная агрессия или природный катаклизм. И всё. Нет в глобальной экономике такой страны, как Россия. Мне кажется необходимо что-то менять. Тогда и люди не будут бежать из регионов. Спасибо за внимание.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
4 февраля 2009 11:40
Поддерживаю абсолютно все предложения. Я учился на бюджете, а вот супруга моя училась платно. Каждый семестр для её родителей был шоком. Цены повышали даже в период стабильности на 10-15%, а то и на 20% в семестр. Считаю также необходимо расширять государственные ВУЗ-ы. Не секрет, что многие молодые люди идут получать высшее образование из за отсрочки от призыва на военную службу. Сейчас сделан очень верный шаг в сторону уменьшения срока службы в армии. Если бы государство ещё сделало эту службу именно, как обучение военной науке, а не строительство силами солдат дач и.т.д., то это было бы замечательно. Считаю что запас должен во время этого срока именно обучатся, а не просто набираться бесцельно. Тогда и в ВУЗ-ах будет меньше тех, кто пришёл ради отсрочки. В тоже время всётаки высшее образование способствует общему поднятию интеллектуального уровня нации. Пусть лучше будет средний студент, а не отвратительный солдат. Поэтому считаю, что число мест в государственных вуз-ах необходимо расширять. Увеличивать число отделений и специальностей. В регионах часто по определённым специальностям складывается монополистическое положение одного ВУЗ-а. У абитуриента должен быть выбор. В остальном абсолютно с вами солидарен. Надеюсь сын будет учится уже в качественно новом поколении ВУЗ-ов.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
4 февраля 2009 11:55
Хотел бы ещё отметить необходимость дополнительного финансирования учреждений внешкольной работы. И вот почему. Если бы я в молодости не посещал клуб юных техников, то ни за что бы не выбрал свою профессию, которой очень доволен. Эти заведения помогают молодым выбрать свой путь в жизни. К сожалению сейчас я не знаю в какой кружок или секцию повести своего ребёнка. Все они стали коммерческими и стоят очень дорого. Очень много сейчас встречаю молодых людей, которые получили образование не по призванию, а по стечению обстоятельств. В результате мы получаем специалиста, на обучение которого государство потратило намного большие средства, а работает он совершенно в другой области. Вот как раз учреждения внешкольной работы подготавливают молодых к их уже сознательному выбору ВУЗ-а. Я лично сменил несколько секций и кружков прежде чем нашёл то, что подходит именно мне. Теперь моя работа и моё увлечение совпадают, что не может не радовать. Спасибо за внимание.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
17 марта 2009 21:52
Всё очень интересно. Особенно про строительный сектор и коррупцию. Как оба этих тезиса реализуются в Самаре можно наблюдать на ярком примере решения проблемы обманутых дольщиков. Всему бы поверил, но государство пока только отобрало у моей молодой семьи квартиру в которую родители наши вложили последние деньги под государственные гарантии ещё в 2002 году. Идут митинги, приезжают комиссии, которым показывают один (из 32) и тот же дом из года в год. И всё. При этом государство намерено снова угробить очередную кучу денег на поддержку ВАЗ-а. На мой взгляд, если отдать эти средства строителям на завершение домов, а также выплатить каждому сотруднику этого завода компенсацию (подъёмные), то толку будет на порядок больше. А завод считаю необходимым продать окончательно Рено. Они не только умеют делать автомобили, но и ХОТЯТ и МОГУТ, в отличии от ВАЗ-а. Спасибо за внимание, но пока реальных дел я не вижу.