Частным и честным печатным СМИ в России живется очень тяжело. Потому что они не могут конкурировать по тиражу с желтой прессой и изданиями типа ЗОЖ, а по цене - с высокотиражными изданиями и госбюджетной прессой. Учредители частных газет хотят получать от них прибыль, а прибыль газеты могут приносить, только если публикуют сплетни, рецепты красоты и здоровья, эротику, гороскопы и советы экстрасенсов. Следовательно, для того чтобы общественно-политическое издание могло выполнять социальную и просветительскую функцию, ему нужна государственная поддержка. Но не только финансовая. Газеты сегодня читают те, кого приучили их читать с детства - люди, учившиеся в советской школе. Тогдашние традиции политинформаций, традиции выписывать очень недорогие газеты и журналы (каждая/каждый для своего возраста) и образовали эту привычку. Где сегодня журналы "Веселые картинки", "Квант", "Юный натуралист", где газеты для школьников? Молодые люди, выросшие в постсоветскую эпоху читать газеты не привыкли, они ориентированы на телевидение и интернет. Молодежь не только газет, но и книг практически не читает. И это очень плохо. Потому что чтение именно печатных изданий формирует грамотность и культуру общения. А значит, в интересах государства - возобновить усилия по приучению школьников к чтению книг и периодических изданий. В ситуации с печатными СМИ интересно еще и то, что в провинции нынче люди охотнее покупают и выписывают местные издания, а не центральную прессу. Центральные издания покупают чаще для развлечения. Местная же пресса пишет о конкретных проблемах города и помогает решать эти проблемы. Часто именно городская газета, назвав вещи своими именами, помогает сдвинуть дело с мертвой точки. Конечно, если газета независима в своих суждениях от власти и от спонсоров. И вот вывод: именно независимая местная общественно-политическая пресса больше нуждается в поддержке государства. Утверждаю это, являясь главным редактором дубненской городской газеты "Встреча", независимой газеты.
Все комментарии пользователя Наталия Теряева
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 18:51
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
6 июня 2011 12:29
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
На Ваши слова о том, что лишать выпускника школы возможности поступить в вуз - несправедливо, жители Дубны живо отреагировали. Некоторым юношам, еще сдающим ЕГЭ, уже пришла повестка о призыве в армию 28 июня 2011 года. Их родители обратились в военкомат со ссылкой на мнение Президента РФ о необходимости отсрочки для поступления в вуз. Им в военкомате ответили, что никаких распоряжений на этот счет от Президента РФ и от других инстанций не имеется, и призыв состоится 28 июня, как указано в повестке. Об этом родители выпускников рассказали редакции нашей газеты "Встреча" (независимой городской газеты Дубны). Что может редакция ответить о сложившейся ситуации выпускникам и их родителям?
Теряева Наталия Юрьевна, кандидат физико-математических наук, главный редактор газеты "Встреча".
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
21 декабря 2011 21:24
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне кажется, сколько бы партия, стоящая у власти, не говорила о том, что она сделала, люди не станут слушать о ее достижениях до тех пор, пока сами не станут к этим достижениям причастны – пока сами не станут созидателями. А сегодня в России им не предлагают возможностей для созидательного труда – страна практически ничего не производит, кроме потребительского мусора и развлечений дурного толка. Поэтому и не действует созданная по советскому образцу система пропаганды в виде подконтрольных губернаторам информационных агентств. С одной стороны, советская пропаганда была очень примитивной, а с другой – шла в ногу с индустриализацией, жизнь менялась на глазах. Оттого она все же работала на большую часть населения. А сегодня муниципальными и областными газетами взят на вооружение тот же примитивный, советский уровень пропаганды, но заводов и фабрик никто не строит. Пишут одно, а люди видят совсем другое. Вот и не видно того, что реально делается. Потому что по сравнению с эпохой индустриализации и послевоенным десятилетием 50-60-х годов делается слишком мало. Люди чувствуют себя ненужными своей стране – и власть, и партия власти, увы, вполне обходятся без них.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2012
25 июля 2012 15:50
Если в Москве и Московской области земли вовлечены в коммерческое использование и являются "золотыми", то прежде чем объявлять приватизацию государственных земель, стоило бы предъявить населению России результаты коммерческого использования земель. А именно: какую пользу государству и с какой эффективностью принесло коммерческое использование земельных участков в Москве и Подмосковье. И если польза для государства нулевая или отрицательная, то какой же смысл в дальнейшей приватизации земель России? Народ хочет знать.