Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кукушкин Александр Павлович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 июня 2010 20:42

  Уважаемый президент!

  Сейчас все наши средства массовой информации в скандальной манере с удовольствием смакуют тему задолженности Беларуси за поставленный газ. Я в этом споре на стороне белорусов. Объясняю свою позицию: если ГАЗПРОМ настоит на своём, то хуже будет нормальным людям в Беларуси, а лично мне от этого никаких выгод не будет, ведь я после этого за газ, электроэнергию и прочие коммунальные услуги меньше платить не буду. Эти несчастные 200 – 130 = 70 миллионов колониальных фантиков - мизер на фоне бешеных бонусов и дивидендов для «бизнес – верхушки», тем более выплаты по дивидендам для них облагаются по совершенно позорной ставке: аж 9 % !!!! Съездили бы лучше к Лукашенко и поучились у него, как бороться с ворами, за эту науку и миллиарда не жалко.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 мая 2010 19:50

  Смотрю я на Государственную Думу, и, извините за тавтологию, думаю: всё-таки туда, да и во все органы власти надо избирать не по партийным спискам, а просто порядочных, умных и квалифицированных людей. При этом каждый кандидат помимо своего дохода и доходов членов его семьи должен представить и опубликовать в печати свою подробную биографию, в которой должны содержаться следующие сведения: 1.Кто его дедушки и бабушки и чем они занимались в течение своей жизни. 2. Подробные сведения о родителях. 3. О себе: где родился, когда и как учился в школе, в других учебных заведениях, служил ли в армии (где, в каких войсках и по какой воинской специальности), был ли судим, и, если да, то за что, выписку из трудовой книжки по известной форме. 4. Сведения о детях и внуках, если таковые есть. 5. Очень коротко: какую конкретно пользу кандидат собирается принести стране, будучи избранным в органы власти. Естественно, все эти сведения должны тщательно проверяться.

  Мне, как избирателю этих сведений было бы более чем достаточно. Уверен, что если следовать этим принципам выдвижения кандидатов, то многие, из тех, кто там есть, никогда бы не появились в Думе.
• Тема: Судебная система
  27 апреля 2010 22:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пишу Вам, как юристу по квалификации.

  Ситуация простейшая: осенью 2008 года заключил договор с Краснодарским филиалом Ростовской фирмы на установку окон в квартире. Вся услуга стоила 75 тыс. Заплатили аванс 50 тыс. Краснодарский филиал фирмы по каким-то причинам приказал долго жить. Был суд. Получил судебное решение в свою пользу. Согласно приговору эта Ростовская фирма должна бы выплатить 100 тыс. руб. Самое интересное началось потом.

  Суд на этом свою работу посчитал выполненной, предоставив мне самому искать в Ростове судебного исполнителя. Нашёл. Отправил заказным письмом с описью вложения и оплаченным ответом документы судебным исполнителям. Месяца через 2 пришёл ответ, что я немножко не туда письмо послал (нужно было послать судебным приставам другого района того же города). С тех пор ни слуху ни духу!

  Теперь вопросы: 1. У нас суд это государственное учреждение?

  2. Судебные приставы тоже государственные люди?

  3. Почему я должен сам искать исполнителей судебного решения? Было бы гораздо разумнее и эффективнее, если бы суд сам нашёл этого пристава и обязал его выполнить своё решение и проследил бы за исполнением.

  Если вам интересны подробности, то могу сообщить, но тут дело не в моём частном случае, а в самом принципе! Ведь если кто-нибудь украдёт мешок капусты в Краснодаре и смоется в Ростов, то Краснодарские милиционеры нашли бы способ поручить Ростовским его поймать и они воришку поймали бы и привезли бы его в Краснодар. Моё дело не уголовное, а гражданское, но есть решение суда! Разве этого мало, для того, чтобы именно государство в лице своих представителей от начала до конца выполнило свою функцию по защите нарушенных прав своего гражданина? Если в подобных случаях наше законодательство не работает, то что мешает его поправить?
• Тема: Финансовый кризис
  27 апреля 2010 16:33

  Кстати о кризисе, который мы вроде бы преодолеваем. Подано нам это было, как некое стихийное бедствие, ну совсем как извержение вулкана в Исландии. Ради справедливости нужно отметить, что в одной из своих реплик наш премьер вскользь всё же сказал, что это бедствие пришло к нам извне, то есть имеет совершенно не стихийный характер, но эту тему, наверное, из соображений политкорректности никто развивать не стал. Вулканическое происхождение кризиса особенно рьяно пропагандировали наши деятели от либерализма и бюрократы. Первые - по идейным соображениям (хотя, наверное, и не бескорыстно). Вторые – из сугубо шкурных интересов, ведь это очень удобно и безопасно: вульгарное воровство списать на некое стихийное бедствие. Я и раньше не доверял всевозможным финансовым аналитикам и профессиональным экспертам (особенно из высшей школы экономики), теперь же вообще их не слушаю.

  А виноваты в так называемом кризисе совершенно конкретные бессовестные люди, а именно: финансовые спекулянты, нечестные банкиры, нечестные бизнесмены и нечестные политики. Честных спекулянтов не бывает, а среди банкиров бизнесменов и политиков, наверное, есть честные люди, вот только сколько их и кто они – про это журнал Форбс ни разу не сказывал. Я на месте президента и премьера вообще запретил бы своим подчинённым под страхом увольнения употреблять слово «КРИЗИС». Нужно просто честно работать и вести себя прилично, и тогда никакие кризисы нам мешать не будут. Ну а вулкан – это всё-таки стихия, тут ничего не поделаешь.
• Тема: ЕГЭ
  24 апреля 2010 20:31

  Моя внучка учится в 7 классе. Попросила помочь решить задачку по геометрии. Наводящими вопросами стал подталкивать её к тому, чтобы она решила её самостоятельно. С ужасом обнаружил, что им не задают на дом учить доказательства теорем, хотя в учебнике они есть. Пообщался с другими дедушками и узнал, что и их внукам в других школах тоже на дом это не задают. Целый вечер ходил сам не свой, а потом понял, что это и правда не нужно, потому что трудно представить, как можно в экзаменационном листочке (или как там его ещё называют?) ЕГЭ по математике сформулировать вопрос, ответом на который будет доказательство теоремы. Вот такая грустная история. А вообще – то это уже было. Когда точно такие же, как нынешний министр образования, в 1917 году пришли к власти, они тоже провели реформу образования. Результаты: 1) Существенно упростили русский алфавит. Обоснованием этого, наверное, были рассуждения, что нигде в цивилизованных странах нет буковок «ъ» и «ижица», а поэтому российскому пролетариату эти буковки могут помешать при проведении мировой революции. Кроме того, можно будет сэкономить много красных тряпочек при рисовании на них всевозможных лозунгов. 2) Выбросили из программ обучения древнегреческий и латынь, являющиеся коренными для большинства европейских языков. Кстати, сами они в гимназиях эти языки учили, что позволяло им достаточно легко самостоятельно осваивать иноземную речь в эмиграциях. Наверное посчитали, что после мировой революции (сейчас это называется «глобализация») никаких эмиграций уже не будет. 3) Изгнали с позором такой сугубо буржуйский предмет, как логика. И правда, чего там ещё размышлять – в лозунгах всё написано. Теперь не нужно удивляться, что теорем доказывать не надо, потому что это зловредное занятие является помехой при воспитании общечеловеков.
• Тема: ЕГЭ
  24 апреля 2010 20:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Недавно я, убегая от рекламы, случайно наткнулся в телевизоре на интервью Фурсенко, где он, уже уставши от обидных для него вопросов по поводу ЕГЭ, расслабился и простодушно сказал (не цитирую, передаю смысл ответа): «ну чего вы ко мне пристали, это не моя затея, это ещё до меня начали, а я только продолжаю!..». Вот такие у Вас министры. Все остальные нормальные люди эту бредятину единодушно отвергают. Я инженер (специальность 0606), почти сорок лет отработал в области наладки и эксплуатации средств ВТ и АСУ. Считаю за честь находиться в компании нормальных людей. Недавно смотрел передачу, где Вы общались с победителями олимпиад по математике, информатике и другим предметам. Таких детей у нас (да и во всех странах) было есть и будет абсолютное меньшинство. Они от природы одарены так, что никто не сможет им помешать добиваться успехов там, где им это интересно. Только боюсь, что перекупят их задёшево немцы с американцами, потому что нашему ГОП-СТОП менеджменту эти таланты не нужны, ведь пока из краника течёт – им никаких инноваций и задаром не надо. Проблема в том, что экономика и производство в ближайшем будущем ляжет в основном на плечи тех молодых людей, которые медалей на международных олимпиадах не завоёвывали, но будут заниматься внедрением, адаптацией и использованием инновационных идей, родившихся в головах победителей олимпиад. Средний уровень образования и квалификации этих исполнителей должен как минимум соответствовать уровню решаемых задач, иначе ничего путного не получится.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››