Тайна должна быть, государственная, военная и т.д. Однако необходимо четко разграничивать, какая информация должна быть отнесена к категории тайна, а какая должна быть общедоступной. Например, я полагаю, что степень развития гражданского общества напрямую зависит от доступности информации о работе органов государственной и муниципальной власти. Это позволяет осуществлять своеобразный общественный контроль над их деятельностью (хотя в настоящее время создается только общественное мнение, но общественный контроль не осуществляется). С другой стороны если мы говорим, например, о тайне совещательной комнаты в суде, то она должна соблюдаться беспрекословно. К сожаления, я как адвокат многократно сталкивался с ситуациями, когда судья, удалившись в совещательную комнату по телефону согласовывал(-а) свою позицию с председателем судебного состава, с председателем суда, с прокурором и т.д. Таким образом, понятие "тайна" иногда перемешивается с понятием "закрытая информация"... Например, способы обеспечения необходимого числа голосов на выборах - это закрытая информация, но уже ни для кого не тайна...
Все комментарии пользователя Швакин Сергей Владимирович
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
8 февраля 2011 17:15
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
3 марта 2011 01:57
С одной стороны, введение подобных карт позволяет решать сразу несколько задач: карта может являться средством идентификации личности, средством удостоверения личности, средством контроля или средством наблюдения за личностью, и даже средством платежа. Карту можно связать с электронными базами данных и централизованно накапливать различную информацию о личности с момента ее рождения (финансовую, медицинскую, социальную, биографическую и др.), иными словами можно объединить существующие идентификаторы, такие как ИНН, СНИЛС и др. А с другой стороны, необходимо создать жесткий механизм контроля за лицами, которые будут иметь доступ к такого рода информации. Думается, что внедрение указанных карт надо проводить параллельно с созданием собственной платежной системы. Это также необходимо с точки зрения национальной безопасности. Кроме того, полное замещение наличного денежного оборота электронным, с использованием платежных карт, с законодательно закрепленной возможностью идентификации личности по этой карте, во-первых, позволит эффективно бороться с коррупцией (если индивид будет лишен возможности получить наличные деньги и потратить их, то проверить легальность его доходов будет не сложно); а во-вторых, позволит повысить эффективность налоговой системы и уменьшить издержки связанные с ее функционированием.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
12 мая 2012 14:08
«Неудобные» оппоненты с конструктивной позицией имеют очень мало шансов попасть в общественные советы, если не будет разработан соответствующий механизм.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
12 мая 2012 14:34
Процессуальный порядок рассмотрения жалоб действующим налоговым законодательством не отрегулирован, по сравнению с нормами АПК РФ. Таким образом, налогоплательщики (организации и индивидуальные предприниматели) сознательно будут поставлены законодателем в положение, заведомо ухудшающее их процессуальный статус, поскольку они в течение всего времени досудебной процедуры не могут воспользоваться всеми способами защиты своих интересов, предусмотренных АПК РФ. Кроме того, велика вероятность, что налогоплательщику не удастся приостановить действие решений налоговых органов в период досудебного обжалования.
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
12 мая 2012 15:51
Интеграция государства в единое информационное пространство в настоящее время происходит медленно и зачастую бессистемно. Должным образом не обеспечивается открытость, доступность, достоверность информации, свобода поиска, получения, передачи и распространения информации.
Яркий пример: В силу п. 1. ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия. Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу. Согласно п. 4.1 и 5.4. "Положения по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004 в соответствии с Концепцией информационной политики судебной системы, Концепцией информатизации судов общей юрисдикции (государственная автоматизированная система "Правосудие") интернет-сайты судов общей юрисдикции, судебные решения, вступившие в законную силу, размещаются на Интернет-сайте по мере поступления информации, но не реже одного раза в неделю. На практике решения судов общей юрисдикции изготавливаются после оглашения резолютивной части с существенным нарушением процессуальных сроков. Текст решения не всегда публикуется на сайте, а если и публикуется, то также с нарушением сроков.
В отличие от сайтов системы арбитражных судов, на которых можно получить всю необходимую информацию о движении дела, вплоть до всех определений, сайты судов общей юрисдикции фактически бесполезны.