Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VIK-Lug

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 августа 2010 11:30

  Королев Игорь Геннадьевич, Соединенные Штаты Америки 25 августа 2010 15:25

  "Только поэтому в США никто и никогда не вкладывает деньги в ваш венчурный бизнес, если "Вы неизвестны международной науке".

  Когда то я с коллегами зачитывался произведениями Артура Хейли, среди которых было и "Колеса" об организации работы автогиагнта в г. Детройте (США). Недавно на одном из каналов Украины в новостях из США (кстати, его ведет Мирослава Гонгадзе, вдова небезызвестного журналиста Георгия Гонгадзе) показали нынешнее состояние этого автогиганта. Другого определения, как разруха (при этом население самого г. Детройта сократилось почти на 1 млн. жителей) как-то не находится. Вот и возникает вопрос - почему в США, с их такой великолепной организацией защиты прав на интеллектуальную собственность, стало такое возможно и не только в г.Детройте. Может быть дело не в форме защиты прав способности умных и талантливых, а в эффективном вовлечении этих способностей в процессы развития экономики и общества в целом? В России это уже понимают и при участии соответствующих государственных органов формируют системную основу для этого. А как дела обстоят в США с организацией аналогичных процессов? Особенно сейчас, когда собственно в США и зародился нынешний мировой финансово-экономический кризис.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 августа 2010 11:44

  Владислав, Москва 29 августа 2010 20:58

  Вы верно отметили суть инноваций - "Хотя под "инновацией" в широком смысле понимается некое новшество, обеспечивающее высокую эффективность функционирования определенной системы в той или иной области деятельности."

  Единственное, что я бы добавил в это выражение, это то, что базовым условием для "высокой эффективности функционирования определенной системы" являются достижения научно-технического прогресса по выявлению новых возможностей окружающей природной среды и эффективное использование этих возможностей как для развития экономики, так и общества в целом. И собственно на этой основе должна осуществляться модернизация России, чтоб уйти от своей сырьевой зависимости.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 сентября 2010 12:45

  Уважаемые коллеги!

  И все же я Вам предлагаю, как говорят, по полной осмыслить главную платформу инновационного развития: "Капитализация интеллектуальных активов на основе процессов демократизации экономики и общества в целом". Ведь как раз об этом выразил в своем докладе Президент РФ Д.А.Медведев на Ярославском форуме в виде принципов современного развития и общества, и государства в целом. Есть какие мысли по этому поводу?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 сентября 2010 13:05

  yurian, Мурманская область, 15 сентября 2010 20:00

  "Наше правительство интересуют только углеводороды, а не инновация."

  Ну, уважаемый - это называется "плыли, плыли и приплыли". А Вы уже осознали те постулаты современного развития общества, которые выразил Президент РФ Д.А.Медведев на Ярославском форуме и что я предложил сделать в своем предыдущем комментарии в этой теме? А ведь без того, о чем заявил Д.А.Медведев на этом форуме - о модернизации России на инновационной основе и думать не стоит, а не то что пытаться что-то реализовать. В догонку к этому, я Вам (и не только) для размышления задам еще один вопрос - чем определение "капитализация интеллектуальной собственности (интеллектуальных активов или способностей умных и талантливых) на основе процессов демократизации экономики и общества" отличается от определения "коммерциализация интеллектуальной собственности"? Жду ответа (и не только от Вас).

  С уважением, Виктор.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 сентября 2010 17:28

  Для Дмитрия, Мурманская область 17 сентября 2010 11:36

  "Капитализация - подразумевает собой максимально широкий спектр применения финансовых инструментов, в зависимости от объекта применения в условиях рыночных отношений".

  Ну вообще то капитализация это формирование совокупности различных активов (материальных, интелектуальных, финансовых, прав на использование природных ресурсов и др.) в виде соответствующих концентраций капитала для решения тех или иных экономических или социальных задач. И здесь в большей мере (а может и в значительной мере) требуются не финансовые, а организационно-правовые инструменты. Например, в виде учредительного догвора на создание какой либо фирмы или предприятия, в котором его стороны - владельцы тех или иных активов обязуются передать их в оговоренном порядке в состав уставного капитала фирмы или предприятия. И порядок организации такой совокупности активов (и дальнейшего их пополнения) в виде соответствующих концентраций капитала регулируется нормами действующего законодательства, а не финансовыми инструментами. А вот процессы концентрации капитала, в которых интеллектуальные активы имеют доминирующую и интегрирующую роль по всей схеме - от идеи до реализации готовой продукции, и носят название процессов "капитализации интеллектуальных активов". Или по другому эти процессы называются инновационными процессами, организуемых и реализуемых в виде документально оформленных инновационных программ или проектов. Так что не все можно и нужно регулировать с помощью финансовых инструментов в условиях рынка.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 сентября 2010 11:29

  Дмитрий, Мурманская область 18 сентября 2010 12:24

  "У меня не осталось никакого сомнения, что Вы мастер "высшего пилотажа" в своей профессии (области)...)"

  Ну вообще то мы принимаем участие в дискуссии в этой теме не для того, чтобы "петь дифирамбы" друг другу, а разобраться с тем, что способствует успешному развитию инновационных процессов в России, а что мешает. И как раз путаница в определениях "капитализация интеллектуальных активов" и "коммерциализация" этих активов не способствует развитию этих процессов. Кроме того, необходимо знать и помнить, что интеллектуальные активы - единственные из всех остальных активов (материальных, финансовых, прав пользования природными ресурсами и др.) которые могут одновременно действовать в различных концентрациях капитала (пусть и с несколько различным назначением и результатом воздействия на конкретную концентрацию капитала) и создавать соответствующую интегрирующую среду между участниками того или иного инновационного процесса, как говорят - от идеи до реализации готовой инновационной продукции и товара. И именно правильно организованная капитализация интеллектуальных активов в рамках этих инновационных процессов и позволяет их успешную организацию и реализацию. И здесь организационно-правовые инструменты играют решающую роль как в организации, так и при реализации инновационных процессов. На что собственно и направлены разработки и предложения в действующие нормы законодательства России Межведомственной группы под руководством помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В.Поповой. О них я уже упоминал ранее в своих комментариях.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 сентября 2010 10:44

  Дмитрий, Мурманская область 20 сентября 2010 11:10

  "Максимум, что может Государство - это создать приемлемую законодательную базу и условия, чтобы привлечь специалистов тех или иных областей (отечественных и зарубежных), которые посчитают для себя эти условия действительно таковыми".

  В отношении законодательной базы Вы правы, как говорят, на все 150 процентов. Именно отсутствие нормативного определения в этой законодательной базе на федеральном уровне в России понятия "инновационная деятельность" (как и понятий "инновации" и "инновационный процесс"), не позволяет пока применять одну из самых оптимальных форм капитализации интеллектуальных активов и организации на этой основе соответствующих инновационных процессов, как "договор о совместной инновационной деятельности". Ну а в отношении того, что Государство в максимуме может только сформировать соответствующую законодательную базу, то я напомню, что система образования и науки в России основном финансируется из государственного бюджета. И если исходить из известного выражения - "кто платит, тот и заказывает музыку", то Государство не только может, но и должно принимать активное участие как в организации тех или иных инновационных процессов, так и в их реализации.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 сентября 2010 12:39

  Тень, Новосибирская область 23 сентября 2010 19:43

  "Нужно защитить учёного/инженера/изобретателя и одновременно дать возможность реализации и внедрения"

  Собственно этим на системной основе и должна заниматься национальная инновационная инфраструктура, начальные звенья которой сейчас и закладываются в России. Вместе с тем, я лично ума не приложу как эту инфраструктуру "посадить" на системную основу не имея на федеральном (национальном) уровне нормативных определений таких понятий как инновации, инновационная деятельность и инновационный процесс? И еще: Вашу цепочку "учёный/инженер/изобретатель" я бы добавил и высококвалифицированными рабочими. Ведь это они - опытные и высококвалифицированные рабочие являются "носителями" тех самых интеллектуальных активов (или какой то их части) в конкретном производственном процессе, капитализация которых в производственной сфере и позволяет эффективно реализовать различные разработки ученых и изобретателей. Собственно об этом и шла речь на последнем заседании Госсовета России.

  С уважением, Виктор.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 октября 2010 12:06

  krok132,Москва 1 октября 2010 22:41

  "Произвести продукт это 1/10 от общего объема работ. Каждый должен заниматься своим делом: изобретатели - изобретать, экономисты - считать, а продавцы -продавать."

  Спасибо Вам, что Вы на конкретном примере показали важность концентрации различных участников с различными видами деятельности в рамках того или иного конкретного инновационного процесса (инновационной программы или проекта). Только я бы в Вашу схему после слов экономисты - считать, добавил бы: финансисты - финансировать, производители - производить. А то ведь некоторые в этой теме предлагают - вот создадим Союз изобретателей, да как все "завертится" и все изобретатели будут счастливы. Смею заверить - не будут, без того, о чем Вы и сообщили. А интегрирующей средой для всех участников конкретного инновационного процесса, как я уже отмечал ранее, выступают процессы капитализации интеллектуальных активов по всей схеме инновационного процесса, которые единственные из всех иных активов могут действовать одновременно у всех участников этих инновационных процессов. Хотя и с различным воздействием и результатом для того или иного участника инновационного процесса. Для производителя - по своему, для продавца - по своему и т.д. И для эффективной организации капитализации интеллектуальных активов и нужна системная национальная инновационная инфраструктура, которая и способствовала бы успешной организации и реализации тех или иных инновационных процессов. Конечно это не простая задача как для осознания, так и для реализации. Но современные условия нынешнего времени того требуют.

  С уважением, Виктор.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 октября 2010 20:41

  Тень, Новосибирская область 4 октября 2010 18:11

  "Разделение труда, конечно, необходимо."

  А я бы это назвал интеграцией результатов труда различных участников конкретных инновационных процессов "под общей крышей" соответствующих интеллектуальных активов.

  О главных конструкторах. Очевидно, что в рамках одной формы собственности (государственной, как это было в СССР) такое лицо с соответствующими полномочиями было наиболее оптимальным для организации процессов внедрения соответствующих результатов научно-технической деятельности (в том числе и результатов труда различных изобретателей) в те или иные производственные процессы. Собственно в нынешней российской оборонке (где форма собственности в основном государственная), ведущая роль и отводится главным конструкторам. Но ведь современные условия инновационного развития в рыночных условиях предполагают интеграцию результатов деятельности различных участников - независимо от их статуса, формы собственности и вида деятельности. И это задача более сложная, чем это было в рамках полномочий главных конструкторов в бывшем СССР в рамках одной (государственной) формы собственности. А потому и требуются не главные конструкторы, а системные инновационные менеджеры. А также системная национальная инновационная инфраструктура, с помощью которой и на основе которой и могли бы эти менеджеры не только успешно организовать те или иные инновационные процессы (инновационные программы или проекты), но и успешно их реализовать. На это собственно и указывает опыт тех стран, которые достаточно успешно уже вошли в период своего инновационного развития.

  С уважением, Виктор.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››