Zheligovsky, Москва, 1 мая 2010 13:53
Добрый день, Влад!
Спасибо за Ваши заинтересованные ответы на мои комментарии. И мне понятна Ваша озабоченность о судьбе фундаментальной науки в России. Как и то, что её результаты должны быть направлены на эффективное развитие российского общества. И как раз должное осознание сути инновационной деятельности и на её основе соответствующая организация и целенаправленная реализация инновационных процессов по приоритетам модернизации России и есть тем механизмом, при котором результаты фундаментальной науки (в том числе в так называемом междисциплинарном варианте)становятся начальным этапом того или иного инновационного процесса. А её представители активными участниками этих процессов с соответствующими дивидендами (не только материальными, но и моральными) от конечного результата их реализации. Поэтому меня обрадовало и обнадежило назначение Ж.Алферова сопредседателем по научному сопровождению проекта в Сколково. Собственно упрощенная схема организации инновационного процесса отражена в комментарии Rom, Воронежская область, 1 мая 2010 16:07. Но пока еще (если я не ошибаюсь) определение и закрепление сути инновационной деятельности и инновационных процессов не нашло своего отражения в соответствующих нормативных актах (законах) России. А ведь именно участникам инновационных процессов, определенных в соответствующих договорных обязательствах (например, в составе участников договора о совместной инновационной деятельности в рамках конкретного инновационного проекта) и должны создаваться соответствующие льготные условия и преференции на базе таких инновационных центров, как Сколково. И конечно этот факт пока вызывает определенную тревогу за судьбу инновационной модернизации России (да и в целом СНГ).