Похоже, в России и на Украине решили побежать даже впереди того, что в ЕЭП задумано. Вон в Киеве подписывают и подписывают соглашения. И это только радует, дай Бог успешной реализации этих задумок.
Похоже, в России и на Украине решили побежать даже впереди того, что в ЕЭП задумано. Вон в Киеве подписывают и подписывают соглашения. И это только радует, дай Бог успешной реализации этих задумок.
quantum, Москва 21 мая 2010 17:50
"...а для начала хотя бы сформировать какую-нибудь концепцию этого самого мероприятия."
В журнале "ИННОВАЦИИ" (г. С-Петербург) №2 за 2010 год опубликована статья помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В. Поповой "О концепции федерального закона "О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации". Концепция (как и статья о ней) мне понравилась и я считаю, что принятие соответствующего закона РФ на её основе будет способствовать инновационной модернизации России в целом. Имеет смысл её обсудить в этой теме.
В рамках обсуждения Концепции федерального закона "О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации", изложенной в статье помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В. Поповой, предлагаю понятие инновационной деятельности изложить в следующей редакции:
3.Инновационная деятельность - деятельность, направленная на эффективную трансформацию возможностей окружающей природной среды на основе использования результатов экспериментальных разработок, научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности в полезную и удобную форму, способствующую формированию комфортных и конкурентных условий жизнедеятельности и инновационного развития общества России, путем: - (далее по тексту).
Такое изложение понятия инновационной деятельности предполагает формирование в обществе России соответствующей нравственно-психологической мотивации, способствующей её инновационной модернизации, а науку нацеливает "работать" не на бизнес, а через бизнес реализовать приоритетные направления этой инновационной модернизации.
quantum, Москва 24 мая 20:03
Спасибо за ответ.
Вы правильно отмечаете определенные "нестыковки" в нормативно-правовом обеспечении инновационной модернизации России (они есть и в инновационном законодательстве Украины, а ведь Президенты наших стран в Киеве договорились развивать процессы по совместной инновационной модернизации на межгосударственном уровне) и, в частности, в указанном Вами проекте Ф3 "Об основах инновационной деятельности в РФ". В Концепции же федерального закона "О государственной поддержке инновационной деятельности" такие "нестыковки" практически отсутствуют. А пояснения помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В. Поповой в статье (на которую я указал ранее) по поводу тех или иных положений Концепции позволяют более полно представлять механизмы организации инновационной модернизации России. Постарайтесь познакомиться с материалами этой статьи и тогда можно будет наше обсуждение вести в более конструктивном русле.
quantum, Москва 24 мая 2010 20:04
В Концепции, о которой изложено в статье помощника Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В. Поповой, предложена такая форма организации инновационной деятельности как инновационный проект и приоритетный инновационный проект. Такая форма как раз и предполагает конкретное оформление ответов на те вопросы, которые Вы поставили в своем комментарии. При чем по всему инновационному циклу: от научной идеи, состава участников её реализующей, организационно-правовую форму концентрации необходимого капитала (в том числе при участии государства), организации необходимых производственных процессов, условий вывода инновационной продукции на различные внутренние и внешние рынки, распределение полученного результата между участниками проекта. А приоритетным проект будет считаться если реализуется на соответствующих условиях в одном из приоритетных направлений инновационной модернизации России. Так что все достаточно конкретно и однозначно.
Единственное, что отсутствует в Концепции, это понятие инновационного процесса. Хотя из логики Концепции вытекает, что инновационный процесс - это целенаправленная организация и реализация инновационной деятельности в рамках соответствующих инновационных программ или инновационных проектов. Наверное имеет смысл это понятие также внести в Концепцию.
quantum, Москва, 26 мая 2010 17:55
А почему собственно кто-то Вам должен давать ответы на Ваши же вопросы? Вы поинтересовались - имеется ли хоть какая-то концепция по инновационному развитию России? Вам была предложена для обсуждения Концепция федерального закона "О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации", в которой достаточно толково определены как основные понятия этого развития, так и функции государственных органов России по его организации исходя из положительного мирового опыта. И вместо того, чтобы попытаться найти ответы на свои вопросы на основе этой Концепции и, если Вы действительно заинтересованы в успешной инновационной модернизации России, предложить в своих комментариях в этой теме оптимальные варианты их решения, Вы перешли на сценарий "ворчливой тещи" - не знаю как, но не так. Оказывается, и концепций уже есть приличное число (тогда зачем надо было спрашивать об их наличии), и как будут разрабатываться и реализоваться соответствующие бизнес-проекты для Вас не ясно (хотя основной формой реализации инновационного развития является разработка и реализация инновационных проектов, а это несколько иное, чем бизнес-проекты), и как рынок инноваций будет развиваться, и т.д. и т.п. Ну так и постарайтесь предложить здесь как Вы считаете - на основе чего и как должна организовываться и развиваться инновационная модернизация России.
quantum, Москва, 27 мая 2010 17:09
Но ведь то, где Вы пытаетесь найти ответы на свои вопросы, не является Концепцией инновационного развития России и которая в общем отражена в Стратегии развития России на период до 2020 года. Вы то ведь речь ведете о тех или иных конкретных инновационных программах в рамках уже известных приоритетов инновационной модернизации России (правда почему то называя их концепцией). А как можно вести речь об инновационных программах или об инновационных проектах и об их сути (в Концепции закона, предложенной в статье помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В. Поповой они определены как объекты инновационной деятельности), если само определение их понятий не закреплено в соответствующих нормативно-правовых актах (законах). Получается, что телега должна стоять впереди лошади?
quantum, Москва,28 мая 2010 18:53
"В свете сказанного лично я снимаю все свои неуместные вопросы".
А жаль, у меня эти самые вопросы как раз и возникли. Например, как процессы коммерциализации результатов науки в Сколково будут "вписываться" в общую стратегию инновационной модернизации (инновационного развития) России в целом? Или в чем отличие в определении таких понятий, как научно-исследовательский проект, научно-технический проект, бизнес-проект от инновационного проекта? Или какую роль будут выполнять в процессах модернизации России наряду с инновационным центром в Сколково так называемые МИПы (малые инновационные предприятия, создаваемые в России при учреждениях науки и образования)? А также другие технопарки и инновационные структуры в России? При всем том, что понятия инновационной деятельности и инновационного проекта (как следует из материалов статьи помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В. Поповой) в нормативно-правовом плане на федеральном уровне отсутствуют. Как собственно и определение такого понятия, как коммерциализация результатов науки тоже не имеет соответствующего нормативно-правового выражения с точки зрения развития инновационных процессов. А Вас эти вопросы не интересуют? Или "времени жаль"?
quantum, Москва 1 июня 2010 11:05
"Они просто не понимают, что с ней (отечественной научной отраслью) делать".
А вот я не согласен с таким категоричным утверждением. Потому что практически все ответы на вопросы, которые интересуют и Вас (правда как-то не в первую очередь), и находятся в Концепции федерального закона "О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации", о которой изложено в статье помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В.Поповой. Например, чем научно-исследовательский, научно-технический и бизнес-проект отличаются от инновационного проекта? И ответ на этот вопрос в пунктах 3. Инновационная деятельность и 7.Инновационный проект (8. Приоритетный инновационный проект). То есть, результаты первых трех проектов (и не только) являются составляющими для организации и реализации конкретного инновационного проекта. Или как будут использоваться результаты деятельности не только инновационного центра в Сколково, но и иные инновационные структуры России? Ответ на этот вопрос в пунктах 1.Инновационная система РФ, 14.Инфраструктура инновационной системы, 15.Политика РФ в области развития инновационной системы. Ну а то что приоритеты инновационной модернизации России уже определены Президентом РФ Д.А. Медведевым - это Вам, надеюсь, хорошо известно. Дело за малым - принять соответствующий федеральный закон на основе вышеуказанной Концепции. Потому что не имея нормативно-правового определения таких понятий, как инновационная деятельность и инновационный проект (и всего остального, что обеспечивает их организацию и реализацию), серьезно рассуждать об инновационной модернизации России достаточно сложно.
В свете отдельных комментариев в этой теме возникает правомерный вопрос - является ли роль денег (финансовых активов) определяющей в организации соответствующих инновационных процессов (инновационных программ или проектов) в рамках инновационной модернизации России? Как следует из контекста статьи помощника руководителя Администрации Президента РФ к.э.н. Е.В. Поповой, главным в организации и реализации инновационных процессов является формирование взаимосвязанных производственных отношений (кстати, капитала по определению Марксом) по всему инновационному циклу - от научной идеи до реализации готовой инновационной продукции и распределения этого результата между участниками конкретного инновационного процесса (программы, проекта). И очевидно для этого в статье и предлагаются как изменения в полномочиях Правительства РФ, так и создание соответствующего Комитета по науке и инновациям при Правительстве РФ, имеющего соответствующие полномочия и способного формировать такие взаимосвязанные инновационные производственные отношения на основе соответствующей инновационной системы Российской Федерации. Ну а деньги (из различных источников) в этом случае выполняют роль фактора, способствующего формированию соответствующих инновационных производственных отношений между различными участниками (независимо от их статуса, формы собственности и вида деятельности) в рамках конкретных инновационных программ или проектов.