Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PRAVOVED

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 июля 2010 18:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я решил обратить Ваше внимание на стыдливо замалчиваемую тему, напрямую связанную с коррупцией в органах МВД и торговлей людьми. Речь идет о проституции в России.

  Убежден, что переломить ситуацию возможно только скорректировав законодательство:

  1. Устранить из КоАП ст.6.11 "Занятие проституцией" и коррупционную ст.6.12 "Получение доходов от лиц, занимающихся проституцией", которая образует "вилку" со ст.240 УК и позволяет криминалу и коррумпированным сотрудникам МВД "взимать свой налог" с проституток, не боясь уголовной ответственности. При этом следует исключить частные случаи: передача проституткой доходов своим близким и отношения гражданско-правового характера (например, когда проститутка нанимает для себя водителя). Этот подход применяется в Европе.

  2. Устранить из УК "коррупционную кормушку" - ст.241 "Оранизация занятием проституцией" (см.выше).

  3. Устранить из УК устаревшую ст.240 УК РФ "Вовлечение в занятие проституцией" и заменить ее новой статьей - "Сексуальная эксплуатация человека" (преследоваться должны вовлечение в сферу оказания сексуальных услуг и сексуальная эксплуатация человека посредством обмана, шантажа, насилия и угрозы его применения, уничтожения имущества, похищения членов семьи, удержание в подневольном состоянии, перемещение потерпевшего через госграницу и продажа в сексуальное рабство) с перенесением ее в раздел ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ.

  4. Ввести в ст.163 УК "Вымогательство" новый пункт - "Вымогательство денежных средств и других материальных ценностей у лиц, занимающихся оказанием услуг сексуального характера". При этом максимальное наказание по данному пункту должно предусматриваться для должностных лиц и сотрудников правоохранительных органов.

  5. Исключить из УК термин "проституция" во избежание его вольного толкования (австралийский опыт).

  Считаю, что этот лишенный лицемерия подход реально позволит бороться с насилием над женщинами.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  9 августа 2010 20:00

  Считаю, что не следует выделять пособников террористов в отдельную подгруппу - это опасно как прецедент. Существуют понятия соучастия в преступлении, и это является основой уголовного права. Если сделать сегодня исключение по одной статье, то появятся соблазны делать это постоянно, в итоге право будет размываться и зависеть от воли правительства. К тому же, понятие "пособник" всегда было слабым звеном. Известны случаи, когда на свидетелей оказывалось давление, и им давали понять, что из свидетелей они могут попасть в соучастники (пособники). А в условиях Северного Кавказа такая практика может породить новую волну насилия. Нет необходимости также и увеличивать сроки заключения для террористов, они итак высокие в случае смерти людей, к тому же, большинство из них готовы к смерти, а российские законы они не признают в принципе.

  В последнее время количество терактов (де-юре) резко снизилось, на Кавказе идет вялотекущая партизанская война. То, что преподноситься в СМИ как теракты, на самом деле таковыми не являются: например, по факту подрыва ОВД в Назрани и покушению на Евкурова дело по ст. 205 УК РФ не заводилось! Это означает, что с принятием ФЗ "О противодействии терроризму", когда выполнение политических требований террористов стало в принципе невозможно, совершение терактов стало бессмысленно. Даже взрывы в метро были преподнесены как "акция возмездия" за гибель мирных ингушей - без всяких ультиматумов. То есть боевиков удалось загнать в ту плоскость международного права, которая запрещает бесчеловечные методы ведения войны (террор против гражданских). Эту линию следует удерживать, предоставив военным возможность делать свое дело.
• Тема: Судебная система
  9 августа 2010 20:15

  Давно необходимым поставить вопрос, о ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ЗАКРЕПЛЕНИИ практики, по которой ВСЕ законы (особенно затрагивающие права и свободы человека в РФ) проходили бы проверку не в Общественной палате, а в КС РФ - на соответствие Конституции. Это позволит избежать опасных последствий, когда через несколько лет после принятия закона, КС выносит решение о несоответствии данного закона Конституции РФ. Вопрос о том, сколько тысяч (миллионов) граждан пострадали от заведомо неконституционного "незаконного закона" не озвучивается, не говоря уже о том, что не компенсируется моральный и/или материальный вред, нанесенный гражданам этим законом за годы его действия. А это, в свою очередь, позволит говорить о прописанном в Конституции возмещении вреда, вызванном "незаконными (особенно неконституционными) действиями или бездействием должностных лиц, который подлежит возмещению".
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 августа 2010 14:54

  По поводу кратности штрафов для коррупционеров: идея кажется очень привлекательной, только одно "но"... Речь об интересах потерпевших. Предположим, некий бизнесмен заплатил 1000000$ коррумпированному представителю МВД, а тот своими незаконными действиями и злоупотреблениями полномочиями помог осуществить рейдерский захват, который разорил конкурента взткодателя и нанес его бизнесу ущерб в 50000000$. это вскрылось, коррупционер арестован и приговорен к штрафу в 10000000$, например. Если он его выплатит, то останеться на радость народу, "без штанов". Но это означает, что потерпевшая от его незаконных действий сторона, лишиться возможности возместить ущерб в рамках гражданского иска к коррупционеру. Дилемма: или наказать взяточника, или восстановить справедливость для потерпевшего... Из чего следует, что наказание должно быть СОРАЗМЕРНО и учитывать интересы потерпевшего.

  Что касается конфискации, о которой в этом блоге было столько кровожадных пожеланий, то эта тема закрыта в 2003 году, и не стоит ее поднимат на радость толпе - законодательство должно быть стабильным и не ухудшать положение даже "плохих" граждан (и их родных, не несущих в цивилизованном обществе коллективную ответственность). Конфискация была "в почете" у диктаторов (особенно Римских), тоталитарных режимов, инквизиции и советской власти. К восстановлению справедливости в делах о коррупции она не имеет НИКАКОГО отношения, что видно из приведенного мною примера.
• Тема: Судебная система
  11 августа 2010 18:18

  Недавно были приняты поправки, запрещающие заключение под стражу до суда по экономическим статьям. Решение верное, но неполное. Следует применять данную меру по ВСЕМ статьям НЕБОЛЬШОЙ и СРЕДНЕЙ тяжести (до 5 лет лишения свободы). Кроме того, недопустимо по экономическим статьям назначать наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 5-6 лет. Дело в том, что 6 лет заключения - это низшая планка по ст.105 УК РФ (Убийство). Ненормально и антиконституционно (ст.2 Конституции провозглашает права с свободы человека высшей ценностью), когда за мошенничество дают 10 лет, а за убийство - 6 лет. Это неверная расстановка приоритетов. Жизнь не может цениться ниже, чем материальный ущерб!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 августа 2010 14:11

  Возвращаясь к теме наказания для коррупционеров. Было бы неплохо сделать запрос в КС для выяснения, соответствуют ли Конституции следующие нормы:

  1. Когда коррупционер вправе выбрать для себя наказание - или только крупный штраф, или только тюремное заключение, или меньшее тюремное заключение плюс меньший штраф (это возможно в формате "сделки с правосудием").

  2. Когда коррупционеру назначают тюремное заключение, плюс штраф и запрет заниматься профессиональной деятельностью (3 наказания сразу). Дело в том, что по мнению некоторых юристов, положение Конституции, согласно которому "никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление", следует толковать расширительно - недопустимо двойное (тройное) наказание за одно и то же преступление.

  3. Когда коррупционер освобождается от наказания, если полностью покрыл причиненный ущерб, при этом лишившись должности.

  4. Когда социально неопасная, "бытовая" коррупция наказывается в административном порядке с увольнением.

  Надо быть реалистами, а не ссылаться не страны, "где за это расстреливают", или исходить из принципа "содрать семь шкур", что порой физически невозможно!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 сентября 2010 22:29

  Чтобы Россия шла вперед и стала страной, комфортной для проживания необходимо проводить экономическую политику наподобие той, что имеет место в ОАЭ, при нравах либеральнее чем в Голландии. Тогда есть шанс, что иностранцы будут приезжать сюда на ПМЖ и вкладывать деньги в России. Россия - страна, где никогда не поздно проводить реформы. Главное при этом - не тратить попусту время, заигрывая с разного рода ортодоксами, и не обманывать себя разговорами про "особый путь" и разными эфемерными понятиями. Отгородиться от внешнего мира нельзя, как бы этого многим не хотелось!
• Тема: Экономика
  29 сентября 2010 23:03

  У России есть уникальное преимущество для проведения самых смелых экономических реформ - Россия является огромной страной с ядерным арсеналом. Это означает, что если завтра она станет, например, новой офшорной зоной, то помешать этому не будет по силам никому: что сгодится для воздействия на крохотное островное государство, не применимо в отношении России. Конечно, возможны экономические санкции, давления на счета и собственность россиян зарубежом, но по нормам международного права Россия как суверенное государство имеет полное право проводить любые экономические реформы. Если потребуется, то она может и пересмотреть взятые ранее обязательства и даже выйти из каких-то конвенций. Ориентироваться в выборе пути развития следует не на европейские государства (у них иная история, иной менталитет и иные размеры территории), а на страны, осуществившие прорыв в экономике. Ярким примером является ОАЭ, где правительство дало гарантии западным инвесторам и бизнесу НА ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Для сравнения - по Сколкову налоговые льготы даются всего на 10 лет, что явно недостаточно. К тому же, согласно наблюдениям, арабы более близки к русским по характеру, по стремлению к роскоши и размаху. Эти качества следует учитывать и воплотить в новую российскую экономическую программу.

  Основные направления программы можно сформулировать так:

  1. Полный отказ от налогообложения физлиц. Основные доходы бюджета идут от продажи нефти и газа (бюджет в ОАЭ образуется тоже за счет местного "газпрома"), роль же налогов с физлиц в общем объеме несущественна. К тому же фактор менталитета - русские исторически не привыкли платить налоги и не любят этого делать, а сделать из них немцев не получится.

  2. Введение практики продажи лицензий на предпринимательскую деятельность в соответствии с уровнем бизнеса.

  3. Отмена ограничений на ввоз-вывоз валюты.

  4. Минимальные пошлины на импорт.

  5. Возможность создания компаний всех форм собственности.

  6. Строжайшая банковская тайна, даже вопреки "конвенциям".
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 октября 2010 23:40

  По практике применения 210-ой статьи УК: важно отметить, что само существование этой статьи крайне сомнительно с позиций Конституции. Формулировка "организация преступного сообщества" есть ничто иное, как искуственное утяжеление вины, ведь в УК сам факт совершения преступления в составе организованной группы уже является отягчающим обстоятельством, а статья 210 просто дублирует это положение. Она является "гирей на ногах человека, стоящего на виселице", дублирует вину и в итоге приводит к двойному наказанию за одно и тоже преступление (а последнее недавно было ужесточено). К тому же, стало нормой заводить дела по данной статье "вдогонку" и "на результат" вкупе с экономическими статьями. Все это подрывает начинания с последними поправками в УПК по экономическим статьям.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 октября 2010 00:00

  Ввиду ограничения на объем текста, поясню, что я подразумевал в своем комментарии под отказом от налогообложения физлиц. Речь идет об отказе от налогов, НАПРЯМУЮ выплачиваемых гражданами:

  1. Подоходный налог (его подвиды)- в случае его отмены (как в ОАЭ или Брунее) у граждан и работающих в России иностранцев появится огромный стимул для экономической деятельности, а у противников "несправедливого" 13%-го действующего налога не возникнет весомых аргументов против - кто хочет, тот будет работать, кто не хочет - будет и дальше изобличать "олигархов" и находить оправдание своей лени.

  2. Налог на имущество (и транспортный) - по-сути, уродливый пережиток средневековья, который выплачивался преимущественно подневольными людьми (смердами) в пользу сильнейших (феодалов). В свободном обществе свободный человек не должен платить за право пользоваться тем, что и так ему принадлежит. Иначе это уже не право собственности, а своеобразная "аренда"; когда в случае невозможности выплачивать налог (например, при потере работы), человека вынуждают отказаться от собственности в пользу той, что "поскромнее". К тому же невозможность платить такой налог подрывает гарантированное Конституцией право наследования. И если нет "налога на ношение ботинок", то не должно быть и налогов на недвижимость и на транспорт.

  3. Налог на дарение - применяется ограниченно, что подрывает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом (в данном случае - одариваемых) и усложняет жизнь лицу, желающему сделать подарок, распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

  4. Налог с продажи имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет - типичный пример экономической дискриминации граждан под надуманным предлогом поставить заслон "спекулянтам", хотя каждый случай продажи индивидуален и не всегда преследует цель извлечения прибыли на постоянной основе.

  Вот основные налоги, которые, по-моему мнению, следует отменить под правительственные гарантии невозврата их в ближайшие десятилетия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››