Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PRAVOVED

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  20 марта 2011 14:28

  Появление подпольных казино и игровых залов - явление предсказуемое. Вряд ли этого не предвидели, когда вводили законодательные ограничения для игорного бизнеса. Когда представителям игорного бизнеса (в весьма грубой форме) предложили построить за пару лет четыре новых города в чистом поле со всей инфраструктурой, то выбора у них особого не было: или вывод бизнеса из России, или в подполье. Некоторые воспользовались пробелом в законодательстве, замаскировавшись под лотерею - а это уже не может напрямую считаться преступлением! В любом случае, не нужно вводить для них отдельную статью в УК. Это противоречит логике курса ни либерализацию наказаний по экономическим преступлениям - раз. Это повышает коррупционную стоимость вопроса при "урегулировании ситуации" - два. Это создает поле для произвола - три (в правоохранительных органах "внезапно найдется" немало тех, кто будет путать понятия "игорный бизнес" и "азартные игры" - разницу пояснять не стоит). И до сих пор не отмененная уголовная статья "Незаконное препринимательство", вопреки утверждениям прокуратуры, МОЖЕТ применятся к подпольным игорным заведениям: незаконный доход может суммироваться за определенный временной отрезок (как и в налоговых делах), надо просто УМЕТЬ и ХОТЕТЬ этим заниматься! А "забить" УК очередной статьей в угоду сложившейся ситуации - проще простого. Стоит ли только идти по этому простому пути?...

  История с ограничениями игорного бизнеса - очередной нехороший пример для потенциальных инвесторов в экономику РФ и российских бизнесменов: ПРАВИЛА ИГРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СТАБИЛЬНЫ. Если имеют место злоупотребления с чьей-то стороны, то МЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АДРЕСНЫЕ, не надо "сносить всех" разом - это очень плохое решение, которое не приведет к достижению озвученной цели!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  7 июля 2011 00:14

  Законопроект об ужесточении продажи алкогольной продукции в нынешнем виде - это издевательство над гражданами, а не забота об их здоровье. Чего стоят только абсурдные ограничения на распитие алкогольных и спиртных напитков по сути везде, кроме пунктов общественного питания (которые с радостью поднимут цены в разы), чего не было даже в тоталитарном СССР! Кому мешают люди, пьющие то же пиво жарким летним днем в сквере? Если никто никому не мешает, никто никого не оскорбляет и не мусорит, то какие могут быть ограничения? Молодежь не может себе позволить пить пиво в пабах и барах, а ее хотят загнать туда дубинкой! А как будут обходиться со свадебными гуляниями по памятным местам с шампанским и с ветеранами на 9 мая с их фронтовыми сто граммами? Дубинкой по спине и штраф в несколько тысяч? Почему французы спокойно устраивают пикники с вином на лужайках, голландские бомжи пьют абсент на лавочках в парке, немецкие студенты пьют пиво в скверах, а российских граждан надо дрессировать и прививать им "хорошие манеры"? Разве от этого у них прибавится денег на "культурное потребления" алкоголя? Это средневековое самодурство, когда с бедностью населения борются с помощью репрессий и городской стражи! И не надо забывать принцип, заложенный в Конституции: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА НЕ ДОЛЖНО НАРУШАТЬ ПРАВА, ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ, СВОБОДЫ И ЗДОРОВЬЕ ДРУГИХ ЛИЦ. И если нарушения всего вышеперечисленного нет, то ни о каких ограничениях не может быть и речи! Не надо заниматься кальвинизмом и следить, чтобы все граждане "ходили по струнке" ради некоего "порядка", который им навязали под надуманными предлогами.

  Убежден, что такой издевательский, РЕЗКО УХУДШАЮЩИЙ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАН И ПОПИРАЮЩИЙ ИХ ЛИЧНЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ (ВОПРЕКИ КОНСТИТУЦИИ) законопроект не может и не должен быть принят в его нынешнем виде. Кроме того, законопроект наносит существенный удар по малому ("ларечному") бизнесу, что тоже совершенно недопустимо.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  16 ноября 2011 16:34

  Ни в коем случае нельзя декриминализировать ст.136 УК, где речь идет о дискриминации граждан по ряду признаков! Пусть эта статья и является "спящей", но ее наличие крайне важно с точки зрения обеспечения конституционных прав граждан, и она является хоть каким-то сдерживающим фактором для должностных лиц. При перенесении ее в КоАП, механизм воздействия на должностных лиц будет де-факто утрачен, что приведет к явлениям, которые можно уже наблюдать. Яркий тому пример - принятие ЗАКСом СП в первом чтении законопроекта, вводящий "административную ответственность за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних".

  Этот факт является типичным примером правового сепаратизма в РФ, когда местные власти берут на себя право вмешиваться в вопросы, которые могут решаться только на федеральном уровне, поскольку права и свободы граждан могут быть ограничены только федеральным законом и только тогда, когда речь идет о нарушении прав и законных интересов других лиц. Федеральное законодательство не признает гомосексуализм ни правонарушением, ни преступлением, а понятие "пропаганда гомосексуализма" вообще является абстракцией с точки зрения юриспруденции, что не останавливает зарвавшихся чиновников! В данном случае вообще правильно ставить вопрос о роспуске ЗАКСа Санкт-Петербурга и о привлечении его членов к ответственности за нарушение конституционных прав граждан (например, по той же 136-ой статье УК), что бы послужило хорошим уроком для всех правовых сепаратистов на территории РФ. Вместо этого идет какой-то унизительный сбор подписей против законопроекта.

  Другой пример такого правового сепаратизма: "признание мелким хулиганством" размещение рекламы на асфальте в Москве на основании... некоей "достигнутой договоренности с полицией" и посредством подгонки данного деяния под совершенно неприменимый текст и без того "размытой" с советских времен статьи КОАП!

  Здесь даже сложно комментировать... Просто верх беззакония!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››