Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бакаев Тимур

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  3 апреля 2010 19:59

  Идея выделять талантливых ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!

  Но, как всегда в России обречена на провал изначально. Во-первых, кто это будет делать, если это дело поручат чиновникам, тогда необходимо заранее прописать по каким критериям должен проходить отбор талантливых личностей, сразу определить по каким причинам можно отказать претенденту в "талантливости" (кстати, заранее определить, что друзья и родственники данных чиновников обязанны тестироваться в альтернативных комиссиях, в противном случае уже известно, кто самый талантливый в данном регионе). Во-вторых, каждый чиновник считает себя самым талантливым, и этот факт не позволит им выявлять ещё кого-то талантливого, а вдруг он окажется более талантливым и займёт его место.

  Если и будет такая структура, то она должна состоять из членов общественной палаты - людей уважаемых и известных.
• Тема: Экономика
  20 апреля 2010 17:34

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич, идея с ограничением максимальной наценки на лекарственные средства давно назрела. Но мне кажется, что останавливаться на достигнутом ещё слишком рано. Необходимо ограничить наценку на многие товары, и не только первой необходимости. И вообще, провести всё это через налоговую политику Государства. Я предлагаю:

  Законодательно оформить максимальную наценку от цены производителя в 20% (за минусом затрат на заработную плату именно рабочего персонала, тогда у работников появится реальная з\п, а не серая) и те предприятия и компании, которые будут соблюдать данное правило, облагать минимальным налогом. А предприятия, которые будут превышать наценку, облагать 50% налогом на товарооборот. Посреднические же предприятия (которые - там оптом купили, сюда оптом продали и ничего не производящих, если конечно они не занимаются мелкооптовой розницей) облагать их оптовый товарооборот 90% налогом, такие компании только цены накручивают на товар, а трудящиеся за них расплачиваются.

  А вот отечественных сельхоз производителей ВООБЩЕ освободить от уплаты налогов, за исключением иностранных предприятий и предприятий со смешанным капиталом (эти хоть и небольшой, но налог платить обязаны). Таково моё мнение.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  3 мая 2010 23:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вот Правительство РФ старается воплотить в жизнь программы развития и модернизации села. Дело нужное. Однако весьма хлопотное. Для развития села необходимо, чтобы на селе был крепкий хозяйственный собственник. А откуда взяться такому собственнику на селе? Для того, чтобы такой собственник вырос, необходимо, чтобы ему с детства прививали любовь к труду на селе. А кто и где будет прививать эту любовь, если на селе практически нет личных подсобных хозяйств. А ведь из крепких личных хозяйств может вырасти успешный крестьянин. Однако для этого на селе нет никаких условий. Сейчас село практически вымирает и постепенно превращается в дачное сообщество. Горожане скупают заброшенные дома и приезжают в деревню отдыхать от трудов городских. И если в деревне местный житель содержит личное подсобное хозяйство, сразу на него начинают писать жалобы о том, что скотина воняет, портит экологию, загрязняет колодцы, тем самым обрекая селянина на дискомфорт и стресс. И ведь самое странное это то, что все нормативные документы и акты действительно против сельского производителя. Труженику села запрещается содержать скотину у своего дома, а в соответствии с разработанными актами должен бегать к своей скотине через сто метров кормов дать да воды принести. А ведь не у всех участки вытянуты на сто метров. Да и за безопасностью животных сложно следить на таком расстоянии. А ведь это очень тяжёлый труд, не даром все из села бегут работать в город - отработал свои восемь часов и отдыхай. А скотина не знает ни праздников, ни выходных и ухода требует с раннего утра до позднего вечера. А потом удивляемся, почему едим иностранные продукты и не поддерживаем отечественного производителя. Необходимо пересмотреть законодательные акты, которые мешают сельчанам содержать скотину на приусадебных участках в деревнях и сёлах. Где же держать тогда скотину, если не в деревне? Есть же специальные участки, выделяемые для дачников. Село сельчанам, дачи горожанам. И не надо превращать село в дачу.
• Тема: Труд и заработная плата
  14 мая 2010 15:23

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. И опять я о "баранах". Целый год пробиваю в Переславском ЦЗН возможность самозанятости. О том, что два раза отказали по невнятным причинам, даже не обосновав отказ, уже не упоминаю. На 13 мая вновь подал бизнес-проект к рассмотрению комиссией, не тут-то было. Оказывается на дворе уже май месяц, а Ярославскими парламентариями ещё не выделены средства на 2010 год. Хотя из выделенных средств в 2009 году около 780000 рублей, неосвоенные средства в размере 420000 вернули в бюджет, хотя были люди желающие принять участие в программе и просто проигнорированные как сотрудниками ЦЗН, так и членами комиссии. Мало того, в этом году даже отказываются принимать проекты, обосновывая тем, что может деньги совсем не выделят, а людей обнадёживать не хотят. Более того, на обращения в прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации, получил ответ, что оказывается я не подавал бизнес-план на комиссию. Даже уже и не знаю как квалифицировать действия сотрудников ЦЗН - саботаж, коррупция или несоответствие занимаемой должности. Непонятно активное противодействие сотрудников ЦЗН на развитие ЛПХ, ведь в других регионах спокойно выдают на эти проекты самозанятости субсидии, о которых постоянно информирует Первый канал. До каких пор граждане будут зависеть от самоволия местных чиновников, которые в образе "Повелителей человеческих судеб" решают, кого миловать, а об кого можно и ноги вытирать.
• Тема: Труд и заработная плата
  26 мая 2010 22:47

  Дмитрий Анатольевич, мне интересно как Вы реагируете на сообщения о "падении напряжённости на рынке труда". Центры занятости рапортуют, что количество зарегистрированных безработных сократилось вдвое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А если проанализировать, то это совершенно не так. Ситуация выглядит таким образом: безработный гражданин встаёт на учёт на бирже и получает пособие. Но по закону через год получения пособия выплаты прекращаются на два месяца и по истечении двух месяцев пособие составляет минимальные выплаты. А эти два месяца без выплат человек обязан два раза в месяц являться на биржу, чтобы отметиться, ведь если за год не смогли предложить достойной работы, какова вероятность, что за эти два месяца предложат действительно достойную работу. Вот по истечению года граждане просто напросто пишут заявление с просьбой о снятии их с учёта, чтобы не тратить время и деньги. Вот если бы сообщалось какой процент населения трудоустроен и не просто на какую-либо работу, а именно по профилю и специальности, или хотя бы по профессии с последнего места работы, а не абы какой, лишь бы предложить. Хочется, чтобы отношение к человеку было всё-таки человеческим. Ведь живём уже в ХХI веке.
• Тема: Труд и заработная плата
  27 мая 2010 17:20

  Присоединяюсь к DINIK. Прожиточный минимум - анахронизм постперестроечного времени или вернее развала СССР и экономического развала государства. Вроде и страна уже живёт по другому и времена другие, а прожиточный минимум, как клеймо на лбу у граждан России. Я бы хотел посмотреть, как бы люди, которые рассчитывают этот "прожиточный минимум", хотя бы один год прожили именно на этот минимум, я уж не говорю о минимальной оплате труда. С высоких трибун говорим о модернизации государства, а живём по застарелым зарплатам. Может, вообще взять на вооружение опыт "Беломорканала" и ГУЛАГА, и вообще народу не платить. Да ещё обложить всех оброком. Представляете, как сразу бюджет перестанет быть дефицитным. Есть такой анекдот: лидеры государств обсуждают, один: мои получают $100 тысяч в год, половину тратят на еду, четверть на жильё и четверть откладывают на вклады. Другой: мои получают €100 тысяч в год. Четверть на еду, четверть на жильё, четверть на развлечения, а четверть на вклады. Третий говорит, мои получают 30 тысяч сум в месяц. 15 000 отдают за квартплату, 5 000 на налоги, 5 000 за проезд, 5 000 расходы школа-садик. Откуда ещё 100 000 берут на еду, даже ума не приложу?

  Нашему государству всё-таки надо преодолевать "старческие болезни" прошлых лет, только после этого Россия сможет подняться и модернизироваться в будущее.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  10 июня 2010 20:20

  Дорогой Дмитрий Анатольевич, вопрос, поднятый Вами, очень важен для нашей страны. Однако, некоторые граждане путают экологический нигилизм с жизненными реалиями. Это касается сельских округов. Жители сёл и деревень в соответствии с назначением земель (для ведения приусадебного хозяйства) содержат на своих участках скот и прочую живность. Однако, приезжие "ДАЧНИКИ", которые приобрели дома в сельской местности, донимают местных жителей. Пишут во всевозможные инстанции жалобы, а точнее кляузы. Тем самым отнимая время и у сельских жителей и у государственных служащих, которые обязаны реагировать на подобные методы борьбы за экологию на селе. Аналогичная ситуация сложилась в селе Елизарово Рязанцевского сельского поселения Ярославской области. Житель Москвы своими жалобами засыпал все инстанции, не смотря на то, что ему не однократно давали ответы об отсутствии нарушений. По видимому, для таких вот "БОРЦОВ" за экологию необходимо либо "ликбез" проводить, либо в законе отдельно прописать, что содержание скота на селе не является экологической катастрофой. Такие "борцы" за экологию чего доброго поставят крест на всём сельском хозяйстве.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  10 июня 2010 21:24

  Коррупции зачастую способствуют некоторые законодательные нормативы. Например: основной причиной является норматив "для ответа на обращение граждан", который даёт чиновникам возможность оформлять документы в течении МЕСЯЦА. В большинстве инстанций сразу говорят: "Приходите за ответом через месяц." Не в течении месяца, а ЧЕРЕЗ месяц. Хотя зачастую документы готовы уже через неделю, о чём говорят даты регистрации на документах. Естественно, если человеку, как говориться -"горит", он вынужден как-то это дело ускорить, и естественно это выражается во взятке. Сокращение сроков в оформлении документов позволит устранить ещё одну коррупционую составляющую. И не надо говорить, что у сотрудников данных инстанций не хватает времени, мы все, когда обращаемся за какой нибудь "СПРАВКОЙ", прекрасно наблюдаем, как данные сотрудники шатаются из кабинета в кабинет, создавая видимость работы. Но если они действительно так работают, тогда возникает другой вопрос: Почему у них так поставлена работа, что в место того, чтобы уделять больше времени обращениям граждан, они больше времени шатаются по коридорам и кабинетам, перенося по одной бумажке из кабинета в кабинет?
• Тема: Миграция
  20 августа 2010 11:31

  Добрый день. Хотелось бы высказаться по поводу новых условий для трудовых мигрантов. Хорошая идея была оформить на каждого мигранта "ПАТЕНТ", но как всегда опошлена бюрократами. Не знаю как в других областях, но в Ярославской, чтобы оформить патент, необходимо ехать только в Ярославль и нигде больше сделать этого нельзя. А ведь это очередные очереди и, естественно, предпосылки к коррупции. Но это ещё пол беды. Оформляется патент только на три месяца, с последующей пролонгацией и опять ехать в Ярославль. И вот основная проблема - патент НЕ ДАЁТ права на продление регистрации, да, он даёт право находиться на территории РФ, а это уже вступает в противоречие закона о регистрации иностранных граждан. И любой владелец патента через три месяца автоматически становится "клиентом" как участкового, так и сотрудника ФМС. Вопрос: когда в РОССИИ начнут принимать законы, которые не противоречат другим? И когда мигранты смогут спокойно и официально получать патент в любом городе России, а не съезжаться в областные и региональные центры? Неужто в районных центрах работают такие "непрофессионалы", что даже правильно патент не смогут оформить. И неужто бюджету не нужны 12000 рублей с каждого трудового мигранта, что можно их отпугивать такими правилами?
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  2 сентября 2010 21:37

  Вот сегодня, господин Президент цены проверял, и сообщил что для повышения цен нет предпосылок!!! Я закупаю комбикорма на Александровской хлебобазе Владимирской области. Так у них цены на комбикорм начиная с июля месяца уже на 50% подняли. На наши аргументы, типа нет оснований, правительство будет наказывать - мне отвечают, Мы сами покупаем по цене в двое выше, чем до этого. Так вот, пока господин Президент рассказывает, что запасов зерна достаточно и будем наказывать спекулянтов - моя свининка на 50% будет дороже - соответственно и на рынке я буду вынужден продавать её не в ущерб себе. Я попытался сократить свои расходы, обратившись в Департамент сельского хозяйства за дотациями, но оказывается в Ярославской области данная дотация предусмотрена только для молочного поголовья. Свиноводство уже не относится к агропромышленному комплексу и дотациями не поддерживается. Вот и скажите, господин Президент, как аграриям выживать или довольствоваться только лозунгами, или всё же государство снизойдёт до их проблем. Я уже не говорю о том, что во многих сёлах природного газа нет, хотя продаём газ за границу. Очень хочется, чтобы руководство страны помогало "подпинывать" нерадивых чиновников, которые обязаны контролировать и цены на зерно, и обеспечить селян газом, а уж тем более положенные дотации дошли до сельхозпроизводителей!
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››