Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 июня 2010 11:56

  Для Тень, Новосибирская область, 11-15 июня

  Обсуждение проекта «Сколково», многие комментарии «за» и «против»…основная проблема – можно слушать и не слышать, можно смотреть и не видеть, можно читать и не понимать.

  Не передёргивайте, фраза про 150 млн и 6 млрд относится к высказыванию по теме обсуждения. Выдернутая фраза из текста приводит к потере «нити» рассуждения. «Отмотайте» страницу к исходному материалу и найдите суть.

  quantum, Москва, 11-15 июня

  «А что делать РАН? Постоять у порога, подождать, пока пригласят показать "чего-нибудь инновационного" на продажу?» – и далее: «Допустим, управляемая система - научная отрасль страны». Теперь: «…пробовал сформировать свои рассуждения в таком виде, когда роль подсистемы играет, например, вся человеческая цивилизация, и даже в таком виде, когда роль подсистемы играет вся наблюдаемая Вселенная. Боюсь, что это не самый эффективный подход, если говорить о некоторой узкоспецифической области человеческой деятельности, такой, как научная отрасль».

  Научную отрасль страны как управляемую систему Вы представляете не в масштабе концепции стратегии развития пересечений «бесконечных прямых», а в «рамочном» формате «футбольного поля», где некое количество наукоградов будут пинать мяч «научной мысли» по своим правилам «игры», а РАН «судья»?

  Зачем показывать «чего-нибудь инновационного» на продажу»? Есть другие способы извлечения прибыли в промежутке времени не по принципу «Хочу всё и сейчас!», что вполне возможно продавать не результат научной деятельности, а например производить аутсорсинг процессов или извлекать прибыль от «корпоративной» деятельности. И если наукоград своим научно-техническим потенциалом «войдёт» в тему ИДЕИ изобретателя, то и «зависимые» проекты ИДЕИ будут питать научную мысль, а для «Сколково» останется только перспектива вывода ИДЕИ на новую «бесконечную прямую» параллельной сферы деятельности, в этом и состоит конкуренция в борьбе за ИДЕЮ – кто первым «подтянет» изобретателя или инноватора в процесс реализации.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 июня 2010 15:26

  Продолжая тему целесообразности «Сколково» замечу, однако, что тема называется «Наука, технологии, инновации» и, по идее, в ней нет места частным лицам – изобретателям (как нет в государстве и какой бы то ни было для них системы поддержки и поощрений).

  Развивая свою ИДЕЮ как группу изобретений под единым изобретательским замыслом, попытался ускорить воплощение в жизнь пилотным проектом, обратился в одну из финансовых групп и, кроме того, к производителям электроники и в IT-компании. Оговорюсь сразу, что, учитывая перспективу (окупаемость проекта менее года и высокая востребованность), с двумя последними намерения условлены. А вот из финансовой группы даже не удосужились с ответом. Но в это время финансовая группа с одним из ведущих НИИ в отрасли (к вопросу про науку) «живенько» создают ОАО и пробивают ему статус «федерального оператора». Теперь, когда права на изобретение оформлены, в ответе госчиновника рекомендуется предложить ИДЕЮ именно этому ОАО. Понимаю, что госчиновник не в курсе: откуда, как и почему появился этот «федеральный оператор»!

  Знает ли госчиновник, что кроме предложенного им «федерального оператора», на мировом рынке есть другие операторы, но уже без «чиновничьего» интереса, готовые к диалогу, и другие компании – лидеры рынка (производители, разработчики и т.д. типа Apple, Nokia, IBM, Microsoft, Google…), с которыми диалог возможен «мимо его рекомендаций».

  И кто-нибудь при внимательном прочтении моих комментариев (начиная с 29 марта – курсор на никнейм и левую кнопку манипулятора до характерного щелчка) возможно сделает вывод, что уезжать (из комм. 9 июня – «уже «за бугром» и размышляю…осталось поменять менталитет») из страны (как в комм. 12 июня Padre Fedor, Москва) нас заставляют «заблудившиеся в своей огромной значимости» и недоступные «по своему высокому положению» обыкновенные «чинуши»-бюрократы, к которым можно отнести и некоторых «псевдоучёных» деятелей от науки.

  Надеюсь, что в итоге позицию «Сколково» можно будет называть «Форвард».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 июня 2010 16:41

  Уважаемый Райн! В комментарии от 16 июня Villili1 констатировал «факт» сложившегося состояния дел и причинно-следственной связи, но Ваши вопросы от 17 июня «спровоцировали» почитать «поглубже», например, понравился вопрос: «Воспользовались ли Вы предложением Волчанского Николая Юрьевича от 17 марта 2010 13:34, в котором он любезно согласился помочь Вам разобраться с вашей проблемой, дать классификацию по МПК, подобрать аналоги и прототип с целью оформления патента, или нет?»

  Чем же отличается «колхоз» в организационной форме Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», под Председательством изобретателя СССР, профессионального патентоведа Волчанского Николая Юрьевича, от всех остальных, существующих обществ с ограниченной ответственностью, предлагающих услуги патентования, и обществ с ограниченной ответственностью, предлагающих услуги «сопровождения»? Никакой объединяющей, общественно-значимой роли, обыкновенные условия коммерческой организации с «креслом» под «чиновника» в «инновационной рамке»! И ещё «проскальзывающее» желание «профсоюзного» типа до «партийного» масштаба…

  Очень грустно за Самару и пожелание изобретателям этого региона быть осторожнее, как всегда «Можно хорошую ИДЕЮ довести до состояния АБСУРДА (из моего комментария от 12 июня)».

  За PR-компанию в блоге Президента России – «отлично», а за всё остальное –«неуд»!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июня 2010 14:40

  Уважаемый Фёдор Александрович! Ваши комментарии всегда и с удовольствием читаю, искренне поддерживаю Ваше желание помочь другим в поиске ответа в проблемных вопросах. В отношении Ваших предложений для Villili1 поэтому и высказался (а для Villili1 с моей стороны пожелание довести продукт многолетней работы и оформить должным образом – это кажется что не важно, но на самом деле очень ВАЖНО и для СТРАНЫ в том числе).

  Мой комментарий от 17 июня - попытка обратить Ваше внимание (возможно Вы давно не были в России) и внимание общественности на то обстоятельство, как привыкли в России зарабатывать на общественных организациях (и инвалидах, детях, благотворительных фондах и так далее). Если общественная организация хочет помочь людям – пусть помогает как общественная, а не на коммерческой основе. Обращаю внимание, что даже ФГУП «Роспатент» содержит сотрудников (обеспечивает оборудованное рабочее место, телефон, канцелярские товары, необходимую литературу) для БЕСПЛАТНЫХ консультаций потенциальным изобретателям.

  Но «инновация» общественной организации, когда не стесняются проводить PR-компанию на государственном ресурсе «за чужой счёт» и для этих целей умудрились использовать блог Президента. Для высказываний многим знаков не хватает, а некто не жалея лимита рекламирует себя! А какие у «предводителей» этой общественной организации далекоидущие и амбициозные планы – получить права на объекты интеллектуальной собственности полностью или частично! В чём и чем они лучше коммерческих организаций?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 июня 2010 13:42

  Уважаемый Фёдор Александрович! Какой прекрасный результат был бы, если бы хоть кто то из «инноваторов» понял это выражение: «Регламентация возрастной планки к такой категории людей, которая сегодня довольно отчетливо обозначена, считаю не совсем уместна» (для прочитавших комментарий Райн, Германия, 20 июня).

  Поднимаясь в горы, мы отодвигаем горизонт и хуже различаем детали, а чтобы их лучше разглядеть – должны вернуться, чтобы приблизиться, или присмотреться, изменив угол зрения или сузив его с помощью оптики (для Райн и Тень). В дополнение к комментарию Александра Соколова (Ульяновская область, 21 июня):

  Что получается в итоге? Официальный сайт Комиссии по модернизации и технологическому развитию «несколько скромен», практически нет контактной информации, но при этом озвучены даже суммы объявленных конкурсов… А условия конкурсов, порядок участия в них и требования к участникам где?

  Загадкой остались ответы на следующие вопросы: кто, где, каким образом отбирает проекты для «Сколково», как проходит «кастинг», какие условия участия и требования к проектам?

  Противодействие коррупции, по идее, должно закладываться изначально – зачем возделывать ещё одно «Поле чудес в Стране дураков». Но видимо уж слишком «инновационные инноваторы» решили сделать «рывок» в модернизации и технологическом развитии экономики России, а своими комментариями народ им только мешает это делать?

  И в своём комментарии от 10 июня высказал мысль "существующие наукограды (и не только) ... пусть попытаются конкурировать с вновь создаваемой инновационной структурой – рынок свободен, поле непахано, работы немерено! Если центр в Сколково не всем угождает – пожалуйста, соревнуйтесь: Долгопрудный, Краснодар, Новосибирск, Орёл…" - упреждающе и с тонким намёком, что всегда останется "не известная Россия", а практически на каждую ИДЕЮ имеется потенциальный системный ресурс со своим учебно-научным потенциалом (например в перечисленные "ушёл бы" с удовольствием).
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  28 июня 2010 14:21

  «Позиции присутствующих были «стенка на стенку», пишет Ирина Николаевна (Красноярский край, 24 июня).

  ИМХО правовой нигилизм даже не уместно обсуждать. Почему так много внимания юристам? Им лень уже самим извилинами шевелить? Рассматривая профессиональную подготовку различных категорий населения, например, хирургов, военных, просто квалифицированных рабочих, хочется обратить внимание на тот факт, что юрист не выполняет работу этих профессионалов на их поле деятельности.

  СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН в судебном процессе, конституционно введённая в 1993 году, ЯВИЛАСЬ основной причиной морального БЕСПРЕДЕЛА! И весь спектр развала общества и накала страстей просто возник на пустом месте – нивелировании судами КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН перед принципом СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ в процессе. Каждый, даже бабушка-пенсионерка, обязан в СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ судебного процесса отстаивать свои КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА в борьбе с чиновничьим беспределом, который в суде будет представлять квалифицированный юрист, а не нарушивший Закон и Конституцию чиновник, при этом данный юрист «отрабатывает» процесс не за личные накопления чиновника – нарушителя Закона, а гражданин, и та же бабушка, должен будет для состязательности либо сам преодолеть правовой нигилизм, либо за личные накопления нанять адвоката-юриста. Почему-то вместо хирурга чиновник сам себя не оперирует? Не странно ли так отстаивать конституционные права?

  Возможно, ситуацию с существующим правовым беспределом исправить поможет маленькое дополнение – выбор метода или типа оружия для защиты конституционных прав! Тогда боксёр будет свои права защищать как умеет, и, соответственно, какой-нибудь армеец тоже гранатомёт применит в качестве аргумента! И очень сомневаюсь, что «слегка воспитанный и не в меру упитанный» чиновник после этого войдёт в сговор со своей совестью или с судьёй – попадётся кузнец и молотом расставит точки над «I»! Глядишь, так за пару месяцев и самоликвидируется коррупция вместе с наплевательским отношением к человеку.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  30 июня 2010 15:22

  Василий Николаевич, в ответ на Ваш комментарий от 30 июня, позволю заметить, что «офицер, командующий мобильным комплексом "Тополь-М"», как ни странно, тоже чиновник, но в своём «болоте»! Передёргивать легко, но до сути докопать не всегда приятно? Вы пишите: «Последствия применения такого метода защиты конституционных прав Вы представляете? Так может, по закону все же лучше?»

  По Закону всё же лучше, согласен. Но тогда вопрос возникает – по какому Закону?

  Если «Правовой нигилизм возникает потому, что законы пишутся, чтобы обуздать граждан, а не чиновников (дворник, Москва, 30 июня)» и ещё и чиновник вообразил себя «над законом»? Мною был поднят вопрос СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ в процессе, что, по-моему мнению, должно иметь место только в ситуациях, не имеющих определяемых Законом толкований, и уже по итогам СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ для подобных случаев издаваться или дополняться Законы.

  Наличие Конституции и Законов на определённой территории не являются определяющими критериями государства. Пора об этом говорить.

  Пора говорить о том, что человек, как гражданин своей страны, имеет ПРАВО.

  И когда гражданин будет иметь ПРАВО, тогда гражданин будет ОБЯЗАН, а не наоборот.

  Поэтому в суде, чтобы гражданин шёл туда защищать своё ПРАВО по Закону, должно защищаться ПРАВО гражданина, а не право защищаться в суде.

  Под «понятие» правового нигилизма народа сразу «спрятались» заинтересованные в сохранении своих привилегий «передовики чесать языками», но для гражданина важно, что если он квалифицированный специалист и работает на государство, чтобы государство так же квалифицированно защищало его в том числе Законом, а не только перед Законом.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 июля 2010 15:24

  Правильно заметил Стрельцов Владимир (Челябинская область, 19 июля) – не «противодействия коррупции», а «борьбы с коррупцией»! А на вопрос «только где взять этих кристально чистых чекистов» дам подсказку – они рядом, они среди нас! Не обязательно что бы это были именно чекисты. В стране достаточно много профессионалов, неравнодушных людей, ушедших и которых «ушли» по известным присущим принципам их личной честности и неподкупности из различных сфер деятельности. Но именно специалистов в своём деле! Возрастная категория за 40 (необязательно). Имеющие знания, опыт, навыки в работе, но не всегда уже крепкое здоровье (даже инвалиды будут качественнее и честнее выполнять аналитические задачи). И тогда в дополнение предложению Ковалёва Михаила Яковлевича (Краснодарский край, 18 июля) и в комплексе с моим предложением в обращении к Президенту и с предложением Кондакова Бориса Станиславовича (Краснодарский край, 10 июня, тема «Национальная безопасность») замечу, что это должна быть создана структура по принципу Федерального Бюро Расследований с непосредственным подчинением Президенту (или Совбезу), общей численностью 17-32 тысячи контрактных сотрудников. Именно должна быть создана, а не выделиться из существующих силовых структур, пронизанных насквозь «кумовством». При этом, некоторые функции, нехарактерные для деятельности ФСБ и МВД, должны быть переданы в ведение данной структуры. На её базе должны быть организованы Федеральный информационно-аналитический центр, специализированные по направлениям и регионам подразделения. Помимо решаемых задач данной структурой, информирование по различным вопросам, в том числе и разного рода кандидатов «во власть» от различных партий и не только, руководителей различного ранга позволит не только противодействовать и бороться с коррупцией, но и закрыть дорогу к ней!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 июля 2010 16:08

  Некоторые комментарии вызывают удивление. Newstarikan (Московская область, 7 июля) предлагает изменить порядок взимания государственных пошлин и тарифов за регистрацию прав на интеллектуальную собственность и сразу вопрос к нему – а голова зачем? 50% россиян имеют доход в месяц ниже «плинтуса». Или это «контрольный выстрел» в изобретателя?

  Тень (Новосибирская область, 20 июля) предполагает, что «без изменения системы работы Роспатента кардинального сокращения времени рассмотрения не обойтись». Возможно и так, но Вы же не предлагаете уменьшить страну, но тогда каким образом поставить в равные условия жителей разных регионов России, например: Калининград, Москва, Новосибирск, Владивосток (в котором полночь)? При подаче заявки учитывается дата подачи, а не время по Гринвичу…

  Вообще, данный ресурс как «Видеоблог Дмитрия Медведева», по моему мнению, должен иметь хоть иногда «обратную связь»! По статистике блога, активированных посетителей 81755, свои комментарии оставили 19609 посетителей. Среди них граждане не только России, но и других стран. Это не равнодушные люди, кто-то с идеями, кто-то с предложениями, кто-то с благодарностями, а кто-то со своей проблемой, так как не нашёл ответов на свои вопросы ни в одном институте власти. При этом, нет ответов, нет участия высоких лиц, нет дискуссии с властью. Тогда что это? Инновация «по-русски»?

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Убедите пожалуйста всех, кто считает себя властью (от первой до пятой) найти в себе силы попытаться давать ответы народу… А то заработаются – совсем не жалеют себя!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июля 2010 12:27

  Уважаемый Тень! В ответ на Ваш комментарий от 21 июля привожу информацию с официального сайта Роспатента: «Нормативными документами, регламентирующими составление, подачу и рассмотрение заявок на объекты патентных прав и средства индивидуализации допускается использование средств факсимильной связи для подачи заявки, представления дополнительных материалов по запросу и других документов (далее – документы). В случае поступления оригинала документа в течение месяца с даты поступления его по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим этот документ, датой поступления документа считается дата поступления его по факсу».

  При этом обращаю Ваше внимание на тот факт, что в условиях нашей необъятной Родины, данная организация порядка приёма и регистрации поступающей корреспонденции и заявленные сроки ОПТИМАЛЬНЫ. Увеличение мест приёма корреспонденции предполагает, по моему мнению, увеличение финансовых затрат и привлечение дополнительных людских ресурсов. А смысл? То есть, давайте для начала научимся жить по имеющимся Законам, а дальше уже делать попытки модернизации.

  Другое дело, что данный ответ должны были дать Вам представители госорганов – на это мною было обращено внимание: «Убедите пожалуйста всех, кто считает себя властью (от первой до пятой) найти в себе силы попытаться давать ответы народу…(комментарий от 21 июля)»

  Вопрос в том, что в этом необъятном множестве теряется истина проблемного. Для общения по интересам можно использовать и социальные сети, и различные специализированные форумы и чаты. Здесь хочется видеть реальный вопрос и конкретный ответ. Ответ власти!

  Но видимо власть не готова отвечать. То же самое на официальном сайте Комиссии по модернизации – недоступность (коммент 21 июня). «Определенно, в России идет успешное освоение технологии имитации бурной деятельности за государственный счет» (Sanya 19 июля)… «на строго научной основе… красный флажок: Осторожно! Здесь пудрят мозги! (Всеволод, Новосибирская область, 15 июля)». Модернизация?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››