Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Олег

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 мая 2010 13:22

  Тоже выскажу мнение относительно обсуждения проекта по Сколково. Пусть будет! И пусть будет больше прозрачности. Как вариант защиты инноваций. Отрицательный пример – борьба за крупнейший контракт по применению ГЛОНАСС: автор изобретения на установку системы контроля безопасности подвижного состава РЖД после выделения на проект 4 млрд рублей в Бутырке, а проект и деньги заморожены. Что это? Рейдеры не спят? После такого засомневаешься - что делать со своим патентом...

  И для Андрей, Свердловская область, на сообщение от 20 мая.

  Приведённый пример с предоплатой авиаперевозчику скорее категоричный, но актуальности не теряет и при детализации, примеров достаточно, даже за последний месяц (упавший автобус в Турции и десятки погибших и раненых).

  «…патент могут выдать другому, например конкуренту, а вашу заявку на патент аннулировать» – заявке на изобретение в ведомстве присваивается уникальный номер и регистрируется по дате подачи. «… дата подачи заявки, с которой действует патент независимо от даты его выдачи…» – является датой приоритета, если только заявка не была признана отозванной. Для признания заявки отозванной должно быть выполнено одно из закреплённых правил по установленным условиям, а не наоборот. Не нарушайте правил и всё получится.

  Удачи Вам!
• Тема: Экономика
  26 мая 2010 14:12

  «Сейчас Минфин РФ подготовил концепцию проекта по повышению финансовой грамотности россиян... Финансовый рынок любой страны – это отражения состояния экономики… Боятся инвесторы России (Владимир, Пермский край, 25 мая)»

  Можно напечатать сколько угодно денег – но не напечатать человека, достать из-под земли нефти (и газа, угля, руды) – но не достать гражданина, построить сотни курятников (и свинарников, заводов, пароходов) – но не построить общество… и это просто чего-то стоит! Эквивалент затрат.

  Самый главный инвестор любого государства – семья как ячейка общества. Чего стоит создать (или воспроизвести) человека разумного, настоящего гражданина общества. Период воспроизводства до состояния полноценности составляет более 20 лет! И все эти 20 лет семья как ячейка общества является практически единственным инвестором этого воспроизводства. Так вот, именно главный инвестор – семья – боится России!

  И отражение состояния экономики не в финансовом рынке, а в состоянии общества, а это самое общество ну ни как не приумножишь – ни гастарбайтерами, ни капиталами. И рейтинги в данном случае не более как «пыль в глаза»… Не те концепции и не те приоритеты в РФ! Уж слишком непорядочно у нас отношение к главным инвесторам, скоро повышать финансовую грамотность некому будет…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июня 2010 20:13

  Как прав Sanya (в комментари 9 июня): «Администрации технопарков и экспертные советы должны быть готовы к тому, что изобретатель может к ним придти с "голой задницей": безработный, трое детей, невыплаченная ипотека, и т.д. Но у него идея может быть на миллиард!» и что «чиновники, занимающиеся инновационным развитием в РФ, плохо себе представляют, что для этого нужно».

  Во-первых, эти чиновники должны осуществлять ПОИСК ИДЕЙ больше, чем изобретатель искать чиновника (примером может служить мой комментарий 29 марта в теме «Система государственной власти»).

  Во-вторых, нельзя идею выставлять в зависимость от финансов, учитывая, что это прямой путь к «поглощению» или «рейдерскому захвату».

  В-третьих, существующие наукограды со своим финансированием по направлениям, сложившейся чиновничьей инфраструктурой и «чинопочитательским скелетом», тоже должны быть заинтересованы в ПОИСКЕ ИДЕЙ (читаем во-первых). А зачем им это? «Нас и здесь неплохо кормят!» – так обмолвился герой одного из мультфильмов.

  «Нужно менять системно менталитет всех, от изобретателей до экономистов и политиков» – пишет 8 июня Дмитрий, Санкт-Петербург. Что менять изобретателю как частному лицу, создавшему что то «за свой счёт» (прибавить уплату пошлин и налогов), если чиновник «вне зоны действия»? При этом иностранцы не спят… на поступающие предложения об инвестиционном участии иностранных фондов можно было бы, наверное, радоваться, но не в этом смысл любого изобретения, да это и прямой путь в зависимость (читаем во-вторых). И получается, что проект с политической, экономической и социальной составляющими и достаточно большим потенциалом оказывается не нужен в нашем государстве! Прошло полгода, «а в ответ тишина» – письмо послали… в никуда! Вот уже «за бугром» и размышляю, видимо, осталось поменять менталитет …

  Некому стимулировать нерадивых чиновников – «прессовать» на все «И», которые определил Президент!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июня 2010 12:08

  Всеволод (Новосибирская область, 8 июня), эта «коллективная медитация» больше похожа на «хоровое пение», да ещё в этом хоре многовато «пассивно открывающих рот»…

  «Идея развивать органический синтез очень здравая. Только как Вы себе представляете делать это в "Сколково"? В офисных помещениях класса "А"?» – пишет Sanya в комментарии 8 июня. «На деньги, выделенные для "Сколково", можно создать и долго содержать таких технопарков десятки, если не сотни! А проекты типа "Сколково" разорят страну и набьют карманы чиновникам и приближенным, для чего и задумывались» – пишет Sanya (в комментарии 9 июня).

  Возможно и так. Но идея создания инновационного центра в Сколково актуальна и востребована, а существующие наукограды (и не только) со сложившейся чиновничьей инфраструктурой и «чинопочитательским скелетом» пусть попытаются конкурировать с вновь создаваемой инновационной структурой – рынок свободен, поле непахано, работы немерено! Если центр в Сколково не всем угождает – пожалуйста, соревнуйтесь: Долгопрудный, Краснодар, Новосибирск, Орёл…

  Кто сделает шаг вперёд?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июня 2010 16:43

  Уважаемый Zheligovsky, Москва! В Вашем комментарии 10 июня задаёте вопрос «Почему Вам так кажется?» как журналист в ходе интервью без аргументов и обоснования. Второй вопрос: «Тем кто будет соревноваться, тоже будет выделено финансирование в бюджете отдельной строкой?» – повнимательнее, повторюсь «существующие наукограды (и не только) со сложившейся чиновничьей инфраструктурой и «чинопочитательским скелетом» пусть попытаются конкурировать». Эти наукограды тоже финансирует государство, но не видно, чтобы они были «заинтересованы в ПОИСКЕ ИДЕЙ (читаем во-первых). А зачем им это? «Нас и здесь неплохо кормят!» – так обмолвился герой одного из мультфильмов». Нужно ли напомнить, как выглядит этот мультяшный котик? Конечно, легче рассуждать, «как космические корабли бороздят просторы вселенной» и что «проекты типа "Сколково" разорят страну и набьют карманы чиновникам и приближенным…»

  А ведь наукограды могут содержаться с результата реализации ИДЕЙ. И некоторые ИДЕИ смогут содержать проекты типа «Сколково». Например ГЛОНАСС не сможет составлять конкуренцию GPS, если для него не будет создано НЕЧТО, никакими административными мерами не подвинуть – только совершенно НОВЫЙ РЫНОК (или НОВЫЙ ПРОДУКТ) под проект, «осталось поменять менталитет»… и это НЕЧТО сможет содержать ГЛОНАСС. И продукт такой уже есть – нет «понимания перспектив» у некоторых «пассивно открывающих рот»! Видимо, чьи-то интересы не учтены…

  «Так что пусть уж пассивно открывают рот, если искренне считают существующее положение вещей правильным (Всеволод, Новосибирская область, 10 июня)» – можно было бы согласиться, если бы они были «безвредны и не заразны», но это проблема существующей власти, в которой от этих «приспособленцев», настроенных «исключительно на собственное благополучие», больше вреда чем пользы для всех - государства, народа, да и самой власти...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 июня 2010 12:23

  Для quantum, Москва, на комментарий от 10 июня

  «Можно только искренне пожелать, чтобы Президент Украины учел эти предложения. В нашем случае, насколько я понимаю, никто никаких предложений от РАН (или от каких-нибудь других авторитетных органов научного сообщества России) в части развития инновационных процессов не ждет. Иначе говоря, ученых просят не беспокоиться, "инноваторы" справятся сами…(и так далее по тексту)» – сарказм Ваш не уместен, сопровождаемый подобным высказыванием: «Кстати сказать, тут на форуме кто-то намекал, что, дескать, "пусть существующие наукограды попытаются поконкурировать". Да если бы хотя бы одному наукограду предоставили хотя бы часть тех возможностей, которые сегодня заявлены для сколковского проекта! Я уже говорил, и повторюсь, что если бы такие возможности дали мне (и не только)»... А слова Галины в комментарии 10 июня: "Да, всегда какое нибудь «бы» мешает. Кабы не те бы, дак мы бы. Уж очень емкое это «бы», - возможно не относятся к Вашему не однократному «бы»", но... Кто хочет что то сделать – ищет возможность, а кто не хочет ничего делать – ищет причины!

  И какую взаимосвязь между РАН и инновациями Вы хотите увидеть? Современная наука находит возможность движения, а задача «инноваторов» определить цели и порядок движения к ним, а вот наукограды и проекты типа "Сколково", как делегированные субъекты государства, определить и обеспечить необходимые силы и средства, а при необходимости запросить обоснованно "усиление", то есть: «мухи отдельно – котлеты отдельно» и, при этом, другими словами, правильно «рукав» пришить, чтобы «штаны» не получились.

  Ищите идеи! На том же сайте Роспатента! Общайтесь с потенциальными изобретателями и развивайте! В этом и заключается конкуренция! Но Вы хотите получить всё на блюдечке - государство денег даст, наукоград свой технический потенциал, изобретатель идею - а Вы эдакий чиновник-распределитель-распорядитель?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 июня 2010 13:49

  Уважаемый Zheligovsky! В Вашем комментарии от 10 июня появились аргументы к заданному вопросу «Почему Вам так кажется?», что позволяет в рамках размера сообщения попытаться на него дать ответ. При этом, системно, Вы сами на него и ответили: «вместо естественного пути, когда модернизацию инициирует производство, создать спрос на современные технологии попытается государство», «чиновники в наукоградах не заинтересованы / препятствуют поиску идей, но это уход от основной проблемы - недостатка финансирования, медленно, но верно ведущему к отмиранию русской науки», «не могут (содержаться с результата реализации ИДЕЙ, прим.) в той части, в которой наукограды представлены фундаментальной наукой».

  Противоречия налицо. Фундаментальная наука не является инновацией и даже не всегда применима в инновациях (не умаляя заслуг, яркий пример – Перельман). Производство не является инновацией, но находится в непосредственной зависимости от инноваций: качество, производительность, энергосбережение, безопасность и т.д. Разговор идёт о разном уровне решения задач, а Вы всё смешали в один котёл. Но фундаментальная наука, как и «узкие», хоть и высококлассные» специалисты в различных областях науки и техники, не способны видеть дальше «своей специфики». А задача того же "Сколково" методически «из топора кашу варить», почти как в русской народной сказке!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июня 2010 19:45

  Уважаемый Sanya! Субъективно понимаю так:

  1. «Сколково» (реально – деревня за МКАД, в отличие от существующих наукоградов) видится в перспективе как элемент материально-технической базы – своеобразная инновация государства – «опытное поле», бизнесполигон ИДЕЙ.

  2. Можно хорошую ИДЕЮ довести до состояния АБСУРДА и, наоборот, из чего попало ПИРОЖОК слепить. При этом, одна методически правильно отработанная ИДЕЯ в комплексном исполнении может стоить нескольких «Сколково». Примеров предостаточно, да хотя бы и GPS. Кто придумал? Сколько вложено? Сколько вокруг раскрылось «зависимых» проектов? Сколько рабочих мест? Каков суммарный финансовый оборот «мира» GPS и всего «прилипшего» к теме?

  3. Увольте, статистика как результат мотивированного «обмана» используется зачастую в корыстных целях...

  Соглашусь с Райн (Германия), что «не понимаю тех, кто призывает работать над... продвинутыми технологиями с целью догнать и перегнать… связано с личными амбициями удовлетворения своего тщеславия, при котором вопрос какой ценой, вообще не принимается во внимание…» Не могут 150 млн быть умнее 6 млрд во всём! И очень важное замечание: «стоимость изобретения и определяется актуальностью на мировом рынке, рентабельностью производства, а главное, сроками окупаемости и эксплуатации. Чем выше такие показатели, тем выше ценность изобретения. Но самое важное во всем этом - это то, что сам изобретатель-разработчик придет в экспертный совет, только если его туда пригласят. По собственной инициативе сделать это он не сможет. В таком случае возникает вопрос: Кто непосредственно занимается поисками изобретателей, разработки которых соответствуют хотя бы тем пяти основным обозначенным Президентом направлениям?»

  Изобретатель должен изобретать, а не под чиновничьими кабинетами «в пробках простаивать»…

  «Ваша жизнь нам дороже любой машины» – эти слова Сталина, обращенные к лётчику Чкалову (на замечание о полётах без парашюта тот ответил про важность сохранить самолёт), достаточно обоснованный пример???
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 июня 2010 09:32

  О демократии (особенно на Западе) легко рассуждают те, кто ни разу не был на самых высоких вершинах или в центре пустыни. Полная свобода!

  Но на вершинах не хватает кислорода и обогревателя, а в пустынях – жидкости и кондиционера. И всегда и везде нужно укрытие от непогоды…

  Так называемая «западная модель демократии» неприменима на Востоке.

  И откуда у Kvazar3C273 (Эстония 13 июня) уверенность, что партия зелёных нужна в парламенте России? Экология должна быть в основе государственной политики, а "зелёные" в парламенте только «пучиться» будут от собственной значимости. И не на западные ли гранты случайно будет существовать эта партия, и зачем нужна в парламенте ещё одна управляемая извне группа «энтузиастов», выполняющих естественно не бесплатно «заказы» западных друзей?

  Оставьте для своих суверенных государств «зелёных» и «оранжевых», нам от своих покоя нет – и в цирк ходить не надо… Союз правых сил борется с Неправыми, Яблоко – с Тенью, Справедливая Россия – с Несправедливой, Другая Россия – с Этой, Единая Россия – с Неединой, Либерал-демократы – с Демократ-либералами, Коммунисты – с Капиталистами….

  «Однажды лебедь. рак и щука…»

  Вот только количеством качество не заменить!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 июня 2010 15:59

  Тень, Новосибирская область 14 июня

  Патриотизм не должен замешиваться до степени фанатизма: «Не могут 150 млн (россиян) быть умнее 6 млрд (землян) во всём!» Зачем нам ещё один «народный» автомобиль или каменный топор?

  «…ценность идеи/изобретения/технологии нельзя измерять только прибылью…» – согласен, можно измерять снижением затрат или оценкой снижения убытков, в том числе за счёт способности «изменить отношения в обществе, повлиять на наше развитие, на всё человечество».

  Есть вообще одноразовые проекты (вспомните «Курск»), но… по «Сколково» мною озвучено субъективное мнение на основе абстрактно-логического мышления, не более! – Верю ли я в это? – Хотелось бы! Но … (опять это слово из двух букв… не проходят тут некоторые комментарии – а так хотелось бы)… прочитайте комментарий от 12 июня Padre Fedor (Москва) по теме «Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика». Не воодушевили человека программы «2000», «2010», а «2020» он решил не ждать. После его слов в заключение: «Счастливо оставаться» нужно ли добавить про «вечные духовные…(любимые лозунги чиновников)»?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››